Märkning bakom minskad amning

Ja...det ligger nog något i det.
Man ser ju bara här i forumet att många tror att det är smakportioner från 4 månader som gäller "eftersom det finns burkmat från 4 månader". Så visst är det en spridd okunskap att det är så.

Men det är nog bara en del av sanningen. Mycket beror nog på BVC's okunskap också, som de sprider, och som i sin tur sprids vidare i föräldragrupper och på sådana här nätforum.

Sen finns det väl fler faktorer som spelar in; missriktad "jämställdhet", stress och press, dålig hjälp att komma igång med amningen etc.

Sen kan det ju också vara så att många fler mammor förr led i det tysta när det bara var amning som gällde. Det fanns säkert lika många då som nu som har problem med amning, skillnaden är idag att det kan vara lättare att börja med ersättning då acceptansen för det ökat. (Och därmed också gladare mammor.) Bara en tanke som slog mig

En annan tanke är att det går mot ett mer jämställt förhållande, många fler pappor är hemma med små spädbarn. Det går att pumpa ur men av erfarenhet (började jobba och pumpa ur när sonen var 4 mån) så är det svårare och tar mer tid att pumpa ur än att amma, vilket gör att man slutar amma tidigare (det gjorde jag).

Jag tror att det beror på att man gick ut lite för hårt med amningspropagandan för några år sedan och att det ledde till att den gruppen som av olika skäl inte ammade kände sig illa behandlade och slog tillbaka mot "hysterin" ganska hårt. Från 4 månader har det ju stått på burkarna hela tiden, så jag tror inte det har med det att göra (däremot är det ju bra om det ändras i vilket fall som helst, eftersom rekommendationerna säger att man ska vänta tills 6 månader).

Så kan det väl mycket väl vara. Plus att många som jobbar på BVC ger felaktiga råd.

Det här med barnmatsburkar, för 8 år sedan när min dotter var bebis, då var det standard att börja med smakportioner vid 4 mån ålder. Inget konstigt med det då eftersom det var det som rekommenderades.

Jag tror det dels beror på jämställdhet men också pga stress, idag vill många mammor vara fria att kunna göra vad de känner för utan att bebisen är för bunden till dem via amningen.

Det är ju bra att de vill ändra på märkningen så att det inte blir förvirrande som i Natulciens exempel (fast jag förstår inte varför fyra månader måste nämnas överhuvudtaget). Men jag tror inte att det är en stor bidragande faktor till att amningen minskar. Jag tror att det är kulturellt; med ökat informationsflöde så får skräckhistorier mer utrymme och amning framstår som något svårt och smärtsamt. Och eftersom generationerna innan oss flaskmatat mycket, och eftersom amning på stan inte är så vanligt som det borde vara, så ser vi inte "normal" amning så mycket. Hur ska det då kunna komma naturligt? I stället framstår det nu som något man måste kämpa för.

Aja, det var några idéer. Intressant ämne!

Jag tror också folk idag vågar erkänna att de inte ammar, vilket kan synas i statistiken. För några år sedan kunde BVC vara så fördömande om man slutat amma. Så upplever jag det inte idag. Sedan är det ingen dramatisk nedgång och vi ammar mycket mer idag än på 70-talet när ca 30% av 2-månadersbebisarna helammades. Att burkarna etiketter påverkar tror jag är försumbart.

Usch, jag tycker så illa om ordet "amningshysteri"! Jag tror snarare att det kan vara så att man gick ut med en massa information om att bröstmjölk är det allra bästa, utan att följa upp med tillräcklig amningssupport. Resultatet blev då att det gick fel för en hel del som fick dåliga råd av t ex BVC, och dessa kände sig sen otillräckliga som mödrar eftersom de inte kunde ge sina barn "det allra bästa". Inte konstigt om amningskampanjer gav viss dålig smak då.