Vad tycker ni jag har RÄTT till

Om han ska bo kvar så måste han lösa ut dig från lägenheten, vilket innebär en värdering och han får betala hälften av det som inte är belånat.
Jag håller med om att du ska satsa på att göra dig så oberoende som möjligt, men samtidigt är han skyldig att hjälpa dig få en dräglig tillvaro. Underhåll för att du måste vara hemma med ert gemensamma barn tycker jag du ska begära. Jag och mitt ex sätter in pengar på ett speciellt konto från vilket vi betalar kläder, leksaker, försäkringar, aktiviteter etc, och vi betalar till kontot baserat på våra respektive inkomster.
Har ni träffat en familjerådgivare? Har han tänkt på konsekvenserna? Vad händer med hans barn om ni separerar?

När jag och min sambo separerade hade vi en bostadsrätt ihop.
Hade lån på den och vi var oroliga att den inte skulle gå med vinst ifall vi skulle sälja den.vi var rädda att den kanske skulle gå med minus!
Han kom med förslaget att hans mamma kunde ta över min del av lånet,så att han skulle kunna bo kvar.
Jag funderade och sa nej,jag vill sälja!

Och tur va det för vi dubblade lägenhetens pris vid budgivningen;))!
Så det blev en rejäl hacka till buffert när jag flyttade;)!!

Så jag säger sälj!!!

Du kan väl sälja lägenheten till honom? Att sälja en belånad bil och behålla pengarna är sällan en bra idé.

Ni har inte funderat på familjerådgivning?

Är ju direkt smuts som tänker så.

Är ni sambos? (Inte gifta?)
Bodde någon av er i lägenheten innan ni blev ett par?

Du ska ABSOLUT!!!! se till att DU får halva värdet av lägenheten direkt när ni separerar. Annars förfaller den rätten rent juridiskt. Du kan INTE komma en tid efteråt och hävda att halva lägenheten är din. (Det är inte säkert att bostadsrättsföreningen accepterar att du står kvar som ägare i en lägenhet du inte längre bor i.)

Usch, usch, usch jag lider så med dig. Människor som tjänar bra är ofta väldigt bortskämda, snåla och vana att få sin voilja igenom. Det är min erfarenhet. Jag varnar själv mina döttrar att aldrig vara tillsammans med rika män för som kvinna hamnar man alltid i ett enormt underläge. 

Tänk på att han SKA betala underhåll till dig om han bara vill ha sin dotter en helg i månaden. Tänk också på att 1275kr/mån är bara det absoluta minimibeloppet som även arbetslösa pappor ska betala. Jag tycker absolut INTE du ska tveka att ta emot mer i underhåll om pappan vill att barnet ska leva på en lite högre levnadsnivå. 

Man har ett år på sig att lösa bodelningen som sambos så ts kan lugnt vänta ett tag.

1273 kr/månad är vad alla barn är berättigade till, som minst. Umgängesföräldern betalar dock inget, mindre eller hela beloppet beroende på inkomst.

Eftersom det är barnet han ska försörja så bör ts och pappan räkna ut vad barnet beräknas kosta per månad, dra av barnbidraget från den kostnaden och beloppet som är kvar, eller minst 1273 kr/månad betalar pappan. I barnets kostnader ingår inte förlust av arbetsinkomst, vab osv som vissa tror.

Vill pappan betala mer så är det väl superbra men ts kan som sagt inte tvinga honom betala mer än vad han juridiskt är skyldig till. Dock tycker jag att familjerådgivning borde vara första steget för dem.

...fast ett år tycker jag är ganska kort tid med tanke på hur lång tid det kan ta att sälja en lägenhet. 

Du har helt rätt i att 1273kr/mån (Jag trodde det var 1275, sorry) är alltså absoluta minimum som ett barn har rätt till. När den lagen skrevs var det egentligen aldrig meningen att _alla_ skulle använda det. Vad jag vill säga är att i det här fallet så har ju pappan väldigt gott ställt. Det är då inget konstigt att pappan betalar mer och absolut inget som en mamma ska känna är moraliskt fel att ta emot. Vi pratar om en pappa som tjänar 60.000-80.000kr i månaden PLUS bonus!!! Att då börja titta på vad arbetslösa pappor tvingas betala i underhåll tycker jag inte riktigt är relevant. Det finns visst också rent juridiska möjligheter att kräva mer i underhåll under vissa omständigheter som tex när den ena föräldern tjänar väldigt mycket mer än den andre, (eller barnet har vissa speciella behov mm).

Jag vet att förlorad arbetsinkomst inte ingår i barnets kostnader då FK beräknar vad ett barn kostar. Det tycker jag personligen är väldigt fel. Det jag försökte säga är att innan man av stolthet vägrar ta emot underhåll så ska man räkna på att barn kostar enormt mycket pengar enbart i förlorad arbetsinkomst. FK beräkningar på vad ett barn kostar är också det absoluta minimum dvs ingenting extra är medräknat som tex skolutflykter (som skolor numera får ta extra betalt för (ändrat sen något år tillbaka)) mm.

h8him, här handlar det ju inte om en mamma som vill klämma pappan på pengar. Här handlar det om en mamma som är för stolt för att ta emot de pengar pappan erbjuder. En mamma som tom tänker tanken på att vända sig till soc för att överleva.

Håller med om att familjerådgivning är ett bra 1:a steg om nu pappan går med på att gå dit.

forts..... soc kommer inte att hjälpa dig om pappan tjänar så bra. (Snarare kan det så småningom leda till att du blir helgförälder om du inte klarar av din försörjning)

En liten varning....
När barnet blir äldre så kommer så klart pappan kunna erbjuda en helt annat liv än vad du kan. Pappan kommer kunna locka med massor av datorspel, häftiga resor, modekläder, större rum osv, osv. När barnet själv får ha åsikter om var hen ska bo så kommer pappan om han vill att ha alla möjligheter att kräva boendet osv. Kort sagt. Du har inte en chans om pappan vill spela ut dig. Det finns en liten risk att pappan mer eller mindre har dig lite som surugat-mamma tills barnet blivit mindre krävande eller tills han skaffat sig en ny kvinna som kan ta över mamma-rollen från dig.

Ja, ja nu kommer ni att skälla på mig men jag har sett det hända så många gånger. Tänk dig för ts innan du sätter dig i en situation så barnet får det väldigt knapert hos dig där hen dessutom måste kämpa om uppmärksamheten mot två halvsyskon.

En lägsta ersättning är ju alla garanterade. Väljer man att skaffa barn så vet man ju inte om man någonsin kommer att kunna arbeta igen. Jag vet föräldrar som fått avstå arbete, pga barns handikapp och ovilja från kommunen att lösa omsorgsfrågan. De har verkligen inte haft det lätt de föräldrarna. Hur skulle det fungera om pappan i detta fall var den som tog hand om barnen om mamman skulle kompensera utebiliven lön vid vab? Skulle hon ha råd med det? Din dröm är fin men den låter oerhört svår att genomföra.

Denna mamma kunde tänka sig att lura av pappan en bil som han betalar för, och det är inte smart alls. Visst ska pappan försörja sina barn, precis som ts ska det. Men, att börja dra in kostnader som inte är barnens är inte rätt väg att gå.

Ts och pappan kan vända sig till advokat och få hjälp att räkna ut barnens kostnader och skäligt underhåll, om de nu är överens om det. Man behöver inte ta det via tingsrätten om man är överens.

Jag tror inte vi är så oeniga trots allt men vi verkar pratar lite förbi varandra.

Det här handlar om en pappa som inte ens vill ha ett familjeliv för det stör hans karriär. Det borde pappan ha tänk på innan han skaffa barn med ts. Han borde ju veta eftersom han har ett barn sen tidigare.Denna pappa prioriterar att tjäna pengar istället för att själv ta föräldraledighet osv. Han vill inte ens ha barnet varannan helg!!! utan bara en helg i månaden! därför att tjäna pengar för honom verkar vara det viktigaste av allt.

Hade denna pappa velat vara föräldraledig osv hade han så klart tvingats acceptera att han inte hade kunnat tjäna så mycket pengar som han gör. Hade ts kunnat räkna med att pappan var föräldraledig, ställt upp och vab'at osv hade naturligtvis ts haft en helt annan karriär. Hade föräldrarna delat på föräldraledigheten och boendet hade ingen behövt betala underhåll till någon. Om pappan hade velat vara den som ensam tog ut föräldraledigheten och all vab osv och ts hade kunnat satsa på heltid på sin karriär så hade det nog inte alls varit så svårt för ts att även kompensera något för pappans inkomstbortfall. Det du kallar för "min dröm" är verkligheten i nästan alla väst-länder utom i Sverige (möjligen hela norden?).

Ang det här med bilen så kan jag bara hålla med dig. Valde att blunda lite för det men jag håller helt med att det var helt åt H-vete tänkt.

Om ts och pappan är överens behöver dom inte ens blanda in någon advokat. Det ts måste göra är att svälja sin stolthet och inse att hon är beroende av pappan och ta emot den hjälp han vill ge.

Om ni har skaffat lägenheten när ni var tillsammans ska ni dela på den beskattade vinsten vid en eventuell försäljning. Säljs lägenheten med förlust så ska ni dela på förlusten. 

Vuxna är inte berättigade till underhåll, det är bara minderåriga barn som kan få det. Vuxna förväntas kunna försörja sig själva. 

Vuxna förväntas kunna försörja sig själva n men vuxna förväntas också ta hand om sina barn... inte bara vägra att ta hand om dom när dom är små och sen ha dom max en helg i månaden för att karriären är viktigare...

(Att inte vuxna skulle vara berättigade till underhåll är inte heller riktigt helt sant...)