Vattkoppsvaccin

Det går att göra privat, bland annat i Stockholm. Har för mig att det kostar runt 900 :-

Men varför vill man vaccinera mot en sjukdom som är ofarlig? Mina döttrar har båda haft vattkoppor och blev visserligen prickiga men knappt märkbart sjuka. Kliade inte ens.

 

Shaun the sheep: Billigare än att vabba då troligtvis :) Ska kolla om det går här nånstans. (Norrköping)

Flisan79: De flesta blir nog sjukare än så, min dotter fick väldiga problem och led mycket av det.

Skulle vara bra om BVC erbjöd det..  

Ni gör förstås som ni vill, men det förvånar mig att det fortfarande finns folk som tror att det går att spruta in hur mycket vacciner som helst i en människokropp utan att det blir några konsekvenser.

Vattkoppor är en sådan lindrig sjukdom att det verkligen inte är något att vara rädd för. Visst, några enstaka barn blir riktigt sjuka av vattkoppor, men det blir även några enstaka barn av vaccinet. Och av influensa och allt annat ofarligt. Så inte nog med att  barnet riskerar att få biverkningar av vaccinet, man vet inte heller 
med säkerhet hur länge det skyddar (eller OM det skyddar, många får förstås inget skydd alls). Och även om barnet får ett skydd av vaccinet kan det i värsta fall utsättas för en mycket farligare situation längre fram i livet då vaccinet inte funkar längre (och vem vet när det händer?), eftersom det är 20 gånger större risk att dö i sjukdomen som vuxen. Så det är inte så svart-vitt och enkelt som man kan tro...

I USA har de vaccinerat mot vattkoppor sedan 1995 och där har de redan börjat få se vilka tragiska följder 
vaccineringen har. I vanliga fall får vuxna en naturlig ”boosterdos” som stärker deras motståndskraft varje gång de kommer i kontakt med barn som har smittats av vattkoppor. Detta är naturens sätt att 
skydda oss från bältros. Men efter att vaccinet nu har använts ett antal år rapporteras nu om 
bältrosepidemier bland den vuxna befolkningen som resulterar i tre gånger så många dödsfall och fem gånger så många sjukhusvistelser som vattkoppor har. Man har även börjat se att småbarn som vaccinerats 
mot vattkoppor får bältros! Detta fruktansvärda dilemma tror man nu att man har löst, men inte genom att sluta vaccinera mot vattkoppor, nej genom att uppfinna ett vaccin mot bältros givetvis! Mer pengar 
till industrin bara.

Så tänk efter före, är mitt råd.

http://www.smittskyddsinstitutet.se/amnesomraden/vaccinationer/vaccinationer-a-o/vattkoppor-varicella/

 

Bältros har en endogen smittväg, dvs man " smittar sig själv" och har man inget vilande vattkoppos i kroppen kan det aldrig aktiveras bältros.
Vaccin mot vattkoppor kan du få hjälp av BVC eller familjeläkaren med.Hur kan man få bältros om man inte haft vattkoppor?
För att få bältros måste man ju haft vattkoppor, eller räcker det med att man vaccinerat och det ligger latent i nervcellskropparna menar du?

Japp, det menar jag. Det är precis det som händer i USA just nu.

Tyvärr är det nog inget som påverkar oss i Sverige. Inom 2-5 år kommer vattkoppsvaccinet ingå i det allmäna vaccinationsprogrammet.

Jag har gett vattkoppsvaccin i under min praktik på vårdcentralen till vuxna, man kan få vattkoppor fast man tar det, dock blir det lindrigare. Men man får ändå vabba, och barnet får prickar, men inte lika hög feber och kanske jobbigt med andning eller liknande. Det är även superdyrt, tkr jag för en sån ändå lindrig sjukdom. Det är ju inte direkt som hepatit elr så...

ok intressant. har inte hört eller läst men teoretiskt förstår jag det iofs att det ligger precis som vattkoppsviruset vilande i nervcellerna.
Så egentligen blir det ingen skillnad, de hade kunnat få bältros ändå även om de inte vaccinerat.

Jag vet, är det inte sorgligt? Snart har vi vaccin mot allt mellan himmel och jord och vi bara tackar och tar emot helt utan att ifrågasätta. Man kan undra var folk kommer att dra gränsen, är det vid vaccin mot huvudvärk, urinvägsinfektion, halsfluss, växtvärk eller skoskav?Men är det vanligt att även småbarn får bältros? Det är i så fall nytt för mig.

Tack tack så bra skrivet! Håller med fullt ut.

inte ovanligt...eller vanligt, men det sker absolut. Bältros har en endogen smitta, dvs man "smittar sig själv" av det gamla vilande viruset som ligger vilande i nervcellskropparna och hos en del personer blommar upp.
Brukar ske när man är nedsatt i immunförsvaret som gamla ofta blir, därav att de är vanligare då.
Men visst får barn bältros, men först måste de haft vattkoppor.

Jag är lite förvånad över det här påståendet. Vad jag vet finns det ingenting än så länge som säger att vi inte kan vaccinera mot fler sjukdomar. Vi utvecklar ju immunitet mot många fler sjukdomar än vi idag vaccinerar emot och det finns plats för alla de immunsvaren.

Vaccination är bara ett säkrare sätt att likna den naturliga sjukdomen så pass att vi utvecklar ett immunsvar som sen ska skydda oss mot infektion av sagd sjukdom. Det är inget hokus pokus.Återigen tycker jag att du här generaliserar och "hittar på". Det är stor skillnad i hur många som blir allvarligt drabbade av den naturliga sjukdomen och de som blir vaccinerade. Det är ytterst få som får allvarliga biverkningar av vaccinet. Skulle det vara samma mängd folk som blev sjuka av vaccinet som av sjukdomen skulle ju inte vaccinet vara meningsfullt, eller hur?

Enligt smittskyddsinstitutets hemsida får 100% av barn som vaccineras immunsvar medan 80% av vuxna efter första dosen (100% (eller iaf nära) vuxna får efter andra dosen). Immunsvar är så klart inte samma sak som skydd, men det är inte många som inte får något skydd alls!

Jag håller helt med om problematiken att ett eventuellt vaccinationssvar kan ha kortare livslängd än naturlig infektion och det måste studeras noga om en booster bör ges efter x antal år.
Det är helt sant att det blir en bältrosepidemi följande vaccination mot vattkoppor. Flera matematiska modeller förutspår att den kommer pågå i 30-50 år framåt (i t ex USA som vaccinerar alla barn) innan epidemin avtar. Anledningen är som du säger att vuxna får mindre exponering mot viruset (och då troligen mindre boostereffekt av deras eget immunsvar). För att komma åt detta finns även ett bältrosvaccin. Anledningen att det här vaccinet skapades var inte pga vattkoppsvaccinet utan för att minska risken för bältros generellt i den äldre populationen (i normala fall drabbas ca 1 av 3 under sin livstid). Det är alltså inte så idag att alla äldre är skyddade mot bältros pga vattkoppor som ciruklerar fritt. Många får fortfarande sjukdomen och är därför något man vill komma åt ändå!

Anledningen till att en bältrosepidemi är förutspådd att avta/försvinna efter 30-50 år borde bero på att viruset som finns i vaccinet är så försvagat att det har problem att infektera nervändarna och etablera en latent infektion. Jag har kollat runt en helt del och det verkar oklart om så sker eller inte, men som skrivet ovan finns extremt ovanliga fall av barn/vaccinerade som fått bältros efteråt. Där har helt klart infektion av nervändarna skett. Det är helt tydligt dock att detta är extremt ovanligt och en allvarlig biverkning, inte något vi ska förvänta oss hända våra barn var varannan dag!
----

Jag hoppas med detta att jag lagt fram en lite mer objektiv bild av vattkoppsvaccinet. Det är så klart lätt att bli påverkad av vad andra skriver, men man bör hela tiden vara kritisk till personernas källor och egna åsikter.

Hej lägger inga åsikter i det ni skriver utom att vattkoppor är ofarligt. Svar nej! Min ena dotter är leversjuk och äter mediciner som sänker hennes immunförsvar, hon får absolut inte utsättas för detta virus. Viruset är väldigt aggressivt och lillasyster va tvungen att vaccineras mot detta pga risk att smittas. Så gå inte ut med era barn som är smittade, för andra immunsupprimerade kan detta utgöra livsfara eftersom kroppen inte har tillräckligt motstånd att bekämpa infektionen på egen hand. Min dotter måste ha sjukhusvård om detta händer.
Jag är glad för att vaccinet finns men jag hade inte gett mina barn om jag inte varit tvungen.