Babysense 11 til prematur?! står warning på kartongen...

Kanske för att läkare inte rekommenderar andningslarm. Om man verkligen behöver övervakning på sitt prematura barn behövs annan bättre utrustning.
De andningslarm som finns i handeln baseras på rörelse. De larmar om barnet legat helt stilla för länge. Problemet är att människor rör sig även efter att de slutar andas. Så när larmet larmar är det för sent.
Alltså är andningslarm inte tillförlitliga och rekommenderas inte.

Ovanstående kommentar står stick i stäv med min erfarenhet. Har en dotter född i v.24+1 och fick med andningslarm hem från sjukhuset och använde det länge på läkares inrådan. Med sonen född i v.35+1 använde jag också larm, samma som du har Babysense II (2, inte 11).

Så läkare rekommenderar visst andningslarm.

Dessutom kommer prego1102 med mer felaktig information. Andningslarmet registrerar varje andetag och larmar om ett andningsuppehåll uppstår. Jag har själv fått påminna dottern då hon glömde bort att andas (väldigt vanligt bland prematurer) och det var knappast försent. Samma sak hände flertalet gånger på sjukhus men då med mer övervakning förstås. Att stryka henne över ryggen hjälpte oftast för att få henne att komma igång igen (ibland att bara höra larmsignalen) , men ibland krävdes också större åtgärder.

Det man inte får glömma är att det är viktigt att föräldrarna har kunskap om hjärt och livräddning för spädbarn vilket är annorlunda mot hur man gör det med en vuxen. Jag fick lära mig på sjukhuset men vet att vissa organisationer har kurser i det.

Det finns naturligtvis fall då man behöver andningsövervakning.
Men enligt barnläkare, sök tex på hugo lagercrantz, är de inte tillförlitliga. 

Jag vet vad Lagercrantz sagt och håller med om mycket, men i alla diskussioner finns det många olika åsikter och att då bara framföra vad ena sidan säger blir ju ganska missvisande. ¨Många barn skulle få spendera ännu längre tid på sjukhus utan larmen, då det ekonomiskt inte fungerar att skicka med saturationsmätare till andra än de som har syrgasbehov eller av annan anledning är beroende av extra övervakning (änen om detta kanske vore önskvärt). Prematurer är överrepresenterade hos de som drabbas av PSD på grund av deras omogenhet och om det då finns ett sätt att eventuellt kunna rädda dessa barn till livet så anser jag att man självklart bör använda larm.

Lycka till TS!

Jag tycker också att jag skulle känna mig tryggare att använda larm eftersom jag har ett prematurbarn, men undrar varför det stod som det gör på kartongen. Jag känner att det knappast lär skada med larm och om det enda det skulle göra är att jag sover lugnare så är det värt det i alla fall

Jag tror att anledningen till att det står så är för att prematurer ofta kan behöva bättre övervakning. Kan inte hitta ngn anledning till att det skulle vara skadligt på ngt sätt så använd du det om du känner dig tryggare!

Själv jag har en poxometer till min son född v 30+5 men det är för att ha koll på saturation o inte för att han gör andningsuppehåll. Har Babysense II som jag använt till två av mina tidigare barn o har varit nöjd med det. Råder så olika meningar om det här m larm men gör det du tycker känns bäst vet ja!

Jag vet inte om min son har för konstig andning eller om det är fel på larmet för den larmar hela tiden typ, kan inte använda den. Han är en månad nu och har precis passerat hans "riktiga" bf men gör fortfarande andningsuppehåll ganska ofta som han sedan kompenserar med att andas fort och "rejält" några andetag. Han går upp jätte bra i vikt och verkar pigg och alert så läkaren på bvc (som säkert inte är någon specialist på barn) han sa att då är det inget att oroa sig för. Ska träffa en "riktig" barnläkare den   17e oktober så får väl fråga då. Hur som helst trist att larmet inte kan användas när det var så dyrt...