• Jasusu

    ett negativt blodprov utesluter inte allergier

    Du har svarat i en tråd att om blodprov eller pricktest är negativa så har barnet ingen allergi.
    Det stämmer ju inte om du med pricktest enbart menar testen man tar på armen.

    Det finns ju en till metod som heter lapptest. Man sätter födoämnen på ryggen och läser av efter ett antal dygn.
    Så bara för att varken pricktest eller blodprov visar positivt så betyder det ju inte att barnet inte har en allergi.

    Det är många föräldrar som har fått kämpa emot läkare för att de anser att ett negativt blodprov= inga allergier.
    På NÄL och i Kungsbacka utför man lapptest

  • Svar på tråden ett negativt blodprov utesluter inte allergier
  • Jasusu
    http://www.uppsalabarnlakare.se/c842d865-79d5-49ad-be23-9411dffd0d4a-29.html

    I länk ovan så skrivs det:
    "Med pricktest eller RAST fångar man bara upp ca 50% av alla som verkligen är överkänsliga mot föda. Lapptest lite mer men långt ifrån 100%."

    Så det finns nog ett antal barn som har allergier,men inte får rätt mat iom att läkare enbart går på provsvaren.
    Så var det för mina flickor. Hade jag inte varit påstridig och begärt remiss till NÄL så hade vi nu 3 år senare fortfarande smort med stark kortioson,tvättat nerbajsade/nerspydda kläder och klappat ömma magar till förbannelse
  • Allergiexperten

    Hej! Vet inte om det är en fråga men vill förtydliga iallafall:
    När man ställer diagnos allergi och /eller överkänslighet så tar man hänsyn dels till allergitest dels till symtom som barnet har. Sammantaget ställs sedan diagnosen. Det är alltid viktigt att man gör en grundlig genomgång med föräldrarna om barnets symtom och dessutom tar föräldrars oro på allvar. Föräldrarna är ju faktiskt de som känner sitt barn bäst.
    vänliga hälsningar Anitha

Svar på tråden ett negativt blodprov utesluter inte allergier