På vilket sätt är det egentligen sämra att titta på TV än att läsa en bok? Båda är ju underhållning, båda är stillasittande, båda kan göras tillsammans eller ensamt, båda kan vara lärorika, osv. Varför anses det bättre med böcker egentligen? Är man inte lika passiv om man lyssnar på högläsning som om man tittar på TV?
Motivera gärna era röster!!
Böcker stimulerar barn att skapa egna bilder till vad de hör, och göder därmed fantasin, till skillnad mot tv:n där dessa bilder serveras direkt utan möjlighet till alternativ. Jag tror också att högläsning stimulerar språkutveckling och ordförråd på ett sätt som tv inte gör. Jag är dock ingen fanatiker, och min son har både tittat på tv och lyssnat på min högläsning sedan småbarnsåldern. han älskar båda och har ett väldigt rikt ordförråd.
Jo visst, men då tycker jag det i större utsträckning beror på vad barnet tittar på (finns ju många smocka-tjoff-pang-dunk program åtminstone på kabelkanalerna som jag tror mest stressar upp åtminstone mindre barn)
Jag vill rösta ja. Men inte såååå mycket bättre. Det finns fördelar och nackdelar med både och. Menar du för barn eller vuxna? Jag sitter inte still varken när jag läser eller kollar på teveserier. Jag lyssnar gärna på ljudbok eller kollar på nåt på datorn när jag städar. Jag kan läsa vanliga böcker om jag ska gå nånstans.
En skillnad är såklar om man aktivt väljer vad man (eller barnen) ska se på. Om man låter teven gå på och glor på whatever är böcker mycket vettigare. Om man väljer dem själv. Men om man väljer vad man vill se så kan det vara ett bra komplement...
Jag vill rösta ANNAT 
Allt beror ju på barnet, familjen i övrigt, vilket TV-program det gäller och vilken bok. Mina barn "läser" jättemycket, vi läser för dom och dom tittar mycket på TV. Är det bra pedagogiska TV-program så lär dom sig lika mycket som från en bok. Det finns ju bilderböcker och jag tror mina barn "skapar" egna bilder både utifrån text och bilder i både böcker och TV-program!
Så det slutade med att jag röstade NEJ
TV behöver inte vara dåligt, men att läsa högt för sina barn lägger en grund för en god läsutveckling som enbart TV inte klarar av. I TV möter man främst talspråk, i böckerna finns skriftspråk. Barn som aldrig mött skriftspråk (genom högläsning) har ytterligare en tröskel att ta sig över när de ska lära sig läsa.
Senare när barnet lärt sig läsa gäller ju "övning ger färdighet" och "barn gör som vi gör, inte som vi säger". Läs tillsammans för att få barnet inspirerad att läsa mer och öva upp sin läsförmåga.
Så med tanke på mina barns läsutveckling är böcker bättre än TV.
Ja, böcker är viktigt för läsutvecklingen, fantasin, ordförrådet, gemenskapen när man läser tillsammans. Böcker är ett aktivt val där man söker information medvetet.
TV är mest passivisernade och fördummande.
Jag själv älskar att läsa och tycker att det är roligt att läsa för barnen. Ingen av dem sitter stilla och tyst medan jag läser utan är aktiva (vänder blad, säger något, skrattar strax innan roligheten kommer och kommenterar). Det går att ha samma interaktion medan man tittar på film men då blir det inte TV utan en video som går att pausa men det blir i alla fall en bättre samverkan med en bok, tycker jag.