lennartsdotter skrev 2011-02-02 23:13:08 följande:
Såhär ser jag på saken. Vad jag vet är sjukvårdspersonalen bara skyldig att undersöka och erbjuda medicinskt relevant information. RUL är en medicinsk undersökning som går ut på att så gott som möjligt bedöma om fostret utvecklats normalt. Det är inte en könsbestämningsundersökning.
Jag tycker inte att skattepengar ska läggas på könsbestämningar. Det är fullt rimligt att lägga skattepengar på att undersöka hälsan hos fostret och könet är bara väldigt sällan kopplat till fostrets hälsa (tänker tex. blödarsjuka) och i de fallen är det såklart medicinskt relevant att kolla och berätta vad för kön fostret har.
I övrigt nej. Vill folk veta vad för kön fostret har kan de betala för det på en privat mottagning.
Absolut, det kan jag tycka är ett godtagbart argument, likväl som den möjlighet att dom faktiskt ser fel eller inte ser alls, men hon angav själv att det var den enda anledningen till varför inte just Västerås berättar kön även om dom ser.
Bara själva argumentet mot abort som jag tycker är fel!