Vi har just blivit nekad barnförsäkring pga långvarig gulsot och andningsstörning.
Vår pojke föddes i v33+2 och fick andningshjälp första veckan och hade gulsot ungefär lika länge. Är det så här? Jag blev jätteledsen över ett nej eftersom vi tycker att han är frisk förutom den hjälp han behövde när han kom tidigt. Nån annan?
Vi blev också nekade försäkring för vår son.
Han föddes i vecka 36+3, d v s lite prematur, och han hade viss tillväxthämning. Behandlades för gulsot i tre dygn.
Under första levnadsåret erbjöds vi en olycksfallsförsäkring. När han hade fyllt 1 år, gjordes en omprövning och numera har han en barnförsäkring med ett undantag för hydrocele.
så det är bara som det ska vara då 
Blev lite paff att det skulle spela någon roll.
Vill gärna ha allt hos samma så jag tror inte vi provar nån fler
Ja, försäkringsbolag är ju försiktiga med att försäkra barn som det har varit någon form av komplikationer med. Vår minsting har bara en olycksfallsförsäkring pga komplikationer vid födelsen (bl. a andningsstörning + andra saker). Vi får begära en omprövning igen när han är 18 månader (och då kommer det förmodligen/förhoppningsvis inte vara några problem att få en försäkring).
Har en son född 29+6.
Vi fick en försäkring med ett års undantag från magtarm-problem då vår son hade problem med reflux.
Att han var för tidigt född "gjorde" ingenting, det de kollade var att han vägt över 1500 vid födseln (?? osäker på gränsen, vår kille vägde iaf 1567). Han hade CPAP tre dagar och solade kanske tre dagar också, inget som de kommenterade.
Det är hos TryggHansa och som jag har förstått från andra prematurtrådar så är de bland de generösaste mot för tidigt födda. Kan ju vara värt att kolla?
Vi försökte hos flera försäkringsbolag och tog det första som sa ja: Skandia. Sen fick vi även hos Trygg Hansa. Född i 34+0.
Försök med fler bolag -eftersom det är större risker med prematurer är det ännu viktigare att verkligen ha en försäkring!!!
Mitt tips är Trygg Hansa som verkar vara ganska bra på att försäkra prematurer, även om det också där verkar vara beroende av vem som gör riksbedömningen, se tidigare försäkringstrådar här i forumet.
Vår son är född vecka 30+5, 1606g, 38cm . Cpap i 3-4 dagar och solning i ca en vecka och 5 ögonbottenundersökningar.
Vi hade inga problem att få full försäkring, med tillägg. Enda undantaget var det ljumskbrock som konstaterades på 3månaders kontrollen som han hann vara på innan journalerna skickades.
Så prova igen. Försök med andra försäkringsbolag och/eller försök få en annan handläggare hos 'ditt' bolag. Får du försäkring hos annat bolag kan du kanske använda det som argument hos ditt ordinarie bolag. Du måste ju inte ta försäkringen (betala den) bara för att du fått den godkänd.
Lycka till
Vi har ansökt barnförsäkring från Skandia, Trygghansa, Dalarnas länsförsäkringar, If och Folksam , men alla har sagt nej. Bara för att han vägde under 1000 gram när han föddes.
Jagbryrmig inte. Samma här, vi har också blivit nekad först pga låg födelsevikt. Nu vid 18 mån ålder så har vi ansökt på nytt hos TH, får se vad dom säger...
Kanske att fackets medlemsförsäkring är lättare att få de kräver i vartfall inte hälsodeklaration.
Vi blev nekade först pga av prematurbarn och komplikationer (punktur av lunga, gulsot m. m.) av flera bolag.
Försökte på nytt vid 18 månader och nu har vi full försäkring utan undantag.
Värt att försöka hos flera och sen att få läkarna att verkligen beskriva att det inte längre är problem, att de är som vilket barn som helst. Så var det i vårt fall och vår läkare (sen neo) skrev verkligen detta i journalen vid 18 månaders kontrollen
Vi försäkrade först via facket (Folksam medlembarn) och lyckades vid 6 månaders ålders få en mer omfattande barnförsäkring hos If. Då hade det gjorts fler läkarundersökningar och uppföljningsbesök, men vi fick ändå avslag av de andra bolagen. Vissa tyckte vi skulle prova vid 8 månader och vissa vid 3 års ålder. Det kan verkligen löna sig att ansöka hos alla bolag eftersom de har olika åldrar för ny prövning.