Sökte runt bland medicinska tidsskrifter och hittade artiklar där dom undersökt en grupp oförklarligt barnlösa, i snitt var det väl ca 50% av dom som hade lindrigare endometrios. Min läkare höll med om att det är vad forskningen visar. Har också förstått det som att det är vanligt i USA att utreda med laparoskopi. Min läkare säger att det inte skulle påverka min ivf-behandling ändå men så vitt jag vet kan man ju minska aktiviteten genom längre nedreglering eller till och med ta bort härdarna.... sen är ju en diagnos guld värt!
Ska bara tillägga att jag absolut inte är symptomlös, jag har sökt många läkare för min extrema mens som dök upp ett år efter jag slutade med p-piller, dock är det ingen som bryr sig eftersom vul inte visar något och cyklo-f funkar
Pimpinellan skrev 2009-02-25 13:44:01 följande:
Jag gjorde titthål av flera skäl. Dels för att äggledarspolningen misslyckades och det egentligen inte fanns några skäl till varför jag skulle ha stopp utan det ansågs som en misslyckad spolning bara. Sen hade jag endo. som väldigt ung också plus att jag har ett stort myom så jag kollades av alla tre skälen. Resultat: full passage,ingen endo.,myomet inte ivägen.Det finns i princip inga skäl att göra laparoskopi om man inte har några som helst symtom på endo. Vissa får aldrig svar på varför de är oförklarligt infertila,vissa får svar först vid IVF eller m.f-utredning.