• jojoruth

    Är lite "kort i rocken", fråga ang, vaginalt eller kejsarsnitt?

    Som sagt jag är 151 cm, och en av mina jobbar kompiar sa att om man är så kort så kan man inte föda vaginalt, för att man är för liten i bäckenet då också.

    Tycker att det låter lustigt, har en kompis som är ca 5 cm längre än mig men mycket smalare om höfterna än jag och hon kunde föda normalt.

    Någon som vet hur det är, vill helst inte göra kejsarsnitt.

  • Svar på tråden Är lite "kort i rocken", fråga ang, vaginalt eller kejsarsnitt?
  • Lundby87

    om du skulle vara för liten för vaginalt så borde väll din bm talat om detta tycker man

  • annmi

    Bäckenets mått har inget med längden att göra..
    Jag är ung som du & kan föda vaginalt & så gjort 4ggr däremot klarar jag inte sätesbjudning...

    Skulle tro att Bm hade påpekat detta mé!

  • viseversa

    skitsnack.klart man kan föda vaginalt även om man är kort.ha,ha det var det dummaste jag har hört. stackars alla korta kvinnor förr i tiden.Dom måste ha dött ut ganska snabbt om dom inte kunde föda barn.

  • ludenben

    Det låter väldigt konstigt. Man kan väl ha trångt bäcken även om man är längre, det har väl med att göra hur man är byggd.

  • Mia118

    Jag är 153 cm och har fött fem barn vaginalt...Utan problem!
    Så du kan vara lugn.

    Lycka till!

  • Miang

    Vad som kan bli problem (och som jag verkar ha råkat ut för) är om man inte har så mycket plats i magen så bäbisen kan vända sig. Min ligger fortfarande i säte och det är rätt trångt. Så om han inte vänder sig inom några dagar blir det nog vändningsförsök. Min bm sa att det nog kan bero på att jag är kort (160 cm) och dessutom har rätt kort överkropp för min längd. Men att det automatiskt blir kejsarsnitt för att man är kort har jag aldrig hört talas om.

  • Mia118
    Miang skrev 2008-03-16 20:06:43 följande:
    Vad som kan bli problem (och som jag verkar ha råkat ut för) är om man inte har så mycket plats i magen så bäbisen kan vända sig. Min ligger fortfarande i säte och det är rätt trångt. Så om han inte vänder sig inom några dagar blir det nog vändningsförsök. Min bm sa att det nog kan bero på att jag är kort (160 cm) och dessutom har rätt kort överkropp för min längd. Men att det automatiskt blir kejsarsnitt för att man är kort har jag aldrig hört talas om.
    Jag är som sagt 153 cm. Mitt första barn föddes i säte men dom fyra följande kom med huvudet st. Så jag tror inte det e något problem heller.
    Sen är det klart att det är trängre för våra bebisar än för än bebis med en mamma som är 170 cm +.
    Men jag tror inte TS behöver oroa sig alls!
  • liskari

    Jag är 152 cm lång och har fött ett barn med planerat tjejsarsnitt. De upptäckte ca. 3 v före beräknad födsel att bebisen inte alls kommit ner i beckenet och gjort sig redo för att komma ut. De avvaktade en vecka till , men inget hände. då fick jag åka in o röntga mig o de gjorde ett antal undersökningar och mätte mitt bäcken och kom fram till att jag låg på de "gränsvärden" som satts upp. Jag fick även veta att det är betydligt vanligare att man har mindre bäcken när man är kortare än 150 cm. Därmed inte sagt att det alltid är så...Jag tycker att det är skönt att veta att jag alltid kommer föda gm planerat snitt...eftersom vi bor ganska långt från ett sjukhus...

  • MayaS

    Jag är 152 cm och har fött 3 barn vaginalt, alla har vänt sig rätt och jag har aldrig fått gjort en bäckenmätning.

    Så bara för att man är kort så har det inget med bäckenet att göra.


  • TomMon
    viseversa skrev 2008-03-16 19:57:16 följande:
    skitsnack.klart man kan föda vaginalt även om man är kort.ha,ha det var det dummaste jag har hört. stackars alla korta kvinnor förr i tiden.Dom måste ha dött ut ganska snabbt om dom inte kunde föda barn.
    Good point!

    /TomMon
  • jojoruth

    Det var ju skönt att höra att jag inte behöver oroa mig. Tyckte också att det lät knäppt, men man vet ju aldrig.

  • uniMog
    Flickan och kråkan skrev 2008-03-17 12:35:48 följande:
    Kroppen är ju inte helt kocko - barnet anpassas till mamman. Är man väldigt liten får man sälla 5-kilos- bebbar.
    *fnissar* mina har vägd 4 och 4,5 Och ingen av dem hade kunnat komma igenom mitt bäcken (156cm långa jag!)

    Vad min barnmorska sa var att riktigt korta KAN ha större problem med bäckenmåttet men att det inte allt är självklart. Specialistläkaren på Huddinge sa att de röntgade de som är RIKTIGT korta. Jag räknades dock inte som SÅ kort.
    Why are vampires always so stupid?
  • Flickan och kråkan
    Pejgan skrev 2008-03-17 12:39:00 följande:
    *fnissar* mina har vägd 4 och 4,5 Och ingen av dem hade kunnat komma igenom mitt bäcken (156cm långa jag!)Vad min barnmorska sa var att riktigt korta KAN ha större problem med bäckenmåttet men att det inte allt är självklart. Specialistläkaren på Huddinge sa att de röntgade de som är RIKTIGT korta. Jag räknades dock inte som SÅ kort.
    Hoppsan!! Fast det är väl inte så vanligt vad jag har förstått....
  • Sephora

    Är också 151 cm lång. Skall bli kallad till en röntgen för att se om mitt bäcken är för trångt, dock trodde inte läkaren att det skulle bli något problem för mig att föda vaginalt. Att man är "kort i rocken" betyder inte automatiskt att ens bäcken är för trångt!

  • ShreeLakshmi
    Flickan och kråkan skrev 2008-03-17 12:35:48 följande:
    Kroppen är ju inte helt kocko - barnet anpassas till mamman. Är man väldigt liten får man sälla 5-kilos- bebbar.
    Jag träffade en dam 157cm som på 60-talet födde en 5,2kg bebis. Men det gick visst det med. Kanske något av ett rekord, men hon såg ut att ha breda höfter.
Svar på tråden Är lite "kort i rocken", fråga ang, vaginalt eller kejsarsnitt?