• TyraPaloma

    Skilnad mellan enkelt och löpande skuldebrev?

    Läser juridik just nu och det handlar om enkla och löpande skuldebrev.

    Jag fattar inte ett skit.
    "
    Ett enkelt skuldebrev är ställt till viss person. Rättsverkningarna av att ett enkelt skuldebrev utfärdats är inte knutna till det fysiska skuldebrevet, utan skuldebrevet är mest till för att underlätta bevisningen av att det överhuvudtaget finns någon skuld.

    Det finns två slags löpande skuldebrev: innehavarskuldebrev och orderskuldebrev. Ett innehavarskuldebrev är ställt till innehavaren, medan ett orderskuldebrev är ställt till viss man eller order. Då ett orderskuldebrev överlåtes skall den som överlåter skuldebrevet anteckna på skuldebrevet till vem det överlåtes."

    Denna förklaring finns på wikipedia och är typ samma som jag får på kursen. Men va?? Jag fattar inte vad som är skilnaden. Och vad är viss man?

  • Svar på tråden Skilnad mellan enkelt och löpande skuldebrev?
  • Micke

    löpande skuldebrev kan överlåtas och är alltså knutna till en handling eller innehavet av skulebrevet.

    Ett enkelt skuldebrev kan inte överlåtas utan är en skuld till en bestämd person, och själva brevet i sig fyller egentligen ingen betydelse.


    Intentionally left blank
  • Micke

    civilrätt av Malmström och Agell kan kanske vara värd att låna eller köpa.


    Intentionally left blank
  • SaNdRiX

    Ett löpande skuldebrev:
    1. Omfattas av traditionsprincipen
    2. Kan vara föremål för godtrosförvärv
    3. Är negotiabla

    Ett enkelt skuldebrev:
    1. Omfattas av denutiationsprincipen
    2. Kan EJ vara föremål för godstrasförvärv
    3. Är EJ negotiabla

    En mycket bra bok att läsa är Civilrätt, den kan du få mkt stöd i
    Lycka till!

  • TyraPaloma

    SabDrix, jag hade civilrätt-boken. Ja bland annat

    Men kursen är nu avtentad och avslutad men tack för hjälpen

  • SaNdRiX

    Bättre sent än aldrig! Ha det så bra!!!

Svar på tråden Skilnad mellan enkelt och löpande skuldebrev?