Självförsvar <--->Övervåld ?

Alltså det finns inget öga för öga i självförsvarsituationer, dvs bara för att nån bryter en arm på dig så "får" inte du bryta en arm på denne.

Du får däremot använda så mycket våld som nöden kräver, alltså så mycket som krävs för att du och din egendom skall klara sig helskinnad genom situationen. Inte mer än så.

Nej det förstår jag. Vad jag funderar på är hur ser folk i allmänhet på det? Jag menar vad anser man som nöden kräver om man hade "folklig" jurry om du fattar. Vart anser man att gränserna går. Dom flesta anser väl att den definitionen med nöden kräver är bra men hur ser den ut personligen?

eller svamlar jag bara?

Man får använda ett visst mått av övervåld om man är rädd, i underläge osv utan att bli dömd för det. Nödvärnsexcess kallas det.

BROTTSBALKEN 24 kap.
Om allmänna grunder för ansvarsfrihet
 
För att du ska få försvara dig så måste det vara ett påbörjat eller överhängande angrepp, om angreppet/attacken upphört får du ej vidröra den andra personen. har angreppet upphört är rätten till nödvärn ej tillämpningsbar.

T.ex. om jag slår 1 slag vänder mig om och går så får du aldrig ens instinktivt göra ett motangrepp, då är det du som är angriparen eftersom angreppet mot dig redan upphört och du uppsöker för att ge igen. Ditt agerande är att beteckna som en hämndaktion.

Däremot får du gripa envar, i det här fallet den person som angrep dig. Straffsatsen är fängelse i 6mnd eller mer om gärningsmannen åtalas och fälls. Därav kommer envars rätt till ingripande in i bilden.

Envar är t.ex. du själv eller vem som helst i civil ställning. 

Överta rätten om nödvärn från annan
Om en person blir utsatt för ett hot som är så allvarligt att han får försvara sig med våld så får du hjälpa honom och då använda den mängd våld som kan anses motiverat.

Med andra ord behöver inte hotet rikta sig direkt mot dig. T.ex. om någon blir attackerad och misshandlad så har rätt att dela eller överta rätten till nödvärn för att förhindra fortsatt misshandel.

När det är uppenbart att den som attackeras inte kan försvara sig själv så övertar du rätten till nödvärn och avstyr fortsatt misshandel. 

Den som med våld angriper någon annan har frånsagt sig sina rättigheter och borde få skylla sig själv, vad han än råkar ut för.

Samma sak gäller den som obehörigen tränger sig in i någon annans hem.

Sverige måste införa rätten att beväpna sig för självförsvar och att praktisera "Castle doctrine".