• AlbertSchweinstein

    Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?

    Det har alltid funnits en naturlig balans. Kvinnor har alltid varit de som bestämt när det blir sex, och det har alltid varit kvinnor som väljer. Men kvinnor blir gravida, vilket förr i tiden innebar en stor risk. För 200 år sedan var det inte alls ovanligt att kvinnor dog då de födde. Hög risk resulterar i stor försiktighet. En balans, helt enkelt.

    Men idag finns skattefinansierad barnavård. Kvinnor dör i princip aldrig då de föder idag. P-medel finns som gör att kvinnor själva kan välja om de ska bli med barn eller inte.

    Vad som har hänt är alltså att kvinnorna har fått bort i princip all risk, samtidigt som de behållit alla fördelar. För det är fortfarande så att det är kvinnor som bestämmer när det blir sex, det är kvinnor som väljer män (väldigt sällan tvärtom) och det är kvinnor som bara behöver vänta på att en man ger dem uppmärksamhet och tar kontakt.

    Frågan är då hur vi stoppar det sexuella matriarkatet? Hur får vi en balanserad sexmarknad mellan kvinnor och män igen? Dags att begränsa abort?

  • Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?
  • Anonym (Då)
    Anonym (Då) skrev 2024-04-24 14:02:46 följande:
    Kvinnor har haft fördelar som männen inte haft även när männen hade mycket makt. 
    I ett matriarkat så borde könsskillnaderna vara större än inom ett patriarkat. 

    Det blir inte helt samma sak som kvinnor som kön ska ha makten istället.  Män som lever nuförtiden har inte haft så mycket personlig vinning på att män som levde förut hade olika fördelar jämfört med kvinnorna. 
  • Anonym (Då)
    Anonym (Matriarkat?) skrev 2024-04-24 12:44:20 följande:

    Tror att män själva behöver få känna på hur det är att bli styrda över och hunsade, för att de någon gång ska förstå hur det har varit för kvinnor i världshistorien och bara så sent som för 60 år sedan i Sverige.


    Det blir svårare att få makten troligen om man påstår att man ska göra likadant som personer man kritiserar för.
    Man ersätter ett system där man diskriminerar fast åt andra könet 
  • Anonym (2)

    Begränsar du abort så blir väl kvinnor snarare ännu mer restriktiva över att ha sex

  • Anonym (Då)
    Anonym (T) skrev 2024-04-24 12:41:43 följande:
    Känns väldigt efterblivet och bakåtsträvande om man vill ersätta ett systemfel med ett annat systemfel. 
    Det hade varit mer relevant om man hade velat hämnas på män som levde när de gynnades mycket på bekostnad av kvinnorna och de män som ev lever än idag. 
    Kollektivt bestraffning av en viss grupps förfäder. 
  • Anonym (Då)
    Anonym (Matriarkat?) skrev 2024-04-24 08:33:35 följande:

    Jag ser hellre ett matriarkat än ett patriarkat. Män är de som styrt och bestämt i alla tider, och nu är det kvinnors tur att ta revansch. Det är inte mer än rätt.


    Du lägger skulden då även på män som stödje kvinnans kamp
  • Anonym (Då)
    LFF skrev 2024-04-23 08:39:16 följande:
    Dvärgschimpanser har också sex för njutnings skull. Till skillnad från människor så har de däremot inte möjlighet att bli gravida varje månad. 

    Människan är inte unik i att ha sex för njutningens skull. Schimpanserna är dessutom en av våra närmaste släktingar. 
    Dvärgschimpanser kan ha sex med vem som helt i flocken
     www.gp.se/nyheter/sverige/har-ar-djuren-som-har-sex-for-nojes-skull.e4c752c9-8aa0-4732-aac3-fb58c5474bda

    Kvinnor kan bli gravida varje månad genom sex om kvinnan är frisk och könsmogen.
    Nuförtiden har människor mer sex än vad det är tänkt, för annars varför behövs aborter och preventivmedel om det är biologiskt tänkt att man ska ha så mycket sex?

    Man borde inte hänvisa till hur "naturen" fungerar om man själv har ett sexliv som inte ser ut som det är biologiskt tänkt för. 
  • Anonym (Då)
    LFF skrev 2024-04-23 08:39:16 följande:
    Dvärgschimpanser har också sex för njutnings skull. Till skillnad från människor så har de däremot inte möjlighet att bli gravida varje månad. 

    Människan är inte unik i att ha sex för njutningens skull. Schimpanserna är dessutom en av våra närmaste släktingar. 
    Ni hade haft mindre sex och med färre sexpartner om ni hade levt som det är tänkt hur biologiskt sex är tänkt för egentligen. 
    Dessutom hade man tvingats betala det med fler graviditeter och fler barn. 
  • Anonym (Då)
    Anonym (Då) skrev 2024-04-25 19:19:12 följande:
    Ni hade haft mindre sex och med färre sexpartner om ni hade levt som det är tänkt hur biologiskt sex är tänkt för egentligen för människan. 
    Dessutom hade man tvingats betala det med fler graviditeter och fler barn. 
  • LFF
    Anonym (Då) skrev 2024-04-25 19:19:12 följande:
    Ni hade haft mindre sex och med färre sexpartner om ni hade levt som det är tänkt hur biologiskt sex är tänkt för egentligen. 
    Dessutom hade man tvingats betala det med fler graviditeter och fler barn. 
    Vilket inneburit att ännu färre män hade haft sex eftersom kvinnor hade blivit ytterligare kräsnare i vem man ligger med. Med ditt resonemang så "förlorar" de "oönskade" männen även då. 

    Förresten, kvinnor har levt i den verkligheten. Då var det många som dog pga "hemmaaborter" just för att man inte ville ha barn. Det är det som är så underbart både med preventivmedel och möjligheten till abort under säkra förhållanden, kvinnor slipper dö pga oönskade graviditeter.
  • Anonym (Då)
    LFF skrev 2024-04-25 21:35:10 följande:
    Vilket inneburit att ännu färre män hade haft sex eftersom kvinnor hade blivit ytterligare kräsnare i vem man ligger med. Med ditt resonemang så "förlorar" de "oönskade" männen även då. 

    Förresten, kvinnor har levt i den verkligheten. Då var det många som dog pga "hemmaaborter" just för att man inte ville ha barn. Det är det som är så underbart både med preventivmedel och möjligheten till abort under säkra förhållanden, kvinnor slipper dö pga oönskade graviditeter.
    Eller vinner genom att de personer som har sex också gör de för befruktningens skull.
    Mer rättvist 
  • LFF
    Anonym (Då) skrev 2024-04-26 09:47:19 följande:
    Eller vinner genom att de personer som har sex också gör de för befruktningens skull.
    Mer rättvist 
    Hur vinner de oönskade männen på det? De blir ju inte mer önskade för det.
  • Anonym (Då)
    LFF skrev 2024-04-26 12:36:56 följande:
    Hur vinner de oönskade männen på det? De blir ju inte mer önskade för det.
    Ni får inte heller då ha sex primärt för njutningensskull. 
    Men det bästa vore att ingen använder argumentet att olika män ska bli utan sex pågrund av någon "natur 
  • Anonym (A)
    Anonym (Då) skrev 2024-04-26 09:47:19 följande:
    Eller vinner genom att de personer som har sex också gör de för befruktningens skull.
    Mer rättvist 
    Vinner, det är ingen tävling
  • Anonym (Då)
    Anonym (A) skrev 2024-04-26 12:56:41 följande:
    Vinner, det är ingen tävling
    Om man påstår att olika män ska bli utan sex pågrund av någon "natur", man menar då underförstått att sex ska handla om något man ska förtjäna 
  • nihka
    Anonym (Då) skrev 2024-04-26 12:41:55 följande:
    Ni får inte heller då ha sex primärt för njutningensskull. 
    Men det bästa vore att ingen använder argumentet att olika män ska bli utan sex pågrund av någon "natur 
    Vilket "argument" tycker du man ska använda? För något knulla blir det inte oavsett vilket "argument" man använder. Blir man utan så blir man utan oavsett vad man tycker borde vara goda anledningar.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (2)
    Anonym (Då) skrev 2024-04-26 12:41:55 följande:
    Ni får inte heller då ha sex primärt för njutningensskull. 
    Men det bästa vore att ingen använder argumentet att olika män ska bli utan sex pågrund av någon "natur 
    Är det en vinst för de männen, om kvinnor inte får njuta av sex?
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-04-24 13:55:14 följande:
    Då betyder det att det inte alls behöver vara så att männen ger fler kvinnor alternativ och felet beror inte på kvinnorna.
    Du påstår att männen ger kvinnor fler alternativ, då borde det gälla när kvinnor gav männen fler alternativ pågrund av patriarkatet. 
    Jo, uppenbarligen har kvinnor idag fler möjligheter till sex och relationer eftersom männen är mer desperata och översköljer kvinnors inboxar på dejtingsidor. 

    Nej, jag tror inte att kvinnor gav män fler möjligheter när patriarkatet styrde. Snarare gav män fler möjligheter till män. Kvinnan hade inte mycket att säga till om överhuvudtaget. 
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-04-24 13:56:28 följande:
    Och nu säger du inte att kvinnor ger män fler alternativ och därför handlar det inte om något patriarkat 
    Kvinnor i modern tid ger inte män fler alternativ nej, eftersom de inte längre är tvungna att gifta sig eller vara män underdåniga, tack och lov.

    Då har de också råd att vara mer kräsna och inte behöva nöja sig med vem som helst. 
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-04-24 13:58:01 följande:
    Och kvinnorna kan styra över männen även om det handlar om att män "ger" fler alternativ till kvinnorna 
    Nej, kvinnor styr inte över män, bara över sina egna kroppar. Även män har samma självbestämmanderätt.
  • Auditanne
    Anonym (Då) skrev 2024-04-24 14:00:20 följande:
    Då påstod ju att det handlar om något friviligt när män ger saker till kvinnorna, då borde det gälla tvärtom också 
    Ja, män väljer helt frivilligt om de vill erbjuda kvinnor möjlighet till sex och relationer med just dem. 

    Du kan inte jämföra detta med hur kvinnorna hade det under tider då män styrde över kvinnor. Där handlade det knappast om några val från kvinnornas sida. 
Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?