Inlägg från: Anonym (Skärpning) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Skärpning)

    Varför beter sig 60+ som självsvåldiga treåringar på jobbet?

    Jag är själv inte purung, runt 50, och har sedan några år haft två olika chefspositioner för enheter med 15-20 medarbetare. Jag har hanterat tre djupa konflikter under den här tiden och flertalet mindre situationer där jag behövt ta någon i örat eller be en annan chef ta en medarbetare i örat. I alla fall utom ett har det handlat om medarbetare som har få
    år kvar till pension. Jag blir så trött
    på detta mönster. Jag skulle vilja tro att man med ålder blir lite ödmjuk, ser det större perspektivet och låter saker vara. Men nej. De ska klampa på, över yngre kollegor, utanför sina ramar. De kan påstå att det handlar om att sakfrågan är så viktig men jag tror det snarare är att de desperat vill bevisa att de är relevanta. Även om det innebär att en kollega känner sig överkörd eller i värsta fall blir utbränd.

    Jag kan känna sympati med tanken att man har så mycket kunskap och erfarenhet att man inte behöver ta skit men det ska ju inte gå ut över andra. Jag har suttit med dessa personer och de har bara ryckt på axlarna över att deras kollega lämnat ett möte gråtandes. Det är inte sunt.

    Känner ni igen det här beteendet? Är det boomer-generationens sista dödsryck? Hur får man en gubbe eller kärring som snart ska sluta sin yrkesbana att fatta att de kan lämna med huvudet högt utan att trampa på kollegorna på vägen ut?

  • Svar på tråden Varför beter sig 60+ som självsvåldiga treåringar på jobbet?
  • Anonym (Skärpning)
    Anonym (Sextiotalist) skrev 2024-04-24 19:02:24 följande:

    Jag tycker du verkar se väldigt medlåtande på de äldre. Boomergenerationens sista dödsryck, säger du. Låter ju trevligt att beskriva kollegor så. Det kan ju vara så att de äldre medarbetarna inte känner sig uppskattade för sin erfarenhet och kompetens. De kanske känner att de måste som du säger , kämpa för att göra sig relevanta. 


    Varför har de yngre kollegorna börjat gråta? Har den äldre verkligen varit otrevlig eller är det de yngre kollegorna som är extremt känsliga ? 

     Vi har väldigt mycket ålderism i Sverige, jag tycker man skall visa respekt för de äldres erfarenhet. 


    På mitt jobb får vi hela tiden ta in pensionärer, för de nya och yngre som tagit över har svårt att klara de mycket komplexa arbetsuppgifterna. Dels pga att de inte har kompetensen, dels verkar de yngre generationerna väldigt klena. Det är mycket vab och sjukskrivningar. 


    Jag var verkligen inte nedlåtande mot dessa personer innan jag klev in som chef i den första gruppen. Jag blev ärligt talat chockad över bristen på respekt och förståelse från de äldre mot de yngre. Jag har försökt jobba med kompetensöverföring och aktivt gett dem utrymme att förmedla erfarenheter. Men ändå har vi hamnat i sitsar där de uttalat sig nedlåtande, i ett fall nyligen där en äldre person i ett externt möte pratat om hur henne uppgift är att lära upp en annan kollega. Trots att den kollegan själv har över 15 års erfarenhet inom området.

    I ett av de fallen där de yngre kollegorna börjat gråta handlar det om att den äldre personen under lång tid konstant ifrågasatt och fultoltkat allt hon sagt. Deras kompetenser skulle egentligen komplettera varandra men det funkar ju inte om ens parten ifrågasätter allt den andra säger. När jag klev in som chef hade det pågått i flera år och den yngre var på vippen att bryta ihop fullständigt. Med all rätt. 

  • Anonym (Skärpning)
    Anonym (Vidar) skrev 2024-04-24 22:16:08 följande:

    Här har vi ett genuint bra och sant inlägg.
    Till TS, läs detta. Sen läser du det igen. och igen.


     


    Har du läst mitt svar på det inlägget? Igen och igen?
  • Anonym (Skärpning)

    Okej. Jag behöver uppenbarligen nyansera lite. Jag menar så klart inte att alla äldre medarbetare beter sig illa. Men de fall som jag på senare tid behövt hantera där det handlat om dåligt och självsvåldigt beteende mot kollegor har alla rört personer nära pensionsåldern. I min organisation (medelstort konsultföretag) finns det tyvärr en slapphet mot att ta itu med dåligt beteende av feghet eller rädsla, vad vet jag. Sen kommer jag in och förklarar att det inte spelar någon roll om man tycker att man har rätt i sak, det är aldrig acceptabelt att behandla sina kollegor illa.


    Två av ärendena ärvde jag när min enhet slogs ihop med en annan vid en omorganisation. Ena fallet har löst sig bra, den personen funkar bättre i gruppen nu. Han har fått en mer rådgivande än operativ roll och då blir det färre konflikter. Ett annat fall har också löst sig bra för den kärringen valde att gå i pension. Nu hanterar jag ett tredje fall där personen i fråga inte är på min enhet utan har en annan chef. Jag har alltså medarbetare som får svåra stresspåslag för att den här mannen är en fullständig loose cannon bland kunder samtidigt som hans chef fnissar lite och säger att Tja, Gunnar har alltid varit lite egen. Jag kommer så klart lyfta det uppåt i ledningen om det inte blir bättring snart.


    Jag har givetvis ledningen och HR:s fulla stöd i mitt agerande och på utvärderingar har jag mycket goda omdömen från mina medarbetare som sett mig lösa ut de här knutarna. Men det är ändå frustrerande att se människor som borde ha livserfarenhet nog att veta bättre bete sig som envisa barnungar och mobbare.

  • Anonym (Skärpning)
    Anonym (Tiden berättar) skrev 2024-04-26 10:32:39 följande:
    Det låter lite som att ledningen använder dig som en människa som ska städas upp efter bristande ledning och tidigare långvariga konflikter och att du drar slutsatser om att det bara handlar om att medarbetarna är nära pension ...

    På en sådan arbetsplats så är det inte så att det endast är de äldre, som är nära pension som är missnöjda, utan snarare brukar människor som har mer "karriär" att förlora vara mer strategiska och faktiskt också tämligen problematiska.

    Jag tänker att en allmän rädsla och slapphet kanske varit funktionell en period på din firma, men tänker också att denna organisation kanske har en tendens att också skapa bittra, elaka medarbetare och att det ju är av vikt för din egen del att faktiskt inte rakt av köpa yngres upplevelse av att de äldre är och har varit problemen. 

    Om nu Gunnars chef inte tycker han är ett tillräckligt stort problem för att ta tag i, så är det väl inte konstigt att Gunnar fortsatt är som han är..... 

    Jag tror att en del av problemet är att man köpt upp mindre konsultföretag där en eller några äldre grundare velat casha in men samtidigt vara kvar i branschen. De blir extremt svårstyrda och man har nog ofta låtit dem göra mer eller mindre helt som de behagar efter uppköpet. I många fall kan det ändå funka jättebra då de har en vilja att dela med sig och att deras arv ska leva vidare på ett konstruktivt sätt. Sen finns det några som inte begriper att en stor organisation ställer andra krav på samarbetsförmåga än när de enväldigt kunde styra över en mindre grupp (mannen kallad Gunnar är ett typiskt sånt exempel). 


    Och jo, jag börjar känna att jag används lite som städare. 

  • Anonym (Skärpning)
    Anonym (Tiden berättar) skrev 2024-04-26 11:07:54 följande:
    Låter väldigt mycket som den klassiska städaren som kommer in och ska lösa ÅR av märkliga resonemang. Går det så går det, men passa dig för att tro att det är något som är så enkelt som folk hävdar.

    Det är mycket möjligt att "Gunnar" får bära väldigt mycket mer konflikter än vad han faktiskt är skyldig till, och att organisationen faktiskt satt väldigt märkliga krav på honom, utifrån hans kompetens. 

    Svårstyrda människor är en utmaning, men det är också så att den stora organisationen faktiskt VÄLJER hur den styr, eller inte styr för bra resultat. 

    Det finns ofta en tanke om att kompetenta, seniora medarbetare inte behöver chefens stöd, faktiskt inte heller rätt information och att de sedan "per automatik" ska göra som man berättat för de yngre.... Och sen tycker man att Gunnar inte lyssnar....

    Der hade ju varit en sak om de bara varit just svårstyrda och velat köra sitt race. Det tycker jag man ofta kan acceptera, och ibland även uppmuntra. hos en mycket erfaren medarbetare. Men här handlar det ju och om att de beter sig direkt illa. De är otrevliga, visar noll respekt, underminerar och undanhåller information, ifrågasätter och fultolkar. Jag hade ett samtal med kärringen som sen gick i pension där jag undrade om hon reflekterar över att flertalet möten där hon deltagit fått avbrytas eller att folk lämnat för att slippa bli förbannade eller ledsna vid sittande bord. Nej, varför då, tyckte hon, det var ju inte hon som blev arg. 


    Man behöver inte vara kompis med alla kollegor, man behöver inte ens gilla dem. Men man ska ändå bete sig civiliserat och hövligt mot varandra. Har man dessutom mer erfarenhet och status ska man vara extra varsam att inte trampa över yngre kollegor. Det kommer jag aldrig att backa ifrån. 

Svar på tråden Varför beter sig 60+ som självsvåldiga treåringar på jobbet?