Farmor umgänge - rätt ellee fel uttryck

JagärinteKarin

Sat 20 Apr 13:09
30 svar

Citera Återställ Anmäl

Farmor umgänge - rätt ellee fel uttryck

Mina barns farmor gör skillnad på sina barnbarn. Alltså hon är med andra barnbarnen mer och väljer bort våra barn, hennes val. Men min man är så ledsen över hennes beteende och hur det har blivit så och han konfronterade henne. Vid ett tillfälle sa han till henne om ena barnet "Hen får bara den tiden du måste sitta barnvakt", alltså han menade att hen får nästan inte tid med henne då hon är alltid med de andra barnbarnen. Därpå svarar hon "Vi GER den tiden, hen FÅR inte den"? Är detta elakt uttryckt eller är det jag som tycker fel.
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Farmor umgänge - rätt ellee fel uttryck
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 14:09
#4

Citera Återställ Anmäl

Jag kanske var otydligt. Det var farmor som uttryckte det som barnvakt är ett "måste" tid och det enda tiden hon erbjuder. Därpå ordvalet från min man. Detta är ett väl etablerat förhållande mellan dem och barnbarnet som hon valde att avsluta utan varning. Ingen varit elakt mot henne, hon kan inte följa regler bara hon säger. Hon klarar inte reglerna helt enkelt. Antingen styr hon eller blir det ingen kontakt. Och dessa regler är viktiga för oss och hon förstår det men hon klarar inte av dem. För oss är det viktigt att umgänget ska vara ett ömsesidigt intresse för både barnen och dem, men de vill bara på deras villkor och med deras regler vilket fungerar inte för barnen. Så därpå frågan, är det okej att säga vi GER den tiden, att barbarnen får inte bestäma om umgänge med dem utan DE bestämmer det själva. Vi vill INTE art vårt barn umgås mes någon som tycker att deras emotionella behov är inget de bryr sig om.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 14:15
#5

Citera Återställ Anmäl

Mortiscia80 skrev 2024-04-20 14:04:02 följande:
Jag förstår inte skillnaden, men i slutänden så spelar det väl ingen roll hur man uttrycker sig. Uppenbarligen vill farmor knappt umgås med barnbarnet och det är riktigt synd. Jag skulle se mig om efter andra barnvakter i framtiden.

Hon vill spendera tid, fast inte när barnbarnet saknar henne utan bara när hon vill det. Sedan vill hon inte heller följa reglerna. Hon får t.ex. inte ta bafnbarnet dit hen blir mobbade av en vuxen, släkt, men hon ser inte problemet med det och är ledsen, därför slutade hon träffa dom. Nu vill hon ha det som det var men vi är tveksamma p.g.a. hur hon utrtycker sig att hon GER den tiden. Vi vill inte att de ska bara ge tid, utan det ska varq hållbart och långtad. Det funlar inte att GE dtiden och sedan "Drop them dead" igen såsom hon gjorde.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 14:28
#8

Citera Återställ Anmäl

Dexter dot com skrev 2024-04-20 13:28:07 följande:
Jag tycker inte uttrycket är elakt utan felaktigt. Varför måste måste hans mamma sitta barnvakt åt era barn?

Kan vara så, hon är gammal så lätt hänt. Hon ska inte sitta barnvakt, hon bara erbjöd det som ett "måste" därpå ordvalet.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 14:43
#9

Citera Återställ Anmäl

Spucks skrev 2024-04-20 14:21:15 följande:
Du skriver väldigt rörigt, tycker jag. Vadå hon vill inte följa reglerna? Vilka regler har ni, som hon behöver följa, förutom att ert barn inte ska träffa en mobbare?
Och vad betyder detta "men hon ser inte problemet med det och är ledsen, därför slutade hon träffa dom."? Vem är ledsen, farmor? Varför?
Och vad menas med "Nu vill hon ha det som det var"? Hur var det? Tillbringade hon mer tid med dina barn innan och vill göra det igen? Varför handlar din TS då att hon INTE vill träffa dina barn?
Och vad menar du med det: "Vi vill inte att de ska bara ge tid, utan det ska varq hållbart och långtad."?

Reglerna var att hon skulle aldrig låta vårt barn träffa en vuxen nära släkting då denne är en mobbare.
Hon gick bakom vår rygg och hälsade på denne med vårat barn, flera gånger. När vi sa åt henne att hon fick inte det så struntade hon i det igen och bröt kontakten med barbarnet istället. Nu vill hon träffa barnbarnet och ge det ett till försök. Vi vill inte att detta ska vara en tid HON GER såsom hon uttrycker det, utan att det är ömsesidigt att barnen också FÅR så det blir bra får båda parter. Så frågan är, är det dåligt uttryckt eller är det bara elakt att säga så.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 14:49
#10

Citera Återställ Anmäl

Mortiscia80 skrev 2024-04-20 14:17:53 följande:
Det känns inte som det finns genuin kärlek bakom det där umgänget...
Tänkte samma sak då hon uttrykte sig så.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 16:15
#13

Citera Återställ Anmäl

Jemp skrev 2024-04-20 15:27:47 följande:
Rörigt, men jag förstår inte problemet med ordvalet eller varför just det skulle vara ett problem i sammanhanget när alla verkar vilja att barn och farmor har mer tid ihop?

För att det låter autoritativ.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 20:25
#16

Citera Återställ Anmäl

Spucks skrev 2024-04-20 16:06:40 följande:
Jag håller med "Jemp", jag förstår inte problemet med ordavalet.
Dessutom förstår jag inte heller varför du skriver i trådstarted att farmor valde bort dina barn och att din man är ledsen att hon inte vill spendera mer tid med dem, när du sedan skriver att farmor vill ha mer tid med dem men du gillar inte hennes ordaval!?
För att jag är emot att hon kommer nära barnen pga just det ordet. Detta för mig är konstigt uttryck då jag är uppväxt med ömsesidigt kärlek där ingen pratar om tid, jag vill inte acceptera att hon spelar auktoritativ mot mitt barn. Hon spenderade ett helt år med andra barnbarnen och vägrade spendera någon tid med vårat i ett helt år, hon bara dropped him dead utan någon förklaring. Min man stör sig över det. Hon ser inte det som ett problem, det är den tiden hon ger säger hon, basically take it or leave it, det är så det började. Sedan den ena ledde till den andra, och jag orkar inte med sånt så jag bara stängde av henne och nu är alla ledsna.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 20:45
#18

Citera Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2024-04-20 19:36:55 följande:
Om ni gör det svårt med olika regler förstår jag farmor spenderar mer tid med de barn som inte har regler för det blir lättare för alla parter. Ni kan väl spendera tid ihop allihopa?
Farmor måste ju få välja den tid hon kan och vill, det ska inte ett barnbarn diktera. Funkar inte tiden farmor kan och vill, får ni vuxna komma överens om annan tid som fungerar.

Finns bara ett krav eller regel som jag kallar det här, och det är att inte ta med barnet dit hen blir mobbad. Men hon klarar inte av det så hon stångde av barnet för att lära "oss" en läxa, att antingen följer barnet dit med henne för det är hon som bestämmer det eller hen får inget umgänge alls. Så för en sån farmor är det inte en option att få träffa barnet som eller när hon vill längre utan det får bli under vårt tak istället, därpå ordavalet är tolkat som elakt och jag vill veta päom det är jag som överagerar.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 20:49
#19

Citera Återställ Anmäl

Spucks skrev 2024-04-20 19:39:46 följande:
??????
Menade auktoritativt, förlåt felstavade...
Tow2Mater skrev 2024-04-20 19:36:55 följande:
Om ni gör det svårt med olika regler förstår jag farmor spenderar mer tid med de barn som inte har regler för det blir lättare för alla parter. Ni kan väl spendera tid ihop allihopa?
Farmor måste ju få välja den tid hon kan och vill, det ska inte ett barnbarn diktera. Funkar inte tiden farmor kan och vill, får ni vuxna komma överens om annan tid som fungerar.

Finns bara ett krav eller regel som jag kallar det här, och det är att inte ta med barnet dit hen blir mobbad. Men hon klarar inte av det så hon stångde av barnet för att lära "oss" en läxa, att antingen följer barnet dit med henne för det är hon som bestämmer det eller hen får inget umgänge alls. Så för en sån farmor är det inte en option att få träffa barnet som eller när hon vill längre utan det får bli under vårt tak istället, därpå ordavalet är tolkat som elakt och jag vill veta päom det är jag som överagerar.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 20:54
#21

Citera Återställ Anmäl

Jemp skrev 2024-04-20 20:49:21 följande:
Men då är det ju inte ordvalet som är problem?

Idag GER jag mitt barn en present, som hon FÅR. Finns ingen motsägelse där.

Jag uppfattar att ni är irriterade på farmor, kanske med rätta. Men förstår inte varför det är ordvalet du hakar upp dig på.

För att hon säger att barnet får inte den tiden, utan det är hon som ger den. Hon vägrar vilja träffa barnet när hen ringer och ber om umgänge och hon tycker att barnet ska inte få tiden då denne saknar farmor. Detta gjorde ont då man skapar inte relationer med små barn för att styra och få dem lida så. Vill hellre att de inte träffar än att hon manipulerar hen så.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 21:38
#24

Citera Återställ Anmäl

Jemp skrev 2024-04-20 21:00:56 följande:
Menar du att barnet inte får ringa henne?
Ja precis.
JagärinteKarin

Sat 20 Apr 21:39
#25

Citera Återställ Anmäl

Spucks skrev 2024-04-20 21:02:03 följande:
Menar du auktorität? För auktoritativ passar inte alls i detta sammanhang.
Ja, förlåt auktoritärt är det rätta ordet.
JagärinteKarin

Sun 21 Apr 15:43
#27

Citera Återställ Anmäl

Spucks skrev 2024-04-21 09:05:47 följande:
Med tanke på hur konstigt och rörigt du uttrycker dig, är det lite märkligt att det är just hur farmor uttrycker sig som du har problem med. Eller pratar ni ett annat språk med varandra? I så fall är det meningslöst att fråga på svenska, för innebörden kan vara en annan.
Jag undrar även på vilket sätt släktingen mobbar ditt barn.

Jag är inte svensk och min svenska är begränsad då vi bott utomlands men nu flyttat till Sverige sedan två år tillbaks. Farmorn är svensk, dvs alla inblandade är svenska förutom jag. Uttrycket auktoritärt är hennes sätt hon uppföstrat hennes barn, och hon försöker styra även idag men nix, och det ordvalet tyder på att hon kommer inte ändra sig. Så tolkar jag det. Så till frågan: är det ett vanligt uttryck bland svenskar eller är det feltolkad. Angående mobbaren - hen mobbar alla så hen är väldigt ensam och vi ska tycka synd om hen. Eller så tycker farmor iaf.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Farmor umgänge - rätt ellee fel uttryck

Farmor umgänge - rätt ellee fel uttryck

INNEHÅLL