Inlägg från: Anonym (orolig) |Visa alla inlägg
  • Anonym (orolig)

    1:300 dåligt resultat på kubtestet?

    Jag var på kubtest imorse, 23 år gammal med 20 kg övervikt.
    Röker inte.

    Bebisen var superpigg och inga fel alls på som vi kunde se, såg såå fin ut!
    Men risken jag fick var 1:300.... jag hade tänkt att jag inte skulle tänka så mycket
    på siffrorna, men nu har jag tänkt på dom hela dagen. Tycker att jag fick "dåliga"
    siffror för att vara så pass ung.... får alla "tjockisar" sämre på kub?

    Ska absolut inte gå vidare att kolla med fvp, det var bara jag som behövde prata av mig.
    Trodde jag åtminstone skulle få 1:1000.... Rynkar på näsan

    Någon annan ung som råkat ut för samma?

  • Svar på tråden 1:300 dåligt resultat på kubtestet?
  • Anonym (orolig)

    Okej tack hörrni!

    Med min låga ålder "borde" jag fått en högre siffra, men vet inte om det var övervikten som ställde till det... Ska försöka att inte tänka på det, som sagt 299 barn är friska liksom... Jag blev bara lite chockad och ångrar lite nu att vi gjorde det. Även om det var jättekul att se en glad och pigg bebis i magen... BM som gjorde ultra sa att det var bra siffror, så vi nöjer oss :) Bara jag som ältar och tänker en massa....

  • Anonym (orolig)

    Vi kommer inte kolla med fostervattenprov, enligt bm var det låg risk.

    Var bara jag som satte mig ner i soffan så snurrade tankarna, och så ville jag kolla
    om någon mer varit i samma sits :)

    Var bara inställd på bättre siffror...

  • Anonym (orolig)

    Tack alla ni! Verkar vara sjukt olika så jag ska lägga ner tankarna tror jag :) verkar vara sååååå olika liksom :)

  • Anonym (orolig)

    Tack Summerhunter! Precis det jag ville höra! Drömmer

    Men visst när man gör kubtestet, jag fick inte reda på nackspalten (måttet..) hon sa ingenting
    och jag tänkte inte på det när jag låg där och grät för att den levde bara.
    Sen när jag kom ut därifrån så tänkte jag, 1:300 - vadå?
    Trodde man fick papper med sig hem om alla 3 olika riskfaktorerna och nackspalten...
    Så man får veta allt liksom.. Eller har jag fel? Glad

    Men om hon inte säger nånting om nackspalten, då kan den inte vara "farligt bred" va?
    Hon kändes lite grinig den där BM... haha... hon klagade på att jag låg dåligt på britsen
    en massa gånger innan vi kom igång och var inte vidare pratglad under undersökningen heller Drömmer

  • Anonym (orolig)
    summerhunter skrev 2011-09-16 22:56:08 följande:
    Men du, du kan be att få ett samtal både ned henne bm, alltså per tel eller möte. Jag pratade 1-2 ggr med min + att jag hade ett möte med en dr innan jag beslutade mig för fvp.

    Maila sekreteraren/ avd imorgon så ni kan bestämma ett tel möte för du ska inte behöva gå omkringo vara orolig!

    Vart bor dufö?
    Jag bor i Sthlm, så fick det gratis.

    Ja, jag får se hur jag gör.... jag vill verkligen inte göra fvp utan bara acceptera siffrorna och njuta.
    Men en dum del av mig kollar på våran underbart fina ulbild och försöker syna nackspalten...
    Men hon sa ju inget liksom...

    Var det att jag var tjockis tro... eller kan det bero på att jag är rh negativ att det blir nå fel med proverna
    då...? Nee.. tror nog att jag ringer min BM på måndag och får prata av mig bara. Hon brukar lugna mig bra :)

    Hon måste ju kunna komma in på min journal på nå vis?
    Ultraljudsbarnmorskan kom in på min journal som mvc hade skrivit om mitt tidiga vul jag gjort hos
    dom och jämförde tiden med hur långt jag gått osv...
  • Anonym (orolig)
    Anonym (överviktig) skrev 2011-09-17 00:30:44 följande:
    Jag är 34 år, vägde 120 kg när jag blev gravid och fick ändå bra siffror. Jag röker inte heller. Jag fick siffror som 1/20000 och 1 av 15000. Tror det har med blodprovet man tar innan att göra med också? Det kan man inte göra så mycket åt vad det visar tyvärr.
    Det är inte dåliga siffror du fick men inte jättebra heller och jag förstår att du är orolig. Vill du absolut vara säker på att ditt barn inte är sjukt eller handikappat? Isf hade jag beställt tid för fostervattensprov om jag vore du. Om det inte spelar dig någon jätteroll så strunta i det för risken för missfall ökar med en procent ca.
    Anledningen till att vi gjorde det var ju för att kolla att barnet levde, det var det ultraljudet vi "fick" för att se att liten levde och på så sätt slapp vi betala nån tusenlapp för ett privat UL.
    Men jag ryckte på axlarna lite åt det då och tänkte inte ett dugg på siffrorna vi skulle få, tänkte att det skulle dra
    ner lite pga övervikten - men inget mer. Jag är 23 år!

    Men när hon sa siffrorna blev jag så chockad bara. Hade inte alls räknat med det.

    Det hon frågade mig var längd: 170 cm
    vikt: 84 kg.
    Diabetes: Nej.
    Röker: Nej.

    Hon nämde inget om nackspalt, inte alls....

    Vad kan vara "fel" med mina blodprov tro?
    Kan att jag inte har nån blodgrupp - RH Negativ ställa till det för siffrorna?

    Hahah, känner att jag behöver måndag så jag kan utbyta tankar med BM.

    Men åter igen FVP är inte ett dugg aktuellt, bara jag som tänker på siffrorna heeela tiden.
    Tänkte att jag inte skulle få under 1:1000 iaf, många vänner har ju fått 1:20 000, så då tänkte
    jag i godan ro att under 1000 får jag inte iaf :)
  • Anonym (orolig)
    Anonym (Hmm) skrev 2011-09-21 20:05:01 följande:
    I min värld är det inga särskilt bra siffror.. Men vad vet jag.. Hade flippat om mina siffror sett ut så..
    "Normalt" brukar det ligga på runt 1/1000 om jag inte minns helt fel.

    När jag gjorde mitt kub test var jag 23 år, typ 2 diabetes, bmi på 19. Diabetesen gör att det blir något större "chans" att få ett barn med downs vilket man gör testet för. Men jag fick resultatet 1/5400 vilket var mycket bra när man har diabetes.

    Dock anser jag att man bara ska göra sånt ultraljud när det verkligen finns risk. Tycker det är dumt att utsätta sin ofödda bebis för fler ultraljud än vad man behöver göra. Jag fick göra enligt mig alldeles för många på grund av min diabetes, man vet inte riktigt om det kan påverka på något sätt. Därför vill läkare inte gärna göra "onödiga" ultraljudundersökningar.
    Tack för ditt svar, men fullkomligt onödig kommentar egentligen?

    Min BM tycker inte att det är något konstigt att jag gör tre ultraljud totalt nu,
    ett tidigt vul, ett kub och ett rul. När man har haft missfall lugnar det nerverna.

    Om du inte vill utsätta din ofödda bebis för ul, varför skriva det till mig i denna tråd?
    Det var inte där min fråga låg. Inte heller att du skulle varit orolig om du fått siffrorna.
    Jag sökte folk som var, eller varit i liknande situationer och vad som hänt.

    De flesta svar jag fått har lugnat mig - och jag har slutat tänkt på det.
Svar på tråden 1:300 dåligt resultat på kubtestet?