Två barn skottskadades när de var ute och lekte – misstänkt frias

Södertörns tingsrätt anser inte att det går att bevisa att det var 25-åringen som avfyrade pistolen i Flemingsberg söder om Stockholm i juli förra året.

Skottet träffade två små barn och händelsen uppmärksammades stort.

Enligt domstolen går det inte att utesluta en alternativ gärningsman. De vittnesuppgifter och uppgifter om signalement som lämnats stämmer även in på en femte man som befann sig på bron, men som inte åtalats. "En central svaghet" i utredningen, enligt rättens ordförande.

Sköts av misstag

Åklagare Stefan Creutz hade en annan uppfattning.

– Att den personen varit där har vi vetat hela tiden. Sedan har jag bedömt vittnesmålen när jag åtalade lite annorlunda än vad tingsrätten gjort. Jag tyckte att det var tydligare vem av dem det var, säger han till TT.

Han ska nu gå igenom domen och fundera på om det går att göra något ytterligare förtydligande.

– Jag har några tankar om det som jag vill diskutera med mina utredare också.

Pågick misstänkt gänguppgörelse

Skottlossningen ägde rum vid 20-tiden på kvällen i bostadsområdet Visättra i Flemingsberg. På en gångbro pågick en misstänkt gänguppgörelse mellan flera män i 25–30-årsåldern och ett skott gick av när en pistol användes som tillhygge.

Träffades i benen

Barnen, sex och sju år gamla, träffades i benen men skadorna var inte livshotande och bedöms inte ha orsakat några bestående fysiska men.

I målet döms två andra män för grov misshandel till fängelse i ett och ett halvt år, och en fjärde, som var den som blev misshandlad, för grovt vapenbrott till fängelse i ett år, då det konstaterats att han haft ett vapen med sig.

Inget skadestånd

25-åringen som anklagades för att ha avlossat skottet åtalades för grovt vapenbrott, grovt vållande till kroppsskada och grov misshandel – men frias alltså på samtliga punkter.

– Det är självklart en besvikelse, även om det inte var helt oväntat eftersom häktningen var hävd. Det enda man vill i ett sånt här ärende är att barnen ska få upprättelse och rättvisa, säger advokat Malin Rådström, barnens målsägarbiträde.

Eftersom mannen inte döms går barnen också miste om det begärda skadeståndet på cirka 152 000 kronor.

De alternativ som finns nu är att domen överklagas, annars kan man eventuellt få viss ekonomisk ersättning från Brottsoffermyndigheten, säger Malin Rådström.