• KillBill

    Har du förtroende för regeringen (efter 18 oktober 2022)

    Den brunblå regeringen är ifrågasatt. Redan innan den tillträdde presenterades det första svikna vallöftet och samma dag som den tillträdde kom anklagelser om korruption. Många menar att det är Sverigedemokraterna som styr bakom kulisserna och att regeringen bara är en marionett.


    Spännande att se vad ni tycker här inne.  Det brukar vara en överrepresentation av högerpopulister här så jag förväntar mig ändå ett starkt försvar av tidölaget..


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen (efter 18 oktober 2022)
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-02-01 10:14:49 följande:
    Över tid har inte med framtiden att göra utan innebär bara att tiden är en faktor. Tänk en graf som visar kostnader över tid. Det spelar ingen roll vilket årtal man sätter som noll.
    Oavsett var du sätter noll-punkten på tidsskalan så kommer inte framtida skatteuttag vara skälet till att det IDAG kris i vården.

    Skatteuttag i framtiden kommer att påverka vården i framtiden. Skatteuttag idag kommer att påverka vården idag och i framtiden. Skatteuttag i framtiden kommer inte att påverka vården idag.

    Klockan tickar framåt, inte bakåt. Detta oavsett när du väljer att titta på klockan.
  • Hysteri

    Regeringen gör ett jätte bra jobb. Kriminaliteten stramas åt, ekonomin är på uppgång och allt annat ser ljust ut

    Sen har vi ju några sossar som fortfarande är lite kränkta och arga för nån inte röstar som dom  

  • nattuw
    Padirac skrev 2024-02-01 19:01:14 följande:
    Skatteuttag i framtiden kommer att påverka vården i framtiden. Skatteuttag idag kommer att påverka vården idag och i framtiden. Skatteuttag i framtiden kommer inte att påverka vården idag.
    Jag förstår att du inte har någon naturvetenskaplig bakgrund så jag skall försöka ta det så enkelt som möjligt. Du behöver inte titta på framtiden utan kan titt på den historiska utvecklingen. Börja med att rita en graf från säg 1960 tills idag. Då har du en modell som du kan använda för att spåra vad som hänt fram tills idag.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-02-05 07:31:26 följande:
    Jag förstår att du inte har någon naturvetenskaplig bakgrund så jag skall försöka ta det så enkelt som möjligt. Du behöver inte titta på framtiden utan kan titt på den historiska utvecklingen. Börja med att rita en graf från säg 1960 tills idag. Då har du en modell som du kan använda för att spåra vad som hänt fram tills idag.
    Nu förstår jag att du inte har någon som hellst anining om vilken utbildningsbakgrund andra trådeltagare har och istället drar fram påståenden ur r*ven

    Du skrev att kostnaderna KOMMER att öka över tid.  Jag vet inte vilken utbildningsbakgrund du har, men det spelar ingen roll om du inte kan avgöra vad som är dåtid, nutid och framtid.  Eller så är det en språklig groda.

    Sjukvårdskostnadernas nivå på 1960-talet påverkades av befolkningens åldersammansättning och den stora andelen salsvård med tillsyn och lindring där sjukdomar mer sällan än idag botas. Idag drivs sjukvårdens kostnader upp av en annan ålderssammansättning med ett större antal äldre.

    Den strukturrationalisering och utveckling av specialistsjukvård skiljer dagens sjukvård från sjukvården på 1960-talet.

    Även om de äldre idag är friskare och mer behandningsbara än tidigare generationer så är en åldrande befolkning och en kostsam specialistsjukvård stora kostnadsdrivarna.  Invandringen ger fler yngre och  ålderssammansättningen ändras på ett sätt som göra att ÖVER TID kommer fler arbetande människor i sveriges befolkning att ge bidrag till den annars altmer åldrande befolkningen.
    nattuw skrev 2024-01-23 20:02:46 följande:
    Ja men jag tvivlar på att du förstår förklaringen.

    Kort uttryckt så kommer kostnaderna för offentlig verksamhet att över tid öka mer än vad det möjliga skatteuttaget gör. En snabbt ökande befolkning gör att problemen accelererar eftersom ledtiderna för samhällsplaneringen är långa.
     
  • nattuw
    Padirac skrev 2024-02-05 18:40:36 följande:
    Nu förstår jag att du inte har någon som hellst anining om vilken utbildningsbakgrund andra trådeltagare har och istället drar fram påståenden ur r*ven
    Nix det har jag inte men uppenbarligen saknar du en bakgrund inom naturvetenskap eftersom du inte förstår hur man studerar ett förlopp över tid.
  • Padirac
    nattuw skrev 2024-02-08 22:19:51 följande:
    Nix det har jag inte men uppenbarligen saknar du en bakgrund inom naturvetenskap eftersom du inte förstår hur man studerar ett förlopp över tid.
    Det är inte begreppet 'över tid' som är problematiskt i ditt påstående, det är att påståendet behandlar framtiden som redan existerande. 

    Det är iofs en del teoretiska fysiker som har en metafysisk uppfattning om att alla tidpunkter samexisterar här och nu.

    Kanske är det en språklig groda du försöker försvara genom att dra fram påståenden ur din r*v om andras bakgrund
  • Rataxes

    Enligt exkrementenhornalisten kan man inte ha 2 bilar och en traktor utan att driva en rörelse om man bor på landet.

    Vilken jubelidiot, säkert boende på slöddermalm.

    Jag har 9 fordon i dagsläget. Undrar hur länge jag får lov att ha det? 


    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2024-02-11 16:53:30 följande:

    Enligt exkrementenhornalisten kan man inte ha 2 bilar och en traktor utan att driva en rörelse om man bor på landet.

    Vilken jubelidiot, säkert boende på slöddermalm.

    Jag har 9 fordon i dagsläget. Undrar hur länge jag får lov att ha det? 


    Varför utelämnar du information om att artikeln var införd i regeringstrogna Expressen?
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen (efter 18 oktober 2022)