Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Tow2Mater skrev 2022-04-09 13:04:22 följande:
    Lite fel där; Trump talade om att dra USA ur NATO, speciellt om inte andra länder började betala och stå för sin del. Han sa inget om nedmontering.

    Och det finns ett avtal i att de sak spendera 2% av BNP 2024, och inte före den datumet är ett måste att spendera 2%.
    rumpens ursäkt var att de inte spenderar 2%, och detta fast än inte innan 2024 är det som ett krav.

    Det är rätt viktigt att veta om här och när man påstår saker som inte existerar innan 2024 som trumpen gjorde.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-04-09 13:33:43 följande:
    Du pratar om avtalet från 2014. Redan 2006 gällde det, men det struntades i.

    2014 avtalets period är inte över än, utan det sker först 2024.
    Och det är intressant argument trumpen hade om NATO och med tanke på det var helt fel enligt gällande avtal.


     


    Men detta visste du redan om, så vad var syftet med ditt inlägg egentligen?
    Låtsas om att gällande avtal inte ska uppfyllas till 2024?


    Tow2Mater skrev 2022-04-09 13:47:08 följande:
    Jag horde honom säga det. Vad vill du jag ska svara?

    Att höra saker gör det inte sant, och en som trumpen som ljuger så extremt mycket, så ska du svara att jag kolla upp det själv och insåg att rumpen ljuger.
    För det är det enda svaret som existerar här.


    Tow2Mater skrev 2022-04-09 14:04:58 följande:
    Enligt dig kan jag ju inte lita på vad han skulle säga så vad spelar det for roll.

    Vilka och var har det pratats om att nedmontera?

    Så du tar patologiska lögnare som sanningssägare, eller vad är det du försökte berätta där?
    Och du litar på en patologisk lögnare utan ens reflektera över om det stämmer?
    För det är vad du berättar här.

    Faktum kvarstår även efter din manövrar att det är först till 2024 2% ska uppfyllas och enligt gällande avtal.
    Och fakta är att trumpen ljög även där.
    Varför har du så svårt och ta in denna fakta om gällande NATO-avtalet som säger 2% till 2024?
    För det spelar ingen roll hur många ggr du upprepar dig här, så förblir trumpen en lögnare och det gällande avtalet ska uppfyllas till 2024.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-04-09 13:58:40 följande:
    Det pratades om att nedmontera Nato. Vet du om han verkligen bara vill dra ut USA bara för att det inte lönar sig, för att det är kostsamt och inte ger USA så mycket, eller om han har en deal med Putin och de har gemensamma mål? 

    trumpen sprang putins ärenden där, och det berättade vi för våra högerextrema redan då.
    De valde att låtsas om att SÅ KAN DET ALDRIG VARA.

    Sen gjorde putin historiens största misstag att gå på tomt prat på sociala medier innebar att Ukraina är delade och svaga.


    Och samma med oss andra, nu vet putin att han inte vet nått om världen längre.
    Och jag misstänker att putin är nu Kejsaren utan kläder, och kommer aldrig få reda på vad som sker på ett adekvat sätt längre.


     


    Märker ni nu hur man börjar se putin älskarna komma fram under sina stenar nu på olika forum?
    Och där de försöka trippa på tå så ingen skulle se dom, men dom klarade inte av att låtsas ens i två månader.
    Och man ska ställa sig frågan som väljare och vilket parti dessa röstar på, så man kan undvika dom detta parti som anser folkmord är okey och genom stödet till ptuin och ryssland.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-04-09 18:23:37 följande:
    Och? Det betyder inte att den som drar sig ur nedmonterar. De som är kvar får väl se till att montera upp.

    Att formågan skulle minska är en helt annan sak, det måste ju då de kvaravarande jobba på då det blir deras sak i just den organisationen. Konstig åsikt från 'ett land' som inte ens är med att kritisera 'ett annat land' att vilja dra sig ur.
    Vad ska denna irrelevans om NATO som FORTFARANDE är intakt berätta för tråden?
    Tow2Mater skrev 2022-04-10 00:01:37 följande:
    Jaså, jag måste ha missförstått vad Padirac sa i #1193 då: "Trumps val till president och därpå följande försök att montera ned NATO". Trodde han menade Trump.

    ja, trumpen ljög om att det skulle vara 2% av BNP de militära utgifterna, gällande avtal är 2024.
    Så ja, trumpen gjorde allt han kunde i att underminera NATO, och uppenbarligen misslyckades svårt med sina lögner, då NATO är nu starkare än någonsin.

    Det som är komik dock, det är att trumpen fans stödjer detta även i Sverige.
    Och nu ska vi tro på att ni istället vill gå med i NATO.(Ni är då de SD som ansåg trumpen inte ljög, vilket jag nu också antar att alla de gör avbön på, i tron att felet inte ska synas.)


     


    Hur kan någon vara så politisk havererad som SD som stödja ryssland, skicka observatörer till ryssland utan för de officiella kanalerna.
    Och sen helt plötsligt har en svartvit ändring i vad de säger, alltså precis tvärtom.
    What gives?
    För det är ovanligt onormalt att göra en sådan hundraåttigradare och på något som vi berättat i över ett decennier nu och om putin vem han är och nu bevisar genom folkmorden i Ukraina.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    AndreaBD skrev 2022-04-10 13:40:36 följande:
    Trump har inte sagt "nedmontering", men Padirac tycker att Trump vill nedmontera. Är det så svårt att förstå eller är det någon slags förvirringsstrategi du kör? 

    Det trumpen sade var så ett svagt språk, men andemeningen var att dra sig ur och skjuta NATO i sank.
    Och detta genom en uppenbara lögn om att NATO skulle spendera 2% av BNP och NU.
    Det är först 2024 man ska uppfylla dessa två procent, men det vill dom aldrig prata om och som är fans till trumpen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2022-04-10 13:51:45 följande:
    Vad som händer är faktist upp till de kvarvarande länderna att bestämma.

    Ska vi låtsas om att NATO inte skulle få det svårt om USA bara lämnade sådär?
    Och om så, vad ska det ge oss?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2022-04-11 00:03:22 följande:

    Det finns undersökningar som visar på att Putin har fortsatt starkt stöd hos den ryska befolkningen.


    Tror du att det också innebär
    -att kriget i Ukraina
    -hur sanktionerna drabbar Ryssland ekonomiskt
    -sönderbombning av ukrainska städer
    -övergrepp mot ukrainska civila mm
    har stöd hos majoriteten av Rysslands befolkning?


    Märker du hur flashy inte gillar sakliga frågor och går till monologen istället.
    Detta ser vi mer och mer av högerextrema, de väljer monologen då sakliga frågor klarar de inte längre av att svara sakligt, då de svaren går emot deras agenda.

    Men det är intressant och se hur de kommer upp genom gliporna i brädorna igen och börjar lätt ursäkta ryssland och deras folkmord.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    BillNye skrev 2022-04-17 12:39:11 följande:
    Nu när det gått ungefär två månader sedan kriget bröt ut, tror ni att kriget kommer till Sverige?
    Först får ryssen vinna i Ukraina, och det ser inte ut att ske på ett bra tag.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    BillNye skrev 2022-04-17 13:02:42 följande:
    Är det här en uppfattning du haft under hela tiden sedan kriget bröt ut?

    Uppfattning?


    Det är fakta att det går GALET dåligt för rysslands trupper, sure det regnar ned missiler, men i övrigt så händer inte mycket.
    Och detta på något som man trodde skulle ta någon dag bara, så kanske några dagar hade jag den uppfattningen, sen kom fakta.
    Och det visar att rysslands militär har en rätt kass och bristfällig utbildning.


    Men vad din motfråga är och som har med detta och göra, kanske du kan berätta?

    Och alla förstår väl att ryssland inte kan börja krig mot flera länder samtidigt och med tanke på hur dåligt det går för ryssen, så lär det dröja.


    HertigeDrink skrev 2022-04-17 14:10:05 följande:
    Det är nog för att man hört i media att det inte går så värst bra för ryssarna

    De har ingen större kontroll ens nu, så undrar hur de missat detta.
    Sen sure, så ser det illa ut i Ukraina efter alla bomber och missiler, men för ryssen går det inte bra då de inte tar något direkt.
    Och därför kommer missilerna fortsätta regna ned, då de inte har förmågan att göra nått med sina trupper.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Kermit1561 skrev 2022-04-24 11:51:37 följande:
    Det är meningslöst att avsätta Putin och fortsätta som förut. Avsätter man Putin är det för att man vill avsluta kriget 

    Mmm, och sen lägga all skuld på putin, vilket i och för sig är korrekt.
    Men det kommer bara en ny om det inte görs rätt.
    Och först måste man riva upp vallagarna och återinföra en demokrati, men demokrati gillar inte denna typen av människor.
    Så det ser jag som mycket lite chans att det blir en demokrati och efter avfärdandet av putin.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa