Ni som inte kopplar hundarna

Jo, det håller jag med om. Jag skulle givetvis ta allt ansvar i det alternativa universumet där min hund självmant sprungit fram och skadat ett barn. Samtidigt skulle jag ta noll och inget om ett barn klappade min hund utan att fråga och blev bitet, för att skydda min hund hade jag stuckit därifrån utan att se mig om (och inte skämts ett ögonblick för det, för barnet borde ha vetat bättre/varit under uppsikt av en förälder som borde ha ingripit).

Men den mest väluppfostrade hund sticker inte iväg om den upptäcker något intressant ;)

Att ni hundägare ska plocka upp bajset efter hunden nu, vad tycker ni om det?

Var det bättre förr?

Min hund kan man lita på.
Men så säger ju alla. Arbetsgivare säger det. Oss kan du lita på. Sedan så ser man hur det fungerar i verkligheten.

Här är ett citat från Hundstallet.

Varför kan så få av Hundstallshundarna bo med barn, andra hundar eller katter?

Det är den vanligaste frågan som vi får. Det korta svaret är att vi aldrig chansar. En del av våra hundar vet vi mycket om och känner till hela deras historia, medan vi kanske inte vet något alls om andra hundars bakgrund. Läs vårt långa svar på denna komplicerade fråga här.

Vi är alltid ärliga ? det kan ni lita på. Och vi gör alltid en bedömning vad som är bäst för varje enskild hund. För oss på Hundstallet handlar allt om trygghet och säkerhet, för hunden och för den blivande ägaren. Det är därför som vi är så noggranna. Vi vill göra allt vad vi kan för att matchningen ska bli så lyckad som möjligt. Vi vill ge varje hund ett ?för-alltid-hem? med mängder av trygghet och kärlek.

När någon säger "oss kan du lita på", det är då varningsklockorna börjar ringa. Riskerna är för stora med hundar, vi måste börja ta det på allvar.
Du kanske inte har läst om hur skadade människor har blivit av hundar? Barn som fått ansiktet helt förstört 

Det pratas om förbud mot Amstaff.
Det tycker jag låter fint.
Hundpsykologen Caroline: "Nej till förbud mot amstaff" - P4 Kronoberg | Sveriges Radio

Körkort blir komplicerat att införa. Och ska man införa det så ska det vara för alla raser, inte bara de "kraftfulla". 

Om folk la ner tillstymmelsen av lika mycket tid när de ska köpa hund som de gör vid köp av vilken annan kapitalvara som helst (ja, hundar går under kategorin kapitalvara). Hur många skulle spontanköpa en tvättmaskin eller ett kylskåp? För att inte tala om en bil eller en lägenhet. 

Om sen även hunduppfödarna ställde lite högre krav på sina valpköpare och kollade om de har en aning om vad de ger sig in på så vore det också bra. 

När vi skaffade hund för 20 år sedan så var det
1) ett impulsköp (själva hunden, inte rasen) och
2) inga frågor alls från uppfödaren om vi hade koll på vare sig rasen eller hundägande.

Nu hade jag läst om rasen sen ett antal år tillbaks men det hade lika gärna kunnat gå väldigt snett trots att vi "bara" hade en jack russell terrier. 

Sen behöver det bli högre ansvarskrav OM en hund skadar en människa eller en annan hund i form av brottsrubricering. Å ena sidan så har vi inskrivet i lagen om hund och katt att man som hundägare är ansvarig för allt ens hund gör men det finns liksom inga påföljder direkt om hunden skadar någon (hund, människa, annat djur). Har man otur så blir det djurförbud och lite böter men djurförbud kommer du ju undan genom att flytta. 

Krav på hundägare. Bara få ha hund när man inte bor i tätort.
Endast om man bor på landet, i skogen, eller på en ö.

Jag hatar inte hundar. Men anser inte att hundar bör vistas i miljöer med många människor. Det är för många hundar nu. Ett exempel: Dom bajsar ofta i städerna och här kommer den mänskliga faktorn in. Därför så ligger många hundbajskorvar kvar på marken där människor befinner sig.

Jag hatar inte hundar. Men anser inte att hundar bör vistas i miljöer med många människor. Det är för många hundar nu. Ett exempel: Dom bajsar ofta i städerna och här kommer den mänskliga faktorn in. Därför så ligger många hundbajskorvar kvar på marken där människor befinner sig.

Nej, människor behövs inne i städerna. Många butiker som går under nu p g a köpcentrum utanför städerna. Mer miljövänligt också om man slipper resa för att kunna shoppa.

Stor skillnad. Katter springer inte runt i stan och bajsar. Dom har vett att göra det ute i naturen.
Hundägare tar med sig hunden överallt där det finns andra människor, och när hunden bajsat så är det inte alltid hundägaren tar upp hundens bajskorvar.

Tjänstehundar är ok
Sällskapshundar ska man endast ha om man bor utanför stan.

Alla katter som saknar ägare har man rätt att skjuta på sin jaktmark. 
Enda som kan avslöja om den har en ägare är ett halsband som tydligt syns. 
Så ni oansvariga ute kattägare om ni vill öka chanserna att Missan kommer hem sätt på ett halsband typ neon färgat, helst med en liten klocka som pinglar.

En tanke vurpa dock. Om den ej har halsband eller öronmärkt så hur ska du kunna veta om det är vildkatt eller någons katt?
Gör sina behov är det minst problemet i detta sammanhang oftast. Det är alla andra skador dom gör som är problematiskt. Som ägarna skiter i.
Jag har då inga problem att skjuta en katt.

Ok och då ska du i skogen lubba ifatt en katt å plocka den?
Dom gör otrolig stor skada i skogen, en katt kan utrota flera fågel arter på en förvånansvärt stor område. 
Väldigt få får skjuta i tätbebyggt område och nu pratar vi om att skjuta katter. Så då befinner vi oss i skogen. 
Lite katt bajs där är inte ett problem. 

Vi är alla olika och visst får en katt lida för vad en människa har tidigare ställt till med. Men alla katter har inte en ägare.
Saknar den tecken på att den har en ägare och befinner sig på ett ställe där den utgör ett hot mot vissa fågelarter.
Då löser jag problemet lika lag lydigt som du föreslår. Men med betydligt mindre arbetsinsats.