Bör omskärelse helt förbjudas?

K Kalle

Äldre 24 Feb 12:27
57 svar

Citera Återställ Anmäl

Bör omskärelse helt förbjudas?

Progressiv skrev 2016-02-24 04:18:47 följande:
Jag är av den åsikten. Religiösa sedvänjor skall inte få styra lagstiftningen i ett sekulärt samhälle, som det svenska. Av medicinska skäl kan dock försöksverksamhet få förekomma.

Jag tycker att omskärelse av pojkar under 18 år ska vara helt förbjudet. Nu pratar jag inte om medicinskt föranledda bortoperationer av förhuden.

Eftersom operation av förhuden är väldigt lindrigt (jämfört med kvinnlig könsstympning) är det OK om man själv väljer att göra det när man är myndig. Eller, egentligen tycker jag att det borde vara 21-årsgräns för alla icke medicinskt motiverade ingrepp (som omskärelse och skönhetsoperationer).

Kvinnlig könsstympning ska fortsättningsvis vara totalförbjudet och föräldrar som åker utomlands för att könsstympa sina döttrar borde straffas för misshandel.
K Kalle

Äldre 24 Feb 12:28
#14

Citera Återställ Anmäl

Lena skrev 2016-02-24 06:20:26 följande:
Icke medicinsk omskärelse av barn bör förbjudas. Låt folk besluta om sig själva efter 18 istället.

Besluta själva och betala själva, precis som man betalar själv för andra icke medicinska ingrepp som bröstförstoring mm.
K Kalle

Äldre 29 Feb 11:54
#33

Citera Återställ Anmäl

Dominant skrev 2016-02-29 10:10:03 följande:
Jag ser det som självklart att både kvinnlig och manlig omskärelse (eller könsstympning som det också kallas) ska vara förbjudet om det inte är medicinskt motiverat. Vill man, så får man istället själv bekosta en sådan operation när man är vuxen.

Barn ska inte permanent tvingas in i en religion med ärr för resten av livet, det är knappast religionsfrihet.

Precis! Det är visserligen religionsfrihet för föräldrarna, men det är definitivt inte religionsfrihet för barn.

Egentligen borde inte barn få vara medlemmar i religiösa samfund heller, som tex Jehovas, men det är lite svårt att styra, och dessutom kan man ju avprogrammeras om det behövs efteråt. Det är svårare att fixa något som opererats bort.
K Kalle

Äldre 2 Mar 14:21
#44

Citera Återställ Anmäl

KingOfKings skrev 2016-02-29 18:38:33 följande:
Manlig könsstympning menar du.
Eftersom könet fortfarande fungerar efter ingreppet och personen inte har några problem att kissa eller få barn efteråt är det nog ingen stympning. Trots det är det lika fel som en könsstympning. Det finns som jag ser det inget försvar för att skära i sitt barn såvida det inte är medicinskt motiverat. När barnet är myndigt (eller ännu hellre är 21) kan det bestämma själv. Det går ju att omskära sig vid 22-års ålder. Att däremot göra ett ingrepp som gjordes när man var barn ogjort går däremot inte. Case closed.
K Kalle

Äldre 2 Mar 14:23
#45

Citera Återställ Anmäl

M A F H H skrev 2016-02-29 18:23:54 följande:
Fortfarande inte ok att sprida falska saker.
Omskära med glasbit i Sverige för att det tydligen är sååå svårt att göra det på andra sätt, jo men visst.
Nej det är ju ganska onödigt. Särskilt med tanke på att det finns en del medicinskt utbildade personer med muslimsk eller judisk tro som kan göra det.
K Kalle

Äldre 3 Mar 08:40
#47

Citera Återställ Anmäl

Babyfeber skrev 2016-03-02 21:29:29 följande:
Ingen som vet hur man kan gå vidare med saken?

Man kan engagera sig politiskt.
Man kan bilda en lobby-grupp.
Man kan försöka påverka sina regionala förtroendevalda.
K Kalle

Äldre 7 Mar 14:42
#50

Citera Återställ Anmäl

Allt som har med religion att göra ska komma i andra hand efter mänskliga rättigheter och landets lagar. Föräldrar som tillhör Jehovas vittnen vill inte att barnen får blodtransfusioner. Jag hoppas att sjukvården ändå gör detta om barnets liv är i fara!

Det finns en massa andra stolligheter, som att flickor inte får delta i sexualundervisningen (gud förbjude om de fick veta att mödomshinnan inte finns, att man kan skydda sig med preventivmedel eller att de har lika stor rätt att ha det skönt) eller simundervisning.
K Kalle

Äldre 14 Apr 10:14
#53

Citera Återställ Anmäl

CFly skrev 2016-04-12 11:24:24 följande:
Alltså alla ingrepp både kvinnor och män är lagliga om det är medicinskt betingat. En kvinna eller man kan ju båda råka ut för något som liten i könet som kräver en operation där, det är helt ok att göra i alla lägen om det liksom måste för hälsans skull.

Lagen i sin tur förbjuder ju ingrepp på kvinnans kön utöver ovanstående. När det inte är medicinskt betingat men man av någon anledning vill göra det ändå. Vilket ju är helt fel.

Så en lag emot ingrepp på en mans kön utöver ovanstående förbjuder ju inte mer än ingrepp som inte är medicinskt. Precis på samma sätt som för kvinnor.

Varför har man då fortfarande lagar som tillåter det på män/pojker men inte kvinnor/flickor? Varför görs det skillnad på kön?

Är det någon mer som skriver under på att detta är inte jämställdhet för fem öre?
Är inte detta en diskriminerande lag mot pojkar/män?

Det handlar ju inte om hälsoingrepp för då får vården göra ingrepp oavsett kön ändå. Men ingrepp utöver det så har en pojke inget att säga till om, men en kvinna har det bara för att man råkade ha ett visst kön.

Anledningen till att det görs skillnad på kön är väl för att man inte sett på frågan som vad som är medicinskt motiverat eller inte utan utgått ifrån skyddsbehov och bakgrund.

Bakgrunden till omskärelse på pojkar är att man ska skapa ett förbund med en högre makt, Gud. Det egentliga ursprunget är sannolikt dock hygieniskt (precis som förbudet att äta griskött beror på rädsla för trikiner etc).

Bakgrunden till omskärelse av kvinnor är att man ska kontrollera deras sexualitet genom att hindra dem från att njuta av sex (man skär bort klitoris) samt garantera att de är oskulder till de gifter sig (man syr igen slidmynningen).

Kvinnor som omskärs får stora medicinska problem. Många har dött på grund av att mensblodet inte kommer ut som det ska bland annat. Skyddsbehovet är alltså stort.

Om man istället tänker att man inte ska göra några ingrepp på barn alls som inte är medicinskt motiverat - vilket är fullt rimligt och något annat borde sedan länge vara förbjudet - så ska såväl kvinnlig som manlig omskärelse samt piercing och hål i öronen, vara förbjudet.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Bör omskärelse helt förbjudas?

Bör omskärelse helt förbjudas?

INNEHÅLL