• Brumma

    Bör hon kalla mig mamma?

    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:37:28 följande:

    Jag utgår inte ifrån att någon ljuger såvida det inte är uppenbart, men det kan krävas livserfarenhet för att läsa mellan raderna.


    Det håller jag med om.

    Det, och förmåganatt inte fastna i förutfattade meningar om andra människor pga ett prefix.. Annars blir det där läsandet mellan raderna ngt man själv tycker, och inget som kommer från skribenten.
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:55:50 följande:

    Självklart så är det bra för barnet att ha flera engagerade vuxna i sitt liv som bryr sig om henne och Ts kan absolut vara en av dom, men hon är inte och kommer aldrig att bli flickans mamma, Punkt slut! Ts, har ingen självklar rättighet till en relation till barnet, skulle hon separera med sambon, vart tar den NYA mamman vägen då? för du tror väl inte på sagor att hon skulle få fortsätta vara den underbara mamman? När den hemska biologiska skiter i sitt barn?!  Klart att man kan skriva och be om råd, Men denna TS vill ju ta över en roll som hon inte är i närheten berättigad till. Kan ju vara så enkelt att det är hennes sätt att eliminera sin sambos förflutna, att det faktiskt finns en kvinna till i hans liv, barnets MOR!

    Jag vet vad som gäller i känsliga rummet, men jag som du uttrycker bara min åsikt även om den går isär med din, du stryker medhårs, jag gör det inte. Det betyder inte att jag är otrevlig.

    Vart står det att soc tycker att det är bra att ts medverkar på alla möten? Jag har helt missat det inlägget, kan du vara vänlig att citera det?

    Soc tänker kanske att mamman behöver stöd i sin föräldraroll, ??? Detta är något som du kommit fram till själv och dragit en egen slutsats?

    Jag menar inte att vara otrevlig, utan jag ifrågasätter bara situationen då hela sanningen inte läggs fram.

    Jag har MYCKET erfarenhet av rättsprocesser och har även företrädit människor i TR i olika situationer, så jag vet attd et inte alltid är som det ser ut att vara, dsv, TS ord gör det inte till en sanning.


    Jag läser inte att TS försöker umanövrera mamman. Jag läser om ngn som valt att se sin nyas barn som en del av sin familj. Du verkar försöka göra TS ansvarig för att mamman inte är närvarande. Det är hon inte. Om mamman väljer att inte vara det är det mammans val. Inte TS.

    Jag vet flera fall där bonusföräldern fortsatt vara en viktig person i barnets liv efter en separation. Ser inte varför det inte skulle kunna bli så här om TS i framtiden skulle försvinna ur pappans liv. Men det går liksom inte att förutsäga. Att gå runt och ta avstånd och låta bli att engagera sig och se ngn som en familjemedlem för att man KANSKE någon gång i framtiden inte kommer vara i samma förhållanden som idag, det är ju bara inte friskt.

    Jag har aldrig sagt att soc vill att TS skall vara med på möten. Jag svarade på påståendet att hon inte är med på möten. Och att hon ibte får det. Men det vet ju knappast vi?

    Det är sant att OM föräldrar eller soc anser det bäst så är TS Välkommen. Läs gärna vad jag skriver istället för att "läsa mellan raderna"...

    Du påstod att soc aldrig skulle låta barnet vara så mkt hos sin mormor om mamman inte var närvarande. Jag svarade att om det är så att soc anser att mormor behöver vara det för att stötta mamman så kan det vara en anledning till att soc tycker upplägget är bra.

    Du påstod att soc ALDRIG skulle gå med på detta, vilket ju inte är helt sant OM de anser att mamman behöver det stödet.

    Du söker anledningar till att TS ljuger och hittar på. Jag visar på att det mycket väl kan stämma.

    Om du faktiskt är delaktig i rätten på det sätt du påstår hoppas jag att du inte är lika dömande i din yrkesroll. Du UTGÅR från att TS hittar på. Försöker hitta bevis för det och vänta på ts ord och anledningar till att hon skriver som hon gör. Istället för att faktiskt se över möjligheten att det kan stämma och hjälpa och ge råd utifrån det.
  • Brumma
    Anonym (Namn eller mamma?) skrev 2016-02-24 11:14:39 följande:

    Ojoj, nu är det visst någon som blivit lite upprörd?

    Soc i den här stan lyssnar inte öht. Varför skulle det vara bra att lillan bor växelvist hos mormor och då inte ens får gå på dagis dom veckorna? Nu när jag läst igenom vad jag och alla andra skrivit så inser jag att jag glömt att säga det.

    Men iaf, soc i den här stan gör lite vad dom vill, så länge pappersarbetet inte blir för jobbigt för dom. Jag har pratat med andra som har kontakt med soc(även min lillebror har varit i kontakt med dem ang skolgången) och det är mer regel än undantag här att de gör så lite som möjligt och mer skada än nytta. För på vilket sätt är det bra för flickan att inte få vara på dagis med sina jämnåriga tex?

    Och jag försöker inte "radera ut" biomamman någonstans. Det gör hon så himla bra själv. Och vart har jag sagt att jag ska gömma att lillan har en biomamma? Like really? Jag menar bara att det är svårt att förklara i nuläget då hon är så liten. Hur förklarar man för en tvååring som inte ens kan återge vad hon gjorde på dagis?

    Det enda jag vill är att hon känner sig bekväm med vad hon kallar mig. Jag börjar misstänka att hon säger mamma för att mitt namn är ganska svårt för henne att säga =mamma blev lättare.

    Sen att jag inte skulle ha något med dessa möten att göra är ju bullshit. Jag måste få veta hur det ligger till, jag stöttar min sambo fullt ut i hans beslut och vi bollar som sagt ofta ideer med varandra för att försöka komma fram till bra lösningar eller bra saker att ta upp på mötet. FÖR BARNETS BÄSTA. Ska hon bara ha en vuxen som är engagerad i hennes välmående och utveckling bara för att hon och jag inte är släkt i blodet? Det måste vara det löjligaste jag hört. Min sambo säger att det är självklart för honom att jag ska vara delaktig, men att jag inte ska gå på mötena då jag rent juridiskt inte har den rätten.

    Men tråkigt att du väljer att ta illa upp för att jag talar om hur det ligger till. Men det är rena fakta att mamman struntar i att gå till möten på familjerätten OCH soc. Och det tycker tydligen soc är fullt rimligt.

    Ja, tydligen har vi en massa rättigheter vi inte vet om, men vart tar vi reda på sånt? Familjerätten har ju uppenbarligen, om det ni säger är sant, undanhållit rättigheter från min sambo. Jag har inga egna barn och vet därför inte heller alla rättigheter som hör till det och kan därmed inte heller förmedla det till min sambo. Jag uppskattar all er hjälp, men ni som tycker att ni vet allt om vår situation och drar en massa slutsatser över det och då drar in helt förhastade slutsatser kring modern... Ni kan göra annat med er tid.

    Jag är långt ifrån den enda som tycker att hela situationen kring mamman är kaotisk.


    En tvååring måste inte vara på förskolan med jämnåriga.

    Förskolan finns som komplement för att föräldrarna skall kunna arbeta. Vilket är superbra.

    Men en TVÅÅRING har mer behov av sin familj än förskolan. En femåring absolut, men inte en tvååring.. Tvärtom skulle jag säga att det är bättre - om man har MÖJLIGHET - att låta en tvååring vara hemma mycket..

    Sedan kan det vara bra med rutiner, och alla barn mår inte bra av att vara ifrån förskolan vv. Men det är ngt annat och går att lösa genom att barnet går färre och kortare dagar vv tex.

    Förövrigt.

    Ändra folkbokföringsadressen så fort som möjligt. För både er och barnets skull..

    Finns inget beslut på vv så dra ner på dagarna hos mormor. Behövs det så stäm på boendet. Kolla er hemförsäkring om det finns rättshjälpsskydd.

    Det är skitsvårt att veta om sina rättigheter. Min man visste inte heller utan trodde att personen på familjerätten visste vad hon pratade om när hon sa att mammor alltid, i alla lägen, är bäst för sina barn. Att barn mår bäst av att ha sina pappor vh . Oavsett.

    Till o med försäkringskassan har försökt köra över honom gällande hans rättigheter. För att personen han pratade med inte hade koll på deras egna regler.

    Nu bollar han med mig och då jag är mycket intresserad av allt som rör familjerätt så får han backup av mig. Men det är liksom inte självklart att man själv eller någon i ens närhet lusläser föräldrabalken eller andra lagar. Kollar domar osv.

    Bra att man, eller ngn i ens närhet, då kan ställa frågan och få mer info :)
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 11:21:32 följande:

    Som jag trodde, du har inga egna barn- Du har inte funderat på att skaffa? Vad ville du här inne då, bara få medhåll? DU har inga rättigheter alls, jätteenkelt . Familjerätten har jag mycket kontakt med och dom är väldigt noga med att informera om rättigheter, märkligt att varken soc eller familjerätt fungerar som det ska där ni bor, DET är bullshit.


    Du var hövlig i dina svar eller hur var det?

    Denna delen av forumet är till för STYVFÖRÄLDRAR, inte föräldrar. Så att ha egna barn är liksom inget kriterier för att få skriva här.

    Familjerätten har högtravande skitstövlar som har förutfattade meningar om mammor och pappor de med. Liksom i alla andra delar av vårt samhälle.

    Härinne är den egenskapen extra tydlig...
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 11:10:45 följande:

    Ja det har du en poäng i, Men jag har erfarenhet av kvinnor som har hamnat i dom här situationerna innan, det är inte helt ovanligt. Sedan sitter "bonusmamman" i Tr och hävdar att barnet skulle få det bättre hos henne. Jag har hört och sett detta, jag har jobbat med det. Men absolut, man ska försöka att hålla egna känslor utanför, åt alla håll och se situationen som den är. Dock, så hade jag aldrig skrivit som jag gör om jag inte sett detta många gånger tidigare.

    Ett fall jag hade- En mamma och pappa gick isär, men var vänner för barnets skull, allt fungerade jättebra fram tills dess att pappan träffade sin nya sambo. Sambon började lägga upp bilder på barnet på internet och skrev texter till som att barnet var hennes eget. Hon gick så lång att hon ville få omgivningen att tro att det faktiskt var hennes barn och att den biologiska mamman var psykiskt sjuk, för hon ville ha bort bio mamman till vilket pris som helst då hon ansåg henne vara ett hot emot henne själv, den vanliga svartsjukan blev sjuklig. Allt kom att kretsa för denna sambon om att svartmåla mamman, ta över mammarollen för barnet och lyckades tom övertyga pappan om att hans x, modern till barnet faktiskt är psykiskt sjuk och olämplig, att hon skulle vara en bättre mamma för hans barn.

    Nu skulle han varit man nog att se detta men så var inte fallet. Han lyssnade blint på sin sambo som enbart ville väl?

    Föräldrarna är i enorm konflikt med polisanmälningar, tr förhandlingar osv, allt pga den underbara bonusmamman, men man får ge henne det- Hon lyckades. Dock så kallar inte dottern henne för mamma!


    INGET du beskriver här har någon likhet med det TS berättar.

    Att du överhuvudtaget kopplar ihop detta med det TS berättar visar att du inte är opartisk eller har möjlighet att läsa TS inlägg utan att lägga in dina egna förutfattade meningar "mellan raderna"..
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 11:51:00 följande:

    hahaha jag menar inte att vara ohövlig, antar att jag är arbetsskadad ;)


    Använder du den tonen och det språket i arbetet?

    Förminska någon? Kalla det hon berättar om för bullshit?

    Om någon påtalat brister hos familjerätt, soc osv -"skall det då inte tas på allvar och gås till grunden med?

    Inte fasen slår man bort det som bullshit? Inte konstigt att ingen tror på de barn som berättar om övergrepp och missförhållanden soc missat. För ingen tror en om man påtalar att soc gjort fel.

    Du ger ett väldigt oseriöst intryck i din yrkesroll.
  • Brumma
    1234568 skrev 2016-02-24 12:36:45 följande:

    Håller med. Om biomamman inte är den som flickan bor med vv, då tycker jag ni ska vända ert till familjerätten. När familjerätten gett mamman och pappan vv så har dom väl utgått från att det faktiskt är hos mamman flickan bor vv?

    Har svårt att se att en pappa vill ha hela boendet, men familjerätten skulle ge mormor vv? Hur underbar mormor än är, så har hon inte en laglig rätt på boendet. Men jag antar det är vv med mamman som är tilldelat?

    Pappan kan nog söka boendet. Man behöver inte göra något med den delade vårdnaden för den saken. Den kan finnas, bara det att pappan har boendet, och sedan kommer ni överrens om ett umgänge som passa mamman bättre. 

    Om mamman inte orkar med vv, så kanske det är bättre med varannan helg tex.

    Men helt rätt har du i att pappan såklart inte ska dela umgänget med mormor om han inte vill. Och eftersom mamman inte verkar intresserad, och verkligheten ser ut så..då bör ni kontaktafamiljerätten på nytt.

    Och det är inte soc som har sista ordet angående detta. Det är familjerätten.


    Familjerätten har ingen bestämmanderätt.
  • Brumma
    Anonym (bonus&bio) skrev 2016-02-24 15:19:12 följande:

    Vem har hoppat på ts? Har missat det. Det enda som sagts av vissa är att ts bör hålla sig undan möten m.m då hon inte är vårdnadshavare så det är ju helt rätt och att hon bör låta barnet kalla henne vid namn vilket jag personligen också anser vara rätt.

    Ts: Hur länge har du funnits i barnets och pappans liv?


    Hon har blivit anklagad för att ljuga, eller snacka "bullshit" rättare sagt. Hennes "rätt" att skriva här har ifrågasatts - pga att hon inte har egna barn.

    Hon har blivit anklagad för att försöka utmanövrera mamman och ta över hennes plats. Bland annat..

    Konstigt att du missat det...
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 22:25:50 följande:

    haha anklagad, jag yttrar tankar och åsikter som du, inget konstigt alls. Ts själv använder ordet bullshit så vad är problemet? Att ja inte stryker medhårs?

    Först är inte mamman bra enl Ts, sedan så är dagis viktigare än relationen med mormor. Att ts vill få bort sambons fd liv ur hennes eget är ganska så uppenbart.


    Ja, anklagas.

    Och det var när hon bemötte påståenden om vad hon har rätt att engagera sig i som hon använde ordet bullshit. Vilket INTE är samma sak som att använda det för att påstå att hon hittar på.

    Att inte stryka medhårs är en sak, att bemöta någon illa och kalla dem lögnare (för det gör du i ungefär varje inlägg du skriver där du "klargör" att soc samt andra instanser "minsann aldrig skulle" osv. )

    Du försöker förminska det hon skriver.

    Du påstår tom att du bemöter henne hövligt, men nu är det tydligen ngt annat som gäller?

    Om det TS beskriver stämmer ÄR mamman inte bra för barnet. Hur felkopplad behöver man vara för att undgå att se det? Hur fördomsfull är man om man direkt utgår från att en bonusmamma hittar på bara för att mamman framstår som en förälder som inte tar ansvar?

    TS skriver flera gånger om att mormor är viktig för barnet men inte tillräcklig för att ha boendet framför en engagerad förälder.

    Nej. Att TS vill få bort mamman ur sambons liv är något DU "läser mellan raderna" (som sagt, för att lyckas med det gäller det att läsa utan förutfattade meningar, ngt du tydligt inte klarar av). Att DU tror det är så gör det inte till en sanning.

    En rak fråga

    Ponera att allt TS säger är sant. Anser du då att mamman är en bra, engagerad förälder?
  • Brumma
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 11:46:03 följande:

    Hur kan du/ni veta så mycket om mamman och mormor och vad de gör och inte gör? Du skriver själv att ni inte har en bra relation till någon av dem.

    Om hennes mamma är sjuk t.ex deprimerad pga sin mammas sjukdom, skilsmässan osv så är det antagligen inte permanent och inget man behöver ändra boendet för.


    I en det har varit så här i ett år. Det är relativt lång tid..

    Om mamman tar sitt ansvar senare kan boendet hos henne utökas, men att en tvååring bott i ett år vv hos sin mormor är inte ok. Inte när det finns en närvarande förälder.

    Ser du ens barnets bästa i detta?

    Förklara då varför det är bättre för barnet att fortsätta bo med mormor vv och träffa mamma sporadiskt än att bo med pappa på heltid och träffa mamma och mormor under regelbundna umgängen.
Svar på tråden Bör hon kalla mig mamma?