• jennienoe

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    Hej för 5 veckor sedan födde jag en liten dotter på 2 kilo.

    Jag hade fått orosanmälan på sjukhuset när min dotter var som max 72 timmar. Jag hade fått akut kejsarsnitt och hade fruktansvärt ont. Oron var att jag inte skulle kunna mata min dotter och i pressad situation skada min dotter? Okej och det antagandet grundades på? Jag och min man har det bra ställt båda har bra utbildning eget hus väldigt bra kontaktnät osv.

    Socialen blev inkopplad och satte oss på ett utredningshem i 4 veckor. När dessa 4 veckorna var Slut kom socialen med polis och tog våra dotter ifrån oss. Fick inte ens krama henne. Varför frågade vi? Pga orosanmälan från sjukhuset när hon föddes.

    Under dessa 4 veckor har journaler förts från hemmet. Där det BARA står bra saker . Läser barnets signaler hon går upp väldigt bra i vikt sköter hennes hygien hon är pigg fin osv. Har 20 a4 papper med positiv information. Ringde barnmorskan och berättade och blev väldigt ledsen och upprörd. Hon sa att vi skött oss otroligt bra och kommer vittna om det ska behövas. Vi har fått advokat och advokaten säger att detta har gått helt fel till. Sjukhuset hade oro ett antagande. Vi har motbevisat att dom hade fel. Dessvärre säger advokaten att lagen är så konstig i sverige så det kan bli hur som helst fast vi inte gjort något.

    Med oss gick våra dotter upp 250g/veckan åt bara bröstmjölk.

    Med den nya familjen 40g/vecka.

    Hur kan socialen säga att dom vill barnets bästa? Dom har sån otrolig makt. Ska göra en anmälan till ivo på måndag. Hur kan sverige ha blivit såhär? Att maktgalna människor kidnappar och stjäl nyfödda bebisar från föräldrar och kan göra det helt ostraffat? Man får inte ett skit om vi får tillbaka henne efter rättegången om 5 veckor. Jag mår så helvetes dåligt så vet inte vad jag ska ta vägen :(

  • Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund
  • Anonym (Tvi)

    Socialchefen kan vara mycket psykisk störd Paranoid, pedant, fanatiskt religiös, oskuld, barnlös, ogift, över medelåldern och fortfarande bo hemma med sin mamma och strängt hållen från "syndigt" leverne. Bitterhet över att inte ha egna barn kan gå till extrem överdrift. Människor är de och kan bli sjuka utan att inse att det är ett sjukligt tänkesätt att säga att en mamma är olämplig som mor för att hon är ensamstående.

  • Iarwain
    Anonym (Tvi) skrev 2015-08-26 17:31:49 följande:

    Socialchefen kan vara mycket psykisk störd Paranoid, pedant, fanatiskt religiös, oskuld, barnlös, ogift, över medelåldern och fortfarande bo hemma med sin mamma och strängt hållen från "syndigt" leverne. Bitterhet över att inte ha egna barn kan gå till extrem överdrift. Människor är de och kan bli sjuka utan att inse att det är ett sjukligt tänkesätt att säga att en mamma är olämplig som mor för att hon är ensamstående.


    Just av dessa anledningar är det inte en enskild person som tar dessa beslut och inte heller en enskild persons utsagor som ligger bakom dessa beslut.

    Menar du att en hel organisation skulle missa detta, alternativt vara på samma sätt?
  • Anonym (föräldranormen)
    Anonym (Tvi) skrev 2015-08-26 17:31:49 följande:

    Socialchefen kan vara mycket psykisk störd Paranoid, pedant, fanatiskt religiös, oskuld, barnlös, ogift, över medelåldern och fortfarande bo hemma med sin mamma och strängt hållen från "syndigt" leverne. Bitterhet över att inte ha egna barn kan gå till extrem överdrift. Människor är de och kan bli sjuka utan att inse att det är ett sjukligt tänkesätt att säga att en mamma är olämplig som mor för att hon är ensamstående.


    Intressant att du tror att det är just socialchefen som är psykiskt störd eller paranoid. Men du menar att socialchefen agerar ensam i detta, eller att socialchefens medarbetare också är psykiskt störda eller oförmögna att uppfatta att socialchefen är psykiskt störd?

    Vad tror du förresten det är som avgör i vilka utav fallen som den psykiskt störda socialchefen kommer i kontakt med, som barnen omhändertas på grund av socialchefens psykiska störning? Eftersom inte alla råkar lika illa ut, menar jag.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Tvi) skrev 2015-08-26 17:31:49 följande:
    Socialchefen kan vara mycket psykisk störd Paranoid, pedant, fanatiskt religiös, oskuld, barnlös, ogift, över medelåldern och fortfarande bo hemma med sin mamma och strängt hållen från "syndigt" leverne. Bitterhet över att inte ha egna barn kan gå till extrem överdrift. Människor är de och kan bli sjuka utan att inse att det är ett sjukligt tänkesätt att säga att en mamma är olämplig som mor för att hon är ensamstående.
    Så du tror att socialchefen styr över ombuden, nämnden och över rättsväsendet?
  • Anonym (Tvi)

    Socialchefen byter ut personal tex socialarbetare om de inte talar negativt om hennes utvalda offer. Byter ut kommunala bedömare som är av annan åsikt och anlitar dyrare privatföretagare som håller med henne. Sist och slutligen är det soc.chefen som beslutar om allt från hämdaktioner till umgänge för hon litar inte riktigt på någon annan än sig själv.

  • Anonym (ss)
    Anonym (föräldranormen) skrev 2015-08-26 17:39:48 följande:
    Intressant att du tror att det är just socialchefen som är psykiskt störd eller paranoid. Men du menar att socialchefen agerar ensam i detta, eller att socialchefens medarbetare också är psykiskt störda eller oförmögna att uppfatta att socialchefen är psykiskt störd?

    Vad tror du förresten det är som avgör i vilka utav fallen som den psykiskt störda socialchefen kommer i kontakt med, som barnen omhändertas på grund av socialchefens psykiska störning? Eftersom inte alla råkar lika illa ut, menar jag.
    Det är ju så det är alla som får sina barn omhändertagna är fullt friska och alla som jobbar på soc är psykiskt störda...
    Att det finns folk som orkar jobba som socialsekreterare över huvud taget är ett mirakel. Tänk att hela tiden möta människor som helt saknar självinsikt. Sen kan så klart misstag begås, men i det stora hela finns det grund för familjehemsplacering av barn.
    Skickar ett Hjärta till alla socialsekreterare som kämpar i motvind.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Tvi) skrev 2015-08-26 17:48:06 följande:
    Socialchefen byter ut personal tex socialarbetare om de inte talar negativt om hennes utvalda offer. Byter ut kommunala bedömare som är av annan åsikt och anlitar dyrare privatföretagare som håller med henne. Sist och slutligen är det soc.chefen som beslutar om allt från hämdaktioner till umgänge för hon litar inte riktigt på någon annan än sig själv.
    Så socialchefer är alltså egenmäktiga och styr över alla i kommunen, borde inte de juridiska ombuden och nämndemännen genomskåda detta och hur kan socialchefens chef inte uppmärksamma att de har en psykiskt sjuk socialchef.
  • Anonym (Sara)
    Anonym (F) skrev 2015-08-26 17:10:52 följande:

    Eftersom det som TS beskriver låter helt bananas, kokobello och jävligt upprörande så tog jag kontakt med Helsingborgs tingsrätt för att få fram domen för att kunna bilda mig en egen uppfattning om ärendet. De hänvisade i sin tur till förvaltningsrätten i Malmö men de kunde inte hitta något LVU-ärende med de uppgifter som getts av TS tidigare i tråden.

    Väldigt synd tycker jag då det scenario som TS beskriver låter som ett rättsövergrepp om det hon skriver stämmer.


    Hur visste du till vilken del av landet du skulle vända dig? Beskrev du det ts har beskrivit i tråden och trodde att de skulle hitta nåt utifrån det? Om du har gjort det, det är på rätt ställe osv och de hittar ändå ingenting om ts fall så skulle inte jag tolka det som ett rättsövergrepp. Då tänker jag ts har ljugit/inte förstått så mycket att det inte går att känna igen historien. Om du har fått målnummer av ts och de inte hittar det ändå så verkar det ju uppenbart att ts ljuger, kanske om alltihopa. Hen kanske inte ens har ett barn.
  • Anonym (.....)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-26 17:53:20 följande:

    Så socialchefer är alltså egenmäktiga och styr över alla i kommunen, borde inte de juridiska ombuden och nämndemännen genomskåda detta och hur kan socialchefens chef inte uppmärksamma att de har en psykiskt sjuk socialchef.


    Finns förmodligen inte ett enda ombud som inte känner till att enskilda socialsekreterare arbetar genom lögner, förtal, påhittad "oro", skvaller, påhittade psykiska diagnoser och annat trams!

    Det finns ingen rättssäkerhet alls när det gäller barnärenden!

    Därav bör dessa soctanter inneha yrkeslegitimation som de kan bli av med vid tjänstefel. De bör även kunna dömas till hårda fängelsestraff, då först KANSKE de börjar sköta sitt arbete?
  • Anonym (F)
    Anonym (Sara) skrev 2015-08-26 17:56:44 följande:
    Hur visste du till vilken del av landet du skulle vända dig? Beskrev du det ts har beskrivit i tråden och trodde att de skulle hitta nåt utifrån det? Om du har gjort det, det är på rätt ställe osv och de hittar ändå ingenting om ts fall så skulle inte jag tolka det som ett rättsövergrepp. Då tänker jag ts har ljugit/inte förstått så mycket att det inte går att känna igen historien. Om du har fått målnummer av ts och de inte hittar det ändå så verkar det ju uppenbart att ts ljuger, kanske om alltihopa. Hen kanske inte ens har ett barn.
    TS skrev tidigare i tråden vilken del av landet det handlar om och tidpunkten räknade jag efter datumet då TS startade tråden. Dock ser jag nu att jag möjligtvis missförstått, namnet som TS angett trodde jag var målsägande men nu när jag läser igen så kan TS ha menat att namnet var på socialsekreteraren.
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund