Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Här har ni skälet till att högern, inte kommer vinna nästa val och sitta i 4 år till. Det är sant att Socialdemokraterna tappat mycket viktiga frågor. Och bedrivit en bedrövlig invandringspolitik. Men det har ju även högern hjälpt till med. När Reinfeldt satt i 8 år. Högern kommer aldrig bry sig om vanliga knegare och folk. Politik för höginkomsttagare. Titta specifikt på vad kriteriern är, för att räknas som det också.
Det här inlägget är klokt, och håller med om att man skrattar. En del människor verkar inte ha en aning om vad de röstar på.
"Majoriteten? Är du svagbegåvad eller något? Majoriteten i Sverige är INTE höginkomsttagare. De är många som röstar på Moderaterna för att leka finare än vad de faktiskt är. När man vet vad de betyder, är det så man garvar. För ska vi dessutom lägga in en siffra på det. Krävs det en lön runt ca 50.000 kr. Hur många har det i Sverige? Det är nämnligen det högern står för. Politik för just höginkomsttagare, som ska gynna dom.
Det enda skälet till att de vann var tack vare SD. En bedrövlig invandringspolitik från Socialdemokraterna. Samt att folk ville prova en förändring.Med det sagt, kommer de inte sitta 4 år till. För det blir alltfler arbetslösa i Sverige. Byggsektorn är även den besviken på regeringen. För att att inte tala om vården. Regioner och kommuner som knappt klarar sig ekonomiskt. Banker som blir allt rikare. Medans vanliga Svensson får fortsatt skenande matpriser osv. Man har malt på om den satans inflationen i över 1 år nu. Det börjar bli lite väl för bekvämt, att skylla på det hela tiden. Folk glömmer inte. Speciellt inte under kristider.Samtidigt har vi en statsminister som hellre glassar runt och visar sig i nöjesprogram på tv. En klimatminister som medvetet undviker att bjuda in experter inom området på sina pressträffar. Vilket kan anses som censur och och antydan till att styra fri press. Kina next?Och förmodligen för att hon inte har en jävla aning och är alldeles för ung och oerfaren. För hennes befattning.En arbetsminister som har noll koll. Och tjatar om sina lokförare. När tågen knappt går, och infrastrukturen är under all kritik. Tycker att privata aktörer fungerar bra. När de slukar skattepengar och får dom för tramsaktiviteter, som tvärtom inte ger fler arbetslösa jobb. Vilket ändå borde vara huvudsyftet kan man tycka. Och som hellre åker riket runt på studiebesök. För att baka pizza. En regering med massa clowner." -
RebeckaZ70 skrev 2024-02-12 12:30:07 följande:
Så då fick hamas sin första svenska riksdagsledarmot, tacka S för den presenten.
El Hamas lämnar S men staanr i riksdagen.
Nej, det har dom inte alls det, det är först när han berättar det.
Och det komiska är att inget du skriver är den direkt anledningen till han hoppade av S, men kanske saklighet inte är din sak.
Annars undrar man en del om Israels barnadödande i Gaza.
-
Läs inlägg #8909 igen, jag skriver uttryckligen att det är Aftonbladets ledarsida som ignorerar de senaste turerna kring El-Haj - vilket du har förnekat i två inlägg nu.klyban skrev 2024-02-12 01:09:10 följande:De har berättat om detta, så vad menar du ens?
Så länge (s) ville försvara El-Haj var ledarsidan snabb med att rycka ut till hans försvar med sin sedvanliga språkbehandling, t.ex. Attackerna mot Magdalena Anderssons tårar sätter ny bottennivå (aftonbladet.se) eller Kristersson med hink och spade i riksdagen (aftonbladet.se)
Det här är din chans att bevisa den överlägsna saklighet du så ofta berömt dig själv för. Allt du behöver göra är att läsa innantill och bemöta det andra faktiskt skriver och inget annat. Alltså: Var har ABs ledarsida kommenterat det faktum att (s) inte har förtroende för honom längre och att El-Haj numera är vilde i riksdagen? -
Vi får väl se om han går över till Nyans. Det skulle snarast förvåna mig om han inte gör det.RebeckaZ70 skrev 2024-02-12 12:30:07 följande:
Så då fick hamas sin första svenska riksdagsledarmot, tacka S för den presenten.
El Hamas lämnar S men staanr i riksdagen.
-
Mentat skrev 2024-02-12 16:27:37 följande:Läs inlägg #8909 igen, jag skriver uttryckligen att det är Aftonbladets ledarsida som ignorerar de senaste turerna kring El-Haj - vilket du har förnekat i två inlägg nu.
Så länge (s) ville försvara El-Haj var ledarsidan snabb med att rycka ut till hans försvar med sin sedvanliga språkbehandling, t.ex. Attackerna mot Magdalena Anderssons tårar sätter ny bottennivå (aftonbladet.se) eller Kristersson med hink och spade i riksdagen (aftonbladet.se)
Det här är din chans att bevisa den överlägsna saklighet du så ofta berömt dig själv för. Allt du behöver göra är att läsa innantill och bemöta det andra faktiskt skriver och inget annat. Alltså: Var har ABs ledarsida kommenterat det faktum att (s) inte har förtroende för honom längre och att El-Haj numera är vilde i riksdagen?Inte förnekat något, jag vet AB har skrivit om detta och det är allt jag sagt.
Du verkar ha det rätt jobbigt med sakligheten och försöker låtsas bort saker som berättar något annat än agendan.
-
Tack. Därmed får nivån på både sakligheten och läsförmågan anses väl bevisad!klyban skrev 2024-02-12 16:32:16 följande:
Inte förnekat något, jag vet AB har skrivit om detta och det är allt jag sagt.
Du verkar ha det rätt jobbigt med sakligheten och försöker låtsas bort saker som berättar något annat än agendan.
-
Jag konstaterar fakta att AB har återgett detta i sin tidning, så tack själv.Mentat skrev 2024-02-12 16:42:49 följande:Tack. Därmed får nivån på både sakligheten och läsförmågan anses väl bevisad!
-
Vilket jag aldrig har förnekat...klyban skrev 2024-02-12 16:59:20 följande:Jag konstaterar fakta att AB har återgett detta i sin tidning, så tack själv.
-
Mentat skrev 2024-02-12 17:21:42 följande:Vilket jag aldrig har förnekat...
Det är dock vad andra gjort och jag har sakligt berättat för dom att de har fel.
Och som också är korrekt påstående.
-
I så fall föreslår jag att du berättar för dessa personer när de har fel och inte blandar ihop dem med mig. Du skrev svar till mig och förnekade att Aftonbladets ledarsida hade hållit tyst om El-Hajs senaste blamager, i inlägg #8910. I skrivande stund har de fortfarande inte nämnt något om det.klyban skrev 2024-02-12 18:08:10 följande:
Det är dock vad andra gjort och jag har sakligt berättat för dom att de har fel.
Och som också är korrekt påstående.
Om det var ett misstag, medge det som alla ändå kan läsa. Om du inte klarar av att inse skillnaden mellan ledarsida och övrig rapportering så säger det mycket om din läsförståelse. Tja, det gör det nog ändå...