Inlägg från: DrKejs |Visa alla inlägg
  • DrKejs

    Integration och assimiliering

    StinaFia skrev 2010-09-29 17:25:08 följande:
    nejdå.

    fientlighet mot den egna kulturen förekommer överallt. dock kan jag faktiskt inte erinra mig en enda person IRL som uttryckt förakt för den egna kulturen i sverige (fast ett högre eller lägre ogillande för vissa kulturformer har jag hört ibland). däremot har jag stött på förakt mot den egna kulturen lite varstans i världen annars... 

    jag tror din fientliga ton lockar fram motsvarande hos dina meddebattörer... sagt i all vänlighet Flört
    Du har med andra ord inte träffat Mona Sahlin IRL.
  • DrKejs
    StinaFia skrev 2010-09-30 09:43:10 följande:
    nej det har jag inte ;))

    jag finner det obegripligt hur detta förakt mot, viss, inhemsk kultur kan leda till förbättringar för sverige. däremot finner jag det inte oförutsägbart...
    Visst är det obegripligt. Jag fattar ärligt talat inte hur någon som ska representera det största partiet i Sverige kan uttala sig på följande sätt:

    "Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker." 

    "Jag hatar allt genuint typiskt svenskt." 
  • DrKejs
    StinaFia skrev 2010-09-30 10:28:41 följande:
    oerhört klantigt! och dessutom oerhört dumt ur väljar synpunkt... vad avser hon säga tex nyanlända inavndrare med det..? och vad är "genuint typiskt svenskt"? lika korkat som att tro att "en svensk" låter sig deffineras nog för att skiljas från "svensk medborgare"... eller att för den delen fördomsfullt tro att "invandrare" är en homogen grupp med en kultur, identitet, historia som binder ihop dem (fast hade hon snackat om VÄRLDENS FOLK så hade jag hållit med)

    det är ett av problemen när det kommer ett extremistiskt parti som SD; folk ska ställa sig "mot" dem och drar därför den felaktiga slutsatsen att de därmed måste beté sig lika idiotiskt fast åt det motsatta hållet...
    Som svar till SkåneP så är assimilering inte enbart en SD-grej. Även vårt största parti är, via sin partiledare, för assimilering; dock på ett helt omvänt sätt. Vi ska assimilera oss till de inkommande grupperna i samhället och förkasta allt som vi har med oss i form av traditioner och kultur. Dessa saker har framkommit innan SD fick den roll de har idag; kan också vara en av de bidragande faktorerna bakom deras framgångar.
  • DrKejs
    StinaFia skrev 2010-09-30 11:14:03 följande:
    bidragande tror jag absolut! fast SD var på upptåg även innan sahlin sattes på posten...

    jag tror jag ska spana in det nya socialliberala partiet som dykt upp på FL... ;))
    Gör det, finns en del intressanta diskussioner där.
  • DrKejs
    Tomtefar skrev 2010-09-30 13:51:29 följande:

    " target="_blank">

    Menfyfan! Den där jävla Nalin är ju sjuk i huvudet! Hon är helt rubbad! Aggressiv och smutskastande.
  • DrKejs
    gutshot skrev 2010-09-30 17:24:15 följande:

    ">

    " target="_blank">



    Smått rabiat kvinna , Bjuder på en duell mellan nalin och kungen Åkesson
    Att hon är rabiat är milt uttryckt. Det hon gör är ju att lämna fältet fritt för Åkesson, en debattör som jag själv inte skulle ha några problem med. Det gäller att på ett lugnt och metodiskt sätt kunna bemöta olika delar av hans argumentation. Dock håller jag med om ett antal punkter han framför, att vi fram till 70-talet hade en vettig invandrings- och integrationspolitik. Däremot vill jag öppna upp för arbetskraftsinvandring där han vill stänga gränserna, så vi delar inte riktigt uppfattning.

    Med debattörer som Pekgul så är det inte konstigt att SD har lyckats komma in i riksdagen.

    Jag skulle inte kalla Åkesson för kung, han är en rätt medelmåttig debattör. Mer av en kamrerstyp än en duktig retoriker. 
  • DrKejs
    StinaFia skrev 2010-09-30 17:29:39 följande:
    jag såg den... 2 virrhjärnor med stora problem att öht få ngt sagt...
    Till viss del, ja. Pekgul gör det enkelt för kamrer Åkesson; istället för att bemöta hans argument så spårar hon ur, vilket gör att han i det läget vinner på walk-over. En någorlunda duktig debattör hade sänkt honom snabbt och fått honom att framstå som en pappfigur.
  • DrKejs
    gutshot skrev 2010-09-30 17:46:06 följande:
    Håller inte riktigt med om att Åkesson skulle vara en dålig debattör, har nog sett varenda debatt och intervju han gjort och jag har aldrig nånsin sett att han blivit ställd av någon fråga utan han kan alltid lugnt och metodiskt ge ett sakligt svar, dessutom är han en stark frontfigur på andra sätt ... ger en väldigt förtoendeingivande intryck tex
    Sen får man tänka på att han faktiskt bara är 31år gammal och har enorma utvecklingsmöjligheter

    Är väldigt glad att SD har honom som partiledare, Skulle vara intressant med en debatt Åkesson VS Reinfeldt ...
    Har inte sagt att han är dålig, har sagt att han är medelmåttig. Han är inte en duktig retoriker, däremot är han lugn och metodisk (likt en kamrer). Därför skulle jag vilja se honom i en debatt möta någon duktig debattör och retoriker istället för de hysteriska muppar som likt Pekgul spårar ut och uppträder som om de hade psykiska problem. Hennes gnidande med händerna mot benen, hennes hållning och kroppsspråk, hennes minspel; allt är komplett undermåligt för någon som innehar en så hög post som hon har i landets största politiska parti. Det är konstigt att sossarna fortfarande är största partiet med tanke på det ledarskap de har. 
Svar på tråden Integration och assimiliering