Inlägg från: fantacola |Visa alla inlägg
  • fantacola

    Vilken hund är farligast?

    Efter hyffsat stor erfarenhet av hundar anser jag att en aggresiv hund av typen St. Bernardshund är den farligaste. Den har nästan häng om en nappe, storlek som Mastiff,skalle och bettstyrka som överstiger alla andra hundraser med råge och ett enl. mig ett vakt som en rottweiler.

    För saken skull ger jag en känga åt pjutthundar som pittbull, terriers av olika slag och olika typer av bandogs av miniformat.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-01-30 18:01:40:
    Jag anser även att en normal ST.Bernhard med dess inavlade fel, överexploatering i avel och viss medfödd agressivitet gör en "Vanlig STB farligare än en galen pjutthund med fel ägare och fel i generna. Vi pratar Cujo i saltkråkankläder.

  • Svar på tråden Vilken hund är farligast?
  • fantacola

    Jag vidmakthåller att små farliga hundar är rätt beskedliga oavsett ägare. De går som sagt att kontrollera, t.om i nödfall.

    En bra St. bernhard har förmodligen bara en bra ägare. En hundaggresiv St. Bernhard gör som den vill med alla andra hundar. Därför att de är de enda som kan helt enkelt.

Svar på tråden Vilken hund är farligast?