Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!

Anonym (Sanne)

Thu 4 Apr 15:31
32 svar

Citera Visa endast Anmäl

Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!

Jag blev misshandlad och hotad av mitt ex/barnens pappa framför barnen. Han blev dömd för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Som försvarare hade han en advokatkvinna som betedde sig allmänt konstigt. Hur som helst, samma kvinna ska nu företräda honom i vår vårdnadstvist.

Är inte det lite fel? Hon har för ett halvår sen suttit och arbetat emot barnens advokater, förringat brotten mot dem m m, men ska nu företräda deras pappa/förövare i vårdnadstvisten... Med nån slags vision om att ha "barnens bästa" framför ögonen.

Vad säger ni experter? Är detta rimligt?
- «
- ‹
- Sida 3 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!
Tow2Mater

Thu 4 Apr 19:31

#21

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (M) skrev 2024-04-04 16:20:51 följande:
Barnen kommer att få ett eget ombud. Hon är ombud för pappan.

Jag kan också ibland känna avsky för att vissa brottslingar ska försvaras. Men det är så det fungerar i en demokrati, att båda sidor får chans att lägga fram sina argument.

Och inte minst, att de tillsäkras en rättvis process.
Anonym (E)

Thu 4 Apr 20:23

#22

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (Nej) skrev 2024-04-04 19:26:51 följande:
Fast det här är inte familjerätt utan en vårdnadstvist. Att advokaten tafsar på sin klient kommer inte göra någon som helst skillnad :) Självklart ska hon argumentera utifrån pappans perspektiv, det är ju hennes jobb!
Vad menar du? Vad tror du att en vårdnads- och umgängestvist är? Familjerätt är den juridiska del av civilrätten som tingsrätten dömer utifrån i vårdnads- och umgängestvister, mer specifikt föräldrabalken. Varför tror du att det heter familjerättsadvokat?

Självklart är det familjerätt och därför ska TS ha en advokat som är specialiserad inom området och inte en brottmålsadvokat som är något helt annat.

En brottmålsadvokat argumenterar utifrån sin, i det här fallet, vuxna klients intressen medan en familjerättsadvokat alltid argumenterar utifrån barnens perspektiv. Om pappan anlitar en brottmålsadvokat som inte kan något om familjerätt och som hela tiden fokuserar på pappan så är det en fördel för TS.

En brottmålsadvokat utan kunskap och erfarenhet av familjerätt kommer att göra bort sig i tingsrätten om TS anlitar en erfaren familjerättsadvokat.

Det var min poäng men jag förstår varför du missade den om du tror att familjerätt bara är namnet på en avdelning inom socialtjänsten och inte en del av juridiken.
Anonym (Nej)

Thu 4 Apr 20:38

#23

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (E) skrev 2024-04-04 20:23:24 följande:
Vad menar du? Vad tror du att en vårdnads- och umgängestvist är? Familjerätt är den juridiska del av civilrätten som tingsrätten dömer utifrån i vårdnads- och umgängestvister, mer specifikt föräldrabalken. Varför tror du att det heter familjerättsadvokat?

Självklart är det familjerätt och därför ska TS ha en advokat som är specialiserad inom området och inte en brottmålsadvokat som är något helt annat.

En brottmålsadvokat argumenterar utifrån sin, i det här fallet, vuxna klients intressen medan en familjerättsadvokat alltid argumenterar utifrån barnens perspektiv. Om pappan anlitar en brottmålsadvokat som inte kan något om familjerätt och som hela tiden fokuserar på pappan så är det en fördel för TS.

En brottmålsadvokat utan kunskap och erfarenhet av familjerätt kommer att göra bort sig i tingsrätten om TS anlitar en erfaren familjerättsadvokat.

Det var min poäng men jag förstår varför du missade den om du tror att familjerätt bara är namnet på en avdelning inom socialtjänsten och inte en del av juridiken.

Familjerätten är något helt annat än "famljerätt". Vad ts skaffar för advokat skiter jag i ärligt talat.
Anonym (E)

Thu 4 Apr 20:55

#24

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (Nej) skrev 2024-04-04 20:38:10 följande:
Familjerätten är något helt annat än "famljerätt". Vad ts skaffar för advokat skiter jag i ärligt talat.
Eh ja, det var precis det jag förklarade och jag har inte skrivit familjerätten någonstans, utan enbart familjerätt.

Men du har åsikter om hur en advokat ska arbeta i en vårdnads- och umgängestvist och du har helt fel.
EpicF

Thu 4 Apr 20:58

#25

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (M) skrev 2024-04-04 16:20:54 följande:
Barnen kommer att få ett eget ombud. Hon är ombud för pappan.

Jag kan också ibland känna avsky för att vissa brottslingar ska försvaras. Men det är så det fungerar i en demokrati, att båda sidor får chans att lägga fram sina argument.

Inte i vårdnadstvister.
EpicF

Thu 4 Apr 21:00

#26

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (Sanne)
Ja, det är helt ok och helt vanligt att man har samma ombud, dvs en advokat man tidigare anlitar och har förtroende för.

Att du tycker hon är opproffsig beror nog mer på att du var på andra sidan hon jobbade mot dig och barnen.

Hennes roll är att föra pappans talan. Även i vårdnadstvisten.
Cathariiina

Fri 5 Apr 04:58

#27

Citera Visa endast Anmäl

Det är i alla fall lagligt. Det hade däremot inte varit möjligt för henne att byta sida, och företräda dig i vårdnadstvisten. För övrigt är det väl samma sak hon ska göra nu som i brottmålet, d.v.s. bagatellisera pappans (eventuellt brottsliga) handlingar gentemot barnen. Så det är inget konstigt rent juridiskt.Du kan inte påverka pappans val av advokat. Han tjänar nog på det i och med att hon redan är insatt i ärendet.

Beklagar hela situationen! Mest synd är det om barnen såklart...
Cathariiina

Fri 5 Apr 05:01

#28

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (Sanne) skrev 2024-04-04 16:43:58 följande:
Om det bara var ett j-o-b-b för henne så hade det varit väldigt mycket skönare. Ingenstans i hennes jobbbeskrivning står det att hon ska bete sig illa mot barn, kladda och smeka på sin klient, blänga ondsint på motpartern när de möts "på byn". Då har hon nog missuppfattat sitt j-o-b-b tänker jag.
...och nu läste jag det här. Ja, då har hon kanske förälskat sig i din exman. Det är fruktansvärt oprofessionellt och mot advokatreglerna, men det händer. Jag känner själv en kvinna som träffade sin man, då han var hennes advokat. Men det dröjde länge innan de blev öppna med sin relation, såklart.

Men återigen: det skulle vara värre om en advokat skulle bli förälskad i sin klients MOTPART... Det absolut viktigaste är ju att han eller hon hela tiden arbetar för sin klients bästa.
Anonym (ooo)

Fri 5 Apr 07:51

#29

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (Sanne) skrev 2024-04-04 15:57:12 följande:
Ja, jag har något emot "henne"/systemet. Hon tillbringade en hel dag med att förringa vad barnen varit med om. Hon betedde sig dåligt mot dem, hävdade att de ljög.
Jag förstår att hon "bara" gör sitt jobb. Men det känns avigt att hon ett halvår senare ska sitta och låtsas vilja "barnens bästa". Vidrigt jobb.
Det är inte hon som "förringar". Hon framför bara pappans berättelse.

Om pappan säger "Det där kommer barnet ihåg fel, så här var det" så kommer hon att säga det i rättegången. Utan att hon "förringar" barnet.

Att pappan sedan i nästa ärende väljer ett ombud som redan är insatt i ärendet är en no-brainer i de flesta fall. Det finns så många individer som får det svårare i domstol och juridiska tvister på grund av att deras ombud inte är tillräckligt insatta/missar detaljer.
Egon den stora

Fri 5 Apr 11:50

#30

Citera Visa endast Anmäl

Var typiskt familjeliv.se att så fort man inte får något stöd för sin ts så slänger man in lite helt andra uppgifter i tråden.
Som alla andra sagt så företräder hon pappan och det är inte alls konstigt att man väljer samma ombud flera gånger om man är nöjd med den personens arbete.
Rent krasst är det pappan som väljer hur upplägget skall vara, så säger hon att barnen ljuger så är det för att han vill att hon ska göra det.

Anonym (Sanne) skrev 2024-04-04 16:43:58 följande:
Om det bara var ett j-o-b-b för henne så hade det varit väldigt mycket skönare. Ingenstans i hennes jobbbeskrivning står det att hon ska bete sig illa mot barn, kladda och smeka på sin klient, blänga ondsint på motpartern när de möts "på byn". Då har hon nog missuppfattat sitt j-o-b-b tänker jag.
Anonym (MH)

Fri 5 Apr 14:27

#31

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (E) skrev 2024-04-04 20:23:24 följande:
Vad menar du? Vad tror du att en vårdnads- och umgängestvist är? Familjerätt är den juridiska del av civilrätten som tingsrätten dömer utifrån i vårdnads- och umgängestvister, mer specifikt föräldrabalken. Varför tror du att det heter familjerättsadvokat?

Självklart är det familjerätt och därför ska TS ha en advokat som är specialiserad inom området och inte en brottmålsadvokat som är något helt annat.

En brottmålsadvokat argumenterar utifrån sin, i det här fallet, vuxna klients intressen medan en familjerättsadvokat alltid argumenterar utifrån barnens perspektiv. Om pappan anlitar en brottmålsadvokat som inte kan något om familjerätt och som hela tiden fokuserar på pappan så är det en fördel för TS.

En brottmålsadvokat utan kunskap och erfarenhet av familjerätt kommer att göra bort sig i tingsrätten om TS anlitar en erfaren familjerättsadvokat.

Det var min poäng men jag förstår varför du missade den om du tror att familjerätt bara är namnet på en avdelning inom socialtjänsten och inte en del av juridiken.

Toppen om det är som du skriver; låt honom skjuta sig själv i foten genom att använda sin advokat som kladdar på honom.
Anonym (Kalle)

Fri 5 Apr 19:55

#32

Citera Visa endast Anmäl

Vad gjorde hon i pauserna?

Anonym (Sanne) skrev 2024-04-04 15:59:04 följande:
För att hon tillbringade en hel dag med att klanka ner på barnen, ifrågasätta dem, förminska deras upplevelser. Hon betedde sig väldigt oproffsigt mot dem i pauserna under rättegången. Så jag "tror" inte. Jag VET att hon utför sitt jobb på ett icke-proffesionellt sätt.

«
‹
Sida 3 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!

Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!

INNEHÅLL