• Elingusta

    Löneutmätning och betala underhåll

    Hur kan det vara möjligt att försäkringskassan inte tar hänsyn till löneutmätning? En person jag hjälper stura upp sitt liv, får behålla ca 10 000kr efter löneutmätning och ska samtidigt betala underhåll till försäkringskassan på drygt 5000kr?! Han får då alltså mindre än 5000kr att leva för, som ska räcka till hyra, mat etc?! Hur ska man gå tillväga, försäkringskassan bara svarar att dom inte tar hänsyn till löneutmätning. Denna person kommer ju aldrig kunna bli skuldfri om samhället gör på detta sätt?! 

  • Svar på tråden Löneutmätning och betala underhåll
  • Anonym (Mis)
    Tom Araya skrev 2024-02-26 20:23:31 följande:
    Eftersom det inte är vad tråden handlar om så är det inte beskrivet vare sig att eller hur det är prioriterat eller bortprioriterat, liksom det heller inte är beskrivet hur personen städar, vad han jobbar med eller vilka fritidsaktiviteter barnen har.
    Dina inlägg är bara antaganden som inte har grund i något TS har skrivit.

    Om en förälder inte klarar av att fullgöra sin plikt mot sina barn, så går betalningen via f-kassan. Så vi kan nog konstatera att han inte sköter sina betalningar som han ska. Och med tanke på skulder och löneutmätning känns det ännu troligare att han inte betalar som han ska. 


    Detta är just vad tråden handlar om, att TS tycker att någon annan ska betala hans del för hans barn, dvs vi andra skattebetalare. 

  • FiaLisannnN
    Anonym (Mis) skrev 2024-02-26 21:25:47 följande:

    Om en förälder inte klarar av att fullgöra sin plikt mot sina barn, så går betalningen via f-kassan. Så vi kan nog konstatera att han inte sköter sina betalningar som han ska. Och med tanke på skulder och löneutmätning känns det ännu troligare att han inte betalar som han ska. 


    Detta är just vad tråden handlar om, att TS tycker att någon annan ska betala hans del för hans barn, dvs vi andra skattebetalare. 


    Äntligen en nykter åsikt i frågan.
  • Tom Araya
    FiaLisannnN skrev 2024-02-26 20:33:49 följande:
    Och ditt inlägg var så mycket bättre menar du? På vilket sätt bidrar du till att besvara ts frågeställning?
    Mitt inlägg avsåg inte att besvara TS's inlägg (hur man nu kan tro det...?), utan är riktat enbart till dig.
  • Tom Araya
    Anonym (Mis) skrev 2024-02-26 21:25:47 följande:

    Om en förälder inte klarar av att fullgöra sin plikt mot sina barn, så går betalningen via f-kassan. Så vi kan nog konstatera att han inte sköter sina betalningar som han ska. Och med tanke på skulder och löneutmätning känns det ännu troligare att han inte betalar som han ska. 


    Detta är just vad tråden handlar om, att TS tycker att någon annan ska betala hans del för hans barn, dvs vi andra skattebetalare. 


    Det kan ju också vara så att han p.g.a. svåra omständigheter (exempelvis hälsa) inte klarat av att upprätthålla den inkomst han har behov av för att försörja sig och stå för sina åtaganden. Sådant kan hända nästan alla, om man har otur.
  • FiaLisannnN
    Tom Araya skrev 2024-02-26 22:19:27 följande:
    Mitt inlägg avsåg inte att besvara TS's inlägg (hur man nu kan tro det...?), utan är riktat enbart till dig.
    Jag tror ingenting utan jag konstaterar att ditt inlägg tillförde exakt noll och ingenting till att besvara trådskaparens frågeställning. Men du är ju inte direkt känd här på familjeliv för att vara den skarpaste kniven i lådan så jag har inga som helst förhoppningar om att du kommer förstå.
  • Anonym (Garvetn)
    Tom Araya skrev 2024-02-26 22:23:18 följande:
    Det kan ju också vara så att han p.g.a. svåra omständigheter (exempelvis hälsa) inte klarat av att upprätthålla den inkomst han har behov av för att försörja sig och stå för sina åtaganden. Sådant kan hända nästan alla, om man har otur.
    Hahahaha. Du är bra rolig du.
  • Tom Araya
    FiaLisannnN skrev 2024-02-26 22:36:50 följande:
    Jag tror ingenting utan jag konstaterar att ditt inlägg tillförde exakt noll och ingenting till att besvara trådskaparens frågeställning. Men du är ju inte direkt känd här på familjeliv för att vara den skarpaste kniven i lådan så jag har inga som helst förhoppningar om att du kommer förstå.
    Eftersom jag säger att syftet med inlägget inte var att besvara TS, så har jag ju redan förstått det som du inte har några förhoppningar om att jag ska förstå, men du verkar inte förstå det.

    Du hr flera gånger fått klagomål på att dina inlägg inte tillför något eller besvarar TS's fråga, så det blir lite farsartat när du nu klagar på andra om detsamma.
  • Anonym
    Tom Araya skrev 2024-02-27 07:31:06 följande:
    Eftersom jag säger att syftet med inlägget inte var att besvara TS, så har jag ju redan förstått det som du inte har några förhoppningar om att jag ska förstå, men du verkar inte förstå det.

    Du hr flera gånger fått klagomål på att dina inlägg inte tillför något eller besvarar TS's fråga, så det blir lite farsartat när du nu klagar på andra om detsamma.
    Det finns individer som bara är här för att bråka, vara elaka och allmänt dryga.
  • annabellelee
    Anonym (l) skrev 2024-02-26 18:19:06 följande:

    Hen ska nog göra tvärtom. Istället för att försäkringskassan anpassar underhållet för löneutmätningen så ska löneutmätningen anpassas till kostnaderna. Har din bekanta pratat med kronofogden och uppgett rätt summa för lön, hyra, underhåll mm? Kanske din bekanta också betalar för högt underhåll. Har ni kollat upp det? Hur många barn och i vilken ålder? 

    Min man har löneutmätning, jag har barn sedan innan och vi har nu gemensamma barn. Kronofogden tar hänsyn till vad vi betalar i hyra och hur många barn vi har hemma. 

    En undran bara varför betalar din bekanta underhåll? Har hen inte möjlighet att ta halva ansvaret över sina barn? Inte dömande utan undrar för att få mer klarhet i situationen. Bor barnen varannan vecka så vet jag i alla fall att fogden tar hänsyn till det. Är din bekanta en bra förälder skulle det bli en win-win. Barnen får möjlighet att ha lika mycket umgänge med båda föräldrarna, din bekanta får mer tid med barnen, slipper underhåll, får halva barnbidraget också. :) 


    Jag tänker likadant. Självklart ska din bekante göra rätt mot sina barn! Däremot kanske hen ska ta kontakt med kronofogden och diskutera löneutmätningen, och om den behöver justeras.

    Sedan är det nog så att livet efter löneutmätning inte är fett, och din bekante får nog acceptera det.
  • annabellelee
    Anonym (l) skrev 2024-02-26 18:19:06 följande:

    Hen ska nog göra tvärtom. Istället för att försäkringskassan anpassar underhållet för löneutmätningen så ska löneutmätningen anpassas till kostnaderna. Har din bekanta pratat med kronofogden och uppgett rätt summa för lön, hyra, underhåll mm? Kanske din bekanta också betalar för högt underhåll. Har ni kollat upp det? Hur många barn och i vilken ålder? 

    Min man har löneutmätning, jag har barn sedan innan och vi har nu gemensamma barn. Kronofogden tar hänsyn till vad vi betalar i hyra och hur många barn vi har hemma. 

    En undran bara varför betalar din bekanta underhåll? Har hen inte möjlighet att ta halva ansvaret över sina barn? Inte dömande utan undrar för att få mer klarhet i situationen. Bor barnen varannan vecka så vet jag i alla fall att fogden tar hänsyn till det. Är din bekanta en bra förälder skulle det bli en win-win. Barnen får möjlighet att ha lika mycket umgänge med båda föräldrarna, din bekanta får mer tid med barnen, slipper underhåll, får halva barnbidraget också. :) 


    Jag tänker likadant. Självklart ska din bekante göra rätt mot sina barn! Däremot kanske hen ska ta kontakt med kronofogden och diskutera löneutmätningen, och om den behöver justeras.

    Sedan är det nog så att livet efter löneutmätning inte är fett, och din bekante får nog acceptera det.
  • Meddelande borttaget
  • Anonym

    Tänk så bra det vore om folk inte nappade på de beten som slängs ut lite här och var.
    Om det bara igonrerades helt enkelt.

  • Anonym (JB)

    Men brukar man inte kunna få en skuld till Försäkringskassan och betala sen när man har möjlighet?

  • Anonym (X)
    Elingusta skrev 2024-02-26 13:57:08 följande:
    Löneutmätning och betala underhåll

    Hur kan det vara möjligt att försäkringskassan inte tar hänsyn till löneutmätning? En person jag hjälper stura upp sitt liv, får behålla ca 10 000kr efter löneutmätning och ska samtidigt betala underhåll till försäkringskassan på drygt 5000kr?! Han får då alltså mindre än 5000kr att leva för, som ska räcka till hyra, mat etc?! Hur ska man gå tillväga, försäkringskassan bara svarar att dom inte tar hänsyn till löneutmätning. Denna person kommer ju aldrig kunna bli skuldfri om samhället gör på detta sätt?! 


    Nu tänker du väl helt fel? Hans ansvar för att betala för barnen försvinner knappast för att han har kass ekonomi?
  • Anonym
    Anonym (X) skrev 2024-02-27 16:13:48 följande:
    Nu tänker du väl helt fel? Hans ansvar för att betala för barnen försvinner knappast för att han har kass ekonomi?
    Nej, men KFM kanske borde tagit hänsyn till det?
    Det är vad ts handlar om.
  • Anonym (Betty)
    Anonym skrev 2024-02-26 15:45:08 följande:
    Står det någonstans att han inte vill betala för sin avkomma?
    Nej.

    Frågan handlar om ifall KFM inte ska ta hänsyn till just detta.
    Fast det står tvärtom i trådstarten. Att försäkringskassan ska ta hänsyn till löneutmätning. Och de ska de naturligtvis inte. Men tvärtom däremot. Att kronofogden ska ta hänsyn till försäkringskassan kan man ju tycka. 
Svar på tråden Löneutmätning och betala underhåll