Det verkar som om folk inte lyssnar på forskningen. Viljan att behålla samma livsstil verkar starkare än viljan att tänka på nästa generation.
Varför lyssnar inte folk på larmen? Varför fortsätter ni äta kött, flyga, åka bil och konsumera som galningar?
Två svenska Oceanografer Anna Wåhlin och Anders Stigebrandt anser att det finns ingen risk för försvagning av Golfströmmen. Enligt Anders Stigebrandt stärks den istället.
Av någon anledning får studier som visar att Golfströmmen försvagas stor uppmärksamhet medan forskningsstudier som visar att Golfströmmen inte försvagas inte får samma uppmärksamhet, berättar Anna Wahlin i en artikel i tidningen VästSverige.
Research in 2022 showed five dangerous tipping points may already have been passed due to the 1.1C of global heating to date, including the shutdown of Amoc, the collapse of Greenland?s ice cap and an abrupt melting of carbon-rich permafrost.
Visst är det bekvämt att låtsas som att det inte är någon fara. Själv är jag medveten iaf. Klimatförnekare som du bidrar bara till att ingenting sker högre upp då makthavarna behöver känna ett stöd och medvetenhet från folket. Jag tror faktiskt att du och andra i tråden som försöker låtsas faktiskt är medvetna, men ni har blivit manipulerade så pass då det innebär satsningar på innovation och ny teknik som kostar pengar. Förbränningsindustrin har så pass mycket makt.
Visst är det bekvämt att låtsas som att det inte är någon fara. Själv är jag medveten iaf. Klimatförnekare som du bidrar bara till att ingenting sker högre upp då makthavarna behöver känna ett stöd och medvetenhet från folket. Jag tror faktiskt att du och andra i tråden som försöker låtsas faktiskt är medvetna, men ni har blivit manipulerade så pass då det innebär satsningar på innovation och ny teknik som kostar pengar. Förbränningsindustrin har så pass mycket makt.
Har du fått för dig att människor som uppmärksammat den globala uppvärmningen och klimatkrisen också tror att det är någon form av gudaliknande magi involverad?
så den här "cykeln" du pratar om är inte någon fara för
att du tror det är naturligt, att människor riskerar att dö pga den globala uppvärmningen?
Människan är duktig på att producera koldioxid. Så enkelt är det.
Det här är en uppskattning över vad som inträffar vid olika scenarion
https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/
? Fram tills för bara några år sedan trodde vi fortfarande att två grader var en hanterlig temperaturnivå. Nu förstår vi att det inte alls räcker, att två grader är alldeles för farligt.
Samtidigt visar en studie från University of Washington att det bara är 5 procents chans att världens länder klarar tvågradersmålet.
Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2?4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.
Nej, du har inte presenterat någon vetenskaplig fakta. Bara länkar till olika påståenden från klimatpropgandister.
Jag väntar på källan på att mänskligheten och hela planeten konmer gå under inom några år som du påstår?
Nej, du har inte presenterat någon vetenskaplig fakta. Bara länkar till olika påståenden från klimatpropgandister.
Jag väntar på källan på att mänskligheten och hela planeten konmer gå under inom några år som du påstår?
Är nasa klimatpropagandister? Du greppar ju efter halmstrån för att kunna bibehålla din illusion av att allt är frid och fröjd. Och nej. Jag har inte påstått att världen kommer att gå under. Varför hittar du på? Världen står inför en klimatkatastrof.
Guterres? comments come upon the release of the UN Environment Programme?s (UNEP?s) Emissions Gap Report 2022, which shows that under current Nationally Determined Contributions (NDCs), the world is headed for 2.8 degrees of global heating by the end of the century.
https://www.unep.org/news-and-stories/story/world-headed-climate-catastrophe-without-urgent-action-un-secretary-general
men jag antar att du avfärdar även det här som fake news. Alternativt påstå att 2.8 graders höjning bara innebär en skön varm sommar.
Är nasa klimatpropagandister? Du greppar ju efter halmstrån för att kunna bibehålla din illusion av att allt är frid och fröjd. Och nej. Jag har inte påstått att världen kommer att gå under. Varför hittar du på? Världen står inför en klimatkatastrof.
Guterres? comments come upon the release of the UN Environment Programme?s (UNEP?s) Emissions Gap Report 2022, which shows that under current Nationally Determined Contributions (NDCs), the world is headed for 2.8 degrees of global heating by the end of the century.
https://www.unep.org/news-and-stories/story/world-headed-climate-catastrophe-without-urgent-action-un-secretary-general
men jag antar att du avfärdar även det här som fake news. Alternativt påstå att 2.8 graders höjning bara innebär en skön varm sommar.
Ja det är inte Nasa som dem som pysslar med rymden om du tror det. Detta är en helt egen organsationen som använder Nasa som namn för att de ska få extra tyngd och trovärdighe. Men de mesta de gör är statustikmanupulering vilket är väldigt vanligt inom klimataktivismen. Så nej jag greppar inte efter några halmstrån. Hade du lyft på ögonen och vågat lyssna lite på alla dem som du så lustigt kallar för klimatförnekare ( alla som inte står bakom klimatalarmismen) så skulle du ganska snabbt se hur uppblåst det här är och att vi inte är i någon klimatkatstrof.
Sedan ja du har fortfarande inte presenterat någon vetenskaplig fakta om allt du påstår häe själv och med alla länkar du postar. Allt du kommit här är påståenden från olika organisationer.
När det kommer till din kära Guterres så fick ju han själv stark kritik av IPCC nya ordförande för att han var för alarmisrisk nyligen. Men vanlig etablissemangsmedja var helt tysta över det så du har förmodligen inte hört om det.
Ja det är inte Nasa som dem som pysslar med rymden om du tror det. Detta är en helt egen organsationen som använder Nasa som namn för att de ska få extra tyngd och trovärdighe. Men de mesta de gör är statustikmanupulering vilket är väldigt vanligt inom klimataktivismen. Så nej jag greppar inte efter några halmstrån. Hade du lyft på ögonen och vågat lyssna lite på alla dem som du så lustigt kallar för klimatförnekare ( alla som inte står bakom klimatalarmismen) så skulle du ganska snabbt se hur uppblåst det här är och att vi inte är i någon klimatkatstrof.
Sedan ja du har fortfarande inte presenterat någon vetenskaplig fakta om allt du påstår häe själv och med alla länkar du postar. Allt du kommit här är påståenden från olika organisationer.
När det kommer till din kära Guterres så fick ju han själv stark kritik av IPCC nya ordförande för att han var för alarmisrisk nyligen. Men vanlig etablissemangsmedja var helt tysta över det så du har förmodligen inte hört om det.