Ersätta undersköterskor med SSK i en perfekt värld?

Det jag ville åt var egentligen SSK komplexet hos USK

Det skulle bli bättre för patienterna, både för att sjuksköterskan direkt kan fixa saker som en undersköterska inte kan (undersköterskan måste springa och hämta någon), sjuksköterskan har större chans att se om en läkare behöver tillkallas, och inte minst så blir det färre personal runt en och samma patient, om en och samma sköterska kan göra alla arbetsuppgifterna.

Jag tänker, det räcker ju egentligen att man måste ha tre olika vårdpresoner runt sig PER DYGN som patient, eftersom de arbetar i treskift. Man behöver inte sex olika varje dygn, det blir kaotiskt och väldigt utsatt. Och till det tillkommer att alla ska vara lediga två dagar i veckan, så då blir det ytterligare sex nya med dagens system. Räcker med tre. 

Fast det där stämmer inte, att det är väsensskilt. I många länder har man ett system där sjuksköterskeeleverna gör det mesta av undersköterskeuppgifterna, och sedan arbetar de upp sig och får svårare och svårare arbetsuppgifter, allteftersom de fått lära sig det på föreläsningar och färdighetsträningar.

Men de slutar inte heller som färdiga sjuksköterskor att t.ex. bädda, bära ut matbrickor, eller mata och tvätta patienter, utan de handleder de nya eleverna och hugger själva också i där det behövs. Det MÅSTE inte vara två personalkategorier! I sådana system är det dessutom vanligt att man dessutom har sjukvårdare som är män, som hjälper till med tunga lyft, kör patienterna i deras sängar till röntgen, nästa avdelning (whatever) och sådant.

Fast det där stämmer inte, att det är väsensskilt. I många länder har man ett system där sjuksköterskeeleverna gör det mesta av undersköterskeuppgifterna, och sedan arbetar de upp sig och får svårare och svårare arbetsuppgifter, allteftersom de fått lära sig det på föreläsningar och färdighetsträningar.

Men de slutar inte heller som färdiga sjuksköterskor att t.ex. bädda, bära ut matbrickor, eller mata och tvätta patienter, utan de handleder de nya eleverna och hugger själva också i där det behövs. Det MÅSTE inte vara två personalkategorier! I sådana system är det dessutom vanligt att man dessutom har sjukvårdare som är män, som hjälper till med tunga lyft, kör patienterna i deras sängar till röntgen, nästa avdelning (whatever) och sådant.

Och du tror som ts att uskor bara finns på sjukhus?

Nej, såklart inte. Men det är det jag har erfarenhet av. 

Tror du att någon ssk skulle vilja sluta göra ssk-uppgifter och istället ägna sig åt usk-uppgifter efter 3 år på högskola?

Tror vi kan sluta svara Rosesarewhite, personen förstår inte vad en SSK är för något. Det blir liksom bara tramsigt. Jag gissar att det är ett troll egentligen, vilket är trist...

Nja, det är väl snarare du som jämför en gymnasieutbildning/1,5 år på komvux med en 3-årig högskoleutbildning.

En ssk kan såklart göra en uskas jobb men varför skulle de VILJA göra det efter 3 år på högskola och dessutom - om en ssk gör samma jobb som en uska, hur ska de hinna med sina ssk-uppgifter?

En ssk och en uska gör inte samma jobb, ska ssk göra allt en uska gör hinner de ju knappast göra jobbet de utbildade sig till. Om du så gärna vill göra uska-uppgifter så ta en sådan tjänst?

Fast så är det redan idag på många ställen. Det finns t.ex. hospice' som enbart anställer sjuksköterskor. Dessa sköter all omvårdnad av patienterna, och varje patient har en "egen" sjuksköterska, som sköter om honom helt och hållet och allt runt honom. Detta är just för att de döende inte ska behöva knyta an till ständigt ny personal,som ska hjälpa dem med det mest intima, och dessutom lära känna dem och kunna vara ett känslomässigt stöd. Det går ju inte när det springer kanske 20 olika personal runt patienten.  

En sjuksköterska som är värd sitt salt drar sig inte för att vårda sina patienter, liksom... i så fall är hon ingen bra sjuksköterska.

Okej, jag försöker en sista gång. Om vi ersatte alla USK med SSK så skulle vad hända? Med samma antal anställda alltså. Vad tror du själv skulle hända kvalitetsmässigt?

På mitt nuvarande arbete jobbar jag mycket patientnära för övrigt, och gör dagligen samma typ av omvårdnad som du menar på är förmer för någon som läst på högskolan i 3 år. Så jag gissar att jag redan har en sådan tjänst.

Det enda som är tydligt, det är att du (utan att du ens tänker på det) visar att du tycker att patientnära omvårdnad är ett skitjobb. Usch!

Cathariiina: Jo, men försök förklara för Rosesarewhite vilket yrke som har ansvar för vad... :D:D

Ja, detta var supergivande och inte alls galet med denna tråd+ alla trådar du puttat upp för att spy galla över undersköterskor. Jag hoppas att du valt en annan väg än vården.

Det som skulle hända om alla usk ersattes med ssk är? ingenting.

Det skulle inte bli någon skillnad.

Ssk skulle överta usk-uppgifter och usk-uppgifter är något som uskor kan.

Jag ser verkligen inte ner på usk-arbetet. Jag säger bara att en ssk har en annan roll än vad en uska har. Och att uskor är bra i sina roller så om en ssk tog över deras roller skulle resultatet ändå vara det samma som är idag.

Jag jobbar på boende och det är enbart vi uskor som finns runt patienterna dagligen. Skulle vi bytas ut mot ssk så skulle skillnaden bli absolut ingenting eftersom vi kan vårt jobb och de uppgifter vi har.