• RebeckaZ70

    Antisemitismen inom vänstern, varför?



    Antisemitism är ingen ny företeelse. Ända sedan Martin Luthers tid har judehat varit mer eller mindre accepterat, men varför verkar det vara så utbrett bland vänstern? (I Sverige hos S, V och MP, i UK hos Labour.)
    Man försöker dölja det med "det är inte judehat, det är kritik av staten Israel" och liknande.

    Jag kommer att ta upp verkliga exempel i tråden, och även svara på frågor.
    I want to step into the water, And get totally wet, I'm a Romeo's daughter I'm in it up to my neck
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-06-20 14:33
    Inser vänstern hur mycket de indirekt stödjer antisemitiska motiv när de så ensidigt och ofta okritiskt ställer sig på palestinas sida?".
  • Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?
  • Anonym (Seppo)
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 14:29:04 följande:
    Det finns visst vänsterpolitik i nazismen. Kunskaperna har gått förlorade, det ser man ju i den här tråden. Nu betraktas enbart konservatism som definitionen på en högerpolitik. Det är helt enkelt fel.
    Nazisterna hade bla affischer med anti-kapitalistiska budskap.
  • klyban
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 14:29:04 följande:
    Det finns visst vänsterpolitik i nazismen. Kunskaperna har gått förlorade, det ser man ju i den här tråden. Nu betraktas enbart konservatism som definitionen på en högerpolitik. Det är helt enkelt fel.

    Nazism är extrem höger, finns inget du kan ändra på det.
    Varför skriver du denna sörja, för ingen går på den ju, inte ens du själv.


    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 14:35:28 följande:
    Nazisterna hade bla affischer med anti-kapitalistiska budskap.

    nazism pysslar med desinformation, fråga bara SD och deras trollfabriker som de styr.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Seppo)

    Personligen tror jag att konservatism är det största hotet mot ett land i framkant, alla former av misstänksamhet, murbyggande, begränsningar lägger locket på för teknisk utveckling och innovation. Främlingsfientlighet, antisemitism är som ny som förhindrar. Bara sd:s senaste slogan "mitt Sverige bygger murar" (helt otroligt att det skulle kunna locka väljare, lite som att säga "vi kommer att begränsa dig i Sverige")

    Just nu ägs konservatismen av högersidan dessvärre, men alla partier på högerkanten är inte på det sättet. Jag har bott en period i ett kommunistiskt land och (kina) och där känner folket begränsningar nästan i deras DNA. Någon gör inte mer än vad som krävs av dom, annars kan man råka illa ut. Innovationer och teknisk utveckling kopieras av andra länder. Människorna vågar inte sticka ut. Sen finns det förstås fördelar med en stark stat. Kineserna köper upp viktiga logistiska hamnar i världen. I kapitalistiska samhällen så saknar privatpersoner incitament.

  • klyban
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 16:42:05 följande:

    Personligen tror jag att konservatism är det största hotet mot ett land i framkant, alla former av misstänksamhet, murbyggande, begränsningar lägger locket på för teknisk utveckling och innovation. Främlingsfientlighet, antisemitism är som ny som förhindrar. Bara sd:s senaste slogan "mitt Sverige bygger murar" (helt otroligt att det skulle kunna locka väljare, lite som att säga "vi kommer att begränsa dig i Sverige")

    Just nu ägs konservatismen av högersidan dessvärre, men alla partier på högerkanten är inte på det sättet. Jag har bott en period i ett kommunistiskt land och (kina) och där känner folket begränsningar nästan i deras DNA. Någon gör inte mer än vad som krävs av dom, annars kan man råka illa ut. Innovationer och teknisk utveckling kopieras av andra länder. Människorna vågar inte sticka ut. Sen finns det förstås fördelar med en stark stat. Kineserna köper upp viktiga logistiska hamnar i världen. I kapitalistiska samhällen så saknar privatpersoner incitament.


    Ett stort hot är de som kommer med desinformation och försöker inbilla folk att nazism är vänster Solig
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Seppo)
    klyban skrev 2024-05-07 17:44:43 följande:
    Ett stort hot är de som kommer med desinformation och försöker inbilla folk att nazism är vänster Solig
    Vad menar du med "hot"? Det är min absoluta uppfattning att nationalsocialism hör till vänsterblocket.

    vänsterblocket-socialism, kommunism
    högerblocket-kapitalism

    flytande-konservatism, liberalism

    så ser det ut. Berätta hur mitt inlägg och åsikt gällande detta skulle vara ett "hot"?
  • Padirac

    Nazzarnas antikapitalistiska affischer var inget annat riktat mod judar eftersom kapitalism enligt nazzarnas var en judisk metod att kontrollera världen, detsamma ansåg de om globalism och kommunism. Nazzarna var alltså mot allt som de ansåg var judiskt.

    Det är inget vänster i det.


    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 14:35:28 följande:
    Nazisterna hade bla affischer med anti-kapitalistiska budskap.
  • Anonym (Seppo)
    Padirac skrev 2024-05-07 18:40:51 följande:

    Nazzarnas antikapitalistiska affischer var inget annat riktat mod judar eftersom kapitalism enligt nazzarnas var en judisk metod att kontrollera världen, detsamma ansåg de om globalism och kommunism. Nazzarna var alltså mot allt som de ansåg var judiskt.

    Det är inget vänster i det.


    Nej, det var riktat till arbetarna. Även om judarna uppfattades som kapitalistiska troll. Affischer mot kommunismen hade de också. Den kommunistiska ryssen och de kapitalistiska amerikanerna var ju fienden.


    För att de var socialistiska. (Och antisemiter, och konservativa)

  • Padirac
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 19:03:42 följande:

    Nej, det var riktat till arbetarna. Även om judarna uppfattades som kapitalistiska troll. Affischer mot kommunismen hade de också. Den kommunistiska ryssen och de kapitalistiska amerikanerna var ju fienden.


    För att de var socialistiska. (Och antisemiter, och konservativa)


    De var nazistiska, de var mot judar och allt judiskt som kapitalism, socialism, globalism, internationalism. 
    Nazismen har sitt ideologiska arv i radikalkonservatism, antisemitism, extremnationalism, etnonationslism och delar mycket (förutom antisemitismen) med fascismen.

    Det är inget vänster i det 

    Nazisterna menade att kommunister och socialister hade gett fel betydelse till begreppet socialism, då de menade att socialism egentligen var en fascistisk, radikalkoservativ nationalism.  Det är inget vänster i det heller.
  • Anonym (Seppo)
    Padirac skrev 2024-05-07 19:12:46 följande:
    De var nazistiska, de var mot judar och allt judiskt som kapitalism, socialism, globalism, internationalism. 
    Nazismen har sitt ideologiska arv i radikalkonservatism, antisemitism, extremnationalism, etnonationslism och delar mycket (förutom antisemitismen) med fascismen.

    Det är inget vänster i det 

    Nazisterna menade att kommunister och socialister hade gett fel betydelse till begreppet socialism, då de menade att socialism egentligen var en fascistisk, radikalkoservativ nationalism.  Det är inget vänster i det heller.
    Nazisterna tyckte att andra hade fel uppfattning om socialism, så därför skapade de en avart av socialismen. Fortfarande socialistisk.
  • Padirac
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 19:24:01 följande:
    Nazisterna tyckte att andra hade fel uppfattning om socialism, så därför skapade de en avart av socialismen. Fortfarande socialistisk.
    De kallade sin etnonationslism och radikalkonservatism för socialism. 

    Det resonemang du för skulle om det var giltigt betyda att tex Östtyskland ansåg att de liberala och fria demokratierna i västvärlden hade fel uppfattning om demokrati, så därför skapade Östtyskland en egen svart av demokrati. Och att Östtyskland då fortfarande skulle varit en demokrati.   Det hela är ett skrattretande löjligt resonemang.

    Lika med det du skriver om att nazismen skulle vara socialistisk.
  • klyban
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 17:56:56 följande:
    Vad menar du med "hot"? Det är min absoluta uppfattning att nationalsocialism hör till vänsterblocket.

    vänsterblocket-socialism, kommunism
    högerblocket-kapitalism

    flytande-konservatism, liberalism

    så ser det ut. Berätta hur mitt inlägg och åsikt gällande detta skulle vara ett "hot"?

    Ingen går på din desinformation, inte ens du själv.
    Nazism är extremhöger och inte ett enda ord du sagt har ändrat detta det allra minsta.


    Ja, det är ett stort hot i samhället med de som för desinformation.


    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 19:24:01 följande:
    Nazisterna tyckte att andra hade fel uppfattning om socialism, så därför skapade de en avart av socialismen. Fortfarande socialistisk.

    Nazism är extremhöger, men intressant du går på nazistisk retorik och inbilalr dig det går vänster.
    Vill du ha vänster så får du istället rikta in dig på nazismens motpol och kommunism.


    Det finns ingen socialism i nazism, mer än att vi ska mörda judar och ni alla måste hålla med.


     


    Lägg ned din trötta desinformation nu som du inte ens tror på själv.


    Padirac skrev 2024-05-07 20:00:57 följande:
    De kallade sin etnonationslism och radikalkonservatism för socialism. 

    Det resonemang du för skulle om det var giltigt betyda att tex Östtyskland ansåg att de liberala och fria demokratierna i västvärlden hade fel uppfattning om demokrati, så därför skapade Östtyskland en egen svart av demokrati. Och att Östtyskland då fortfarande skulle varit en demokrati.   Det hela är ett skrattretande löjligt resonemang.

    Lika med det du skriver om att nazismen skulle vara socialistisk.

    Socialism i nazism är samma som Sverigedemokrat är för SD, det är bara en täckmantel för värre saker.(Det vet vi med i hur de desinformerar med sina trollfabriker och bjudresor till ryssland krim, ska bli intressant se del två av kalla fakta och SD trollfabriker och detta är helt säkert en som kommer från dom, och där nazism ska verka socialdemokratisk och inte extremhöger.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Seppo)
    Padirac skrev 2024-05-07 20:00:57 följande:
    De kallade sin etnonationslism och radikalkonservatism för socialism. 

    Det resonemang du för skulle om det var giltigt betyda att tex Östtyskland ansåg att de liberala och fria demokratierna i västvärlden hade fel uppfattning om demokrati, så därför skapade Östtyskland en egen svart av demokrati. Och att Östtyskland då fortfarande skulle varit en demokrati.   Det hela är ett skrattretande löjligt resonemang.

    Lika med det du skriver om att nazismen skulle vara socialistisk.
    Jag vet inte varför du gör en jämförelse med Östtyskland? Nazisterna var socialister. (Och en massa annat) 

    https://mises.org/mises-wire/yes-they-were-socialists-how-nazis-waged-war-private-property
    With this, the new National Socialist government had complete control of private property in Germany. While they did not take complete control of the lands like the Bolsheviks did in Russia in 1917, the Nazis issued quotas for industries and farms, and later they reorganized all industry into corporations run by members of the Nazi Party. 

  • klyban
    Nä, nazister var extremhöger :whoco5:
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Seppo)
    klyban skrev 2024-05-07 20:42:48 följande:

    Ingen går på din desinformation, inte ens du själv.
    Nazism är extremhöger och inte ett enda ord du sagt har ändrat detta det allra minsta.


    Ja, det är ett stort hot i samhället med de som för desinformation.


    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 19:24:01 följande:
    Nazisterna tyckte att andra hade fel uppfattning om socialism, så därför skapade de en avart av socialismen. Fortfarande socialistisk.

    Nazism är extremhöger, men intressant du går på nazistisk retorik och inbilalr dig det går vänster.
    Vill du ha vänster så får du istället rikta in dig på nazismens motpol och kommunism.


    Det finns ingen socialism i nazism, mer än att vi ska mörda judar och ni alla måste hålla med.


     


    Lägg ned din trötta desinformation nu som du inte ens tror på själv.


    Socialism i nazism är samma som Sverigedemokrat är för SD, det är bara en täckmantel för värre saker.(Det vet vi med i hur de desinformerar med sina trollfabriker och bjudresor till ryssland krim, ska bli intressant se del två av kalla fakta och SD trollfabriker och detta är helt säkert en som kommer från dom, och där nazism ska verka socialdemokratisk och inte extremhöger.)


    Nazisterna (och andra) i Sverige kallar sig för extremhöger, det är säkert deras felaktiga uppfattning att de tillhör en högerpolitik, när många av de egentligen för en vänsterpolitik. Den enda röda tråden i deras uppfattning är antisemitismen och rasismen. De delar konservatismen med hitler.

    Tror inte det kryllar av nazister eller antisemitister i vänsterblocket men jag förstår också att det inte är bundet till ett block, rasister finns överallt.

    Styrande för ett block är (och borde vara i somliga fall) det ekonomiska synsättet, ägande, privat och statligt.
  • Padirac
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 21:48:28 följande:
    Nazisterna (och andra) i Sverige kallar sig för extremhöger, det är säkert deras felaktiga uppfattning att de tillhör en högerpolitik, när många av de egentligen för en vänsterpolitik. Den enda röda tråden i deras uppfattning är antisemitismen och rasismen. De delar konservatismen med hitler.

    Tror inte det kryllar av nazister eller antisemitister i vänsterblocket men jag förstår också att det inte är bundet till ett block, rasister finns överallt.

    Styrande för ett block är (och borde vara i somliga fall) det ekonomiska synsättet, ägande, privat och statligt.
    Nazisterna var för privat ägande. 

    De delade inte ekonomiska synsätt med vänstern.

    Tack för att du klargör att nazzarnas var höger och högerextrema 

    en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

    When Adolf Hitler became Chancellor of Germany in 1933, he introduced policies aimed at improving the economy. The changes included privatization of state owned industries, import tariffs, and an attempt to achieve autarky (national economic self-sufficiency). Weekly earnings increased by 19% in real terms from 1933 to 1939,[2] but this was largely due to employees working longer hours, while the hourly wage rates remained close to the lowest levels reached during the Great Depression

    ...
    Overall, according to historian Richard Overy, the Nazi war economy was a mixed economy that combined free markets with central planning; Overy describes it as being somewhere in between the command economy of the Soviet Union and the capitalist system of the United States.[13]
     
    The Nazi government developed a partnership with leading German business interests, who supported the goals of the regime and its war effort in exchange for advantageous contracts, subsidies, and the suppression of the trade union movement.[14] Cartels and monopolies were encouraged at the expense of small businesses, 

    ...

    Nazi Germany maintained a supply of slave labor, composed of prisoners and concentration camp inmates, which was greatly expanded after the beginning of World War II. In Poland alone, some five million people (including Polish Jews) were used as slave labor throughout the war.[16] Among the slave laborers in the occupied territories

    ...

    The Great Depression had spurred increased state ownership in most Western capitalist countries. This also took place in Germany during the last years of the Weimar Republic.[44] However, after the Nazis took power, industries were privatized en masse. Several banks, shipyards, railway lines, shipping lines, welfare organizations, and more were privatized.[45] The Nazi government took the stance that enterprises should be in private hands wherever possible.[46] State ownership was to be avoided unless it was absolutely necessary for rearmament or the war effort, and even in those cases "the Reich often insisted on the inclusion in the contract of an option clause according to which the private firm operating the plant was entitled to purchase it."[46] However, the privatization was "applied within a framework of increasing control of the state over the whole economy through regulation and political interference,"[47] as laid out in the 1933 Act for the Formation of Compulsory Cartels, which gave the government a role in regulating and controlling the cartels that had been earlier formed in the Weimar Republic under the Cartel Act of 1923.[48] These had mostly regulated themselves from 1923 to 1933

    Companies privatized by the Nazis included the four major commercial banks in Germany, which had all come under public ownership during the prior years: Commerz? und Privatbank, Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft, Golddiskontbank and Dresdner Bank.[50][46] Also privatized were the Vereinigte Stahlwerke A.G. (United Steelworks), the second largest joint-stock company in Germany (the largest was IG Farben) and Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG, a company controlling all of the metal production in the Upper Silesian coal and steel industry. Shares in the Deutsche Reichsbahn (German Railways), at the time the largest single public enterprise in the world, were slated to be sold in the fiscal year 1934-1935. The government also sold a number of shipbuilding companies, and enhanced private utilities at the expense of municipally owned utilities companies.[51] Additionally, the Nazis privatized some public services which had been previously provided by the government, especially social and labor-related services, and these were mainly taken over by organizations affiliated with the Nazi Party that could be trusted to apply Nazi racial policies.[52]
     
    One of the reasons for the Nazi privatization policy was to cement the partnership between the government and business interests.[53] Hitler believed that the lack of a precise economic programme was one of the Nazi Party's strengths, saying: "The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all".[54] Another reason was financial. As the Nazi government faced budget deficits due to its military spending, privatization was one of the methods it used to raise more funds.[55] Between the fiscal years 1934?35 and 1937?38, privatization represented 1.4 percent of the German government's revenues.[56] There was also an ideological motivation. Nazi ideology held entrepreneurship in high regard, and "private property was considered a precondition to developing the creativity of members of the German race in the best interest of the people."[57] The Nazi leadership believed that "private property itself provided important incentives to achieve greater cost consciousness, efficiency gains, and technical progress."[57] Adolf Hitler used Social Darwinist arguments to support this stance, cautioning against "bureaucratic managing of the economy" that would preserve the weak and "represent a burden to the higher ability, industry and value."[58]
    ..

  • Anonym (Seppo)
    Padirac skrev 2024-05-07 22:00:56 följande:
    Nazisterna var för privat ägande. 

    De delade inte ekonomiska synsätt med vänstern.

    Tack för att du klargör att nazzarnas var höger och högerextrema 

    en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

    When Adolf Hitler became Chancellor of Germany in 1933, he introduced policies aimed at improving the economy. The changes included privatization of state owned industries, import tariffs, and an attempt to achieve autarky (national economic self-sufficiency). Weekly earnings increased by 19% in real terms from 1933 to 1939,[2] but this was largely due to employees working longer hours, while the hourly wage rates remained close to the lowest levels reached during the Great Depression

    ...
    Overall, according to historian Richard Overy, the Nazi war economy was a mixed economy that combined free markets with central planning; Overy describes it as being somewhere in between the command economy of the Soviet Union and the capitalist system of the United States.[13]
     
    The Nazi government developed a partnership with leading German business interests, who supported the goals of the regime and its war effort in exchange for advantageous contracts, subsidies, and the suppression of the trade union movement.[14] Cartels and monopolies were encouraged at the expense of small businesses, 

    ...
    Nazi Germany maintained a supply of slave labor, composed of prisoners and concentration camp inmates, which was greatly expanded after the beginning of World War II. In Poland alone, some five million people (including Polish Jews) were used as slave labor throughout the war.[16] Among the slave laborers in the occupied territories

    ...

    The Great Depression had spurred increased state ownership in most Western capitalist countries. This also took place in Germany during the last years of the Weimar Republic.[44] However, after the Nazis took power, industries were privatized en masse. Several banks, shipyards, railway lines, shipping lines, welfare organizations, and more were privatized.[45] The Nazi government took the stance that enterprises should be in private hands wherever possible.[46] State ownership was to be avoided unless it was absolutely necessary for rearmament or the war effort, and even in those cases "the Reich often insisted on the inclusion in the contract of an option clause according to which the private firm operating the plant was entitled to purchase it."[46] However, the privatization was "applied within a framework of increasing control of the state over the whole economy through regulation and political interference,"[47] as laid out in the 1933 Act for the Formation of Compulsory Cartels, which gave the government a role in regulating and controlling the cartels that had been earlier formed in the Weimar Republic under the Cartel Act of 1923.[48] These had mostly regulated themselves from 1923 to 1933

    Companies privatized by the Nazis included the four major commercial banks in Germany, which had all come under public ownership during the prior years: Commerz? und Privatbank, Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft, Golddiskontbank and Dresdner Bank.[50][46] Also privatized were the Vereinigte Stahlwerke A.G. (United Steelworks), the second largest joint-stock company in Germany (the largest was IG Farben) and Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG, a company controlling all of the metal production in the Upper Silesian coal and steel industry. Shares in the Deutsche Reichsbahn (German Railways), at the time the largest single public enterprise in the world, were slated to be sold in the fiscal year 1934-1935. The government also sold a number of shipbuilding companies, and enhanced private utilities at the expense of municipally owned utilities companies.[51] Additionally, the Nazis privatized some public services which had been previously provided by the government, especially social and labor-related services, and these were mainly taken over by organizations affiliated with the Nazi Party that could be trusted to apply Nazi racial policies.[52]
     
    One of the reasons for the Nazi privatization policy was to cement the partnership between the government and business interests.[53] Hitler believed that the lack of a precise economic programme was one of the Nazi Party's strengths, saying: "The basic feature of our economic theory is that we have no theory at all".[54] Another reason was financial. As the Nazi government faced budget deficits due to its military spending, privatization was one of the methods it used to raise more funds.[55] Between the fiscal years 1934?35 and 1937?38, privatization represented 1.4 percent of the German government's revenues.[56] There was also an ideological motivation. Nazi ideology held entrepreneurship in high regard, and "private property was considered a precondition to developing the creativity of members of the German race in the best interest of the people."[57] The Nazi leadership believed that "private property itself provided important incentives to achieve greater cost consciousness, efficiency gains, and technical progress."[57] Adolf Hitler used Social Darwinist arguments to support this stance, cautioning against "bureaucratic managing of the economy" that would preserve the weak and "represent a burden to the higher ability, industry and value."[58]
    ..

    Vara "för" ett privat ägande är inte samma sak som att privatisera

    How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933.


    De flesta politiska åskådningar är inte helt rena i sin ideologi, ren kapitalism och ren kommunism ser man sällan.

    ja, extremhögern har anammat en blockgräns, inte för dom en högerpolitik iaf.

  • klyban
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-07 21:48:28 följande:
    Nazisterna (och andra) i Sverige kallar sig för extremhöger, det är säkert deras felaktiga uppfattning att de tillhör en högerpolitik, när många av de egentligen för en vänsterpolitik. Den enda röda tråden i deras uppfattning är antisemitismen och rasismen. De delar konservatismen med hitler.

    Tror inte det kryllar av nazister eller antisemitister i vänsterblocket men jag förstår också att det inte är bundet till ett block, rasister finns överallt.

    Styrande för ett block är (och borde vara i somliga fall) det ekonomiska synsättet, ägande, privat och statligt.
    Ingen aning varför du försöker desinformera nazism på vänster, förstår din agenda är komplicerad som inbillar sig det skulle funka.
    Anonym (Seppo) skrev 2024-05-08 03:06:49 följande:

    Vara "för" ett privat ägande är inte samma sak som att privatisera

    How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933.


    De flesta politiska åskådningar är inte helt rena i sin ideologi, ren kapitalism och ren kommunism ser man sällan.

    ja, extremhögern har anammat en blockgräns, inte för dom en högerpolitik iaf.



    Din innehållslösa mening ändrar ingenting, nazister är extremhöger oavsett.


    Det som intresserar mig mer är varför du vill desinformera nazism till ett ställe de är inte ens nära.
    För det berättar något gått sönder hos dig, eller så handlar det just om desinforamtion och få SD väljaren och inbilla sig de aldrigt kan vara nazister för du säger de är vänster.(Vilket de aldrig varit.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?