• Näktergal

    Vad är ondska inom islam?

    Denna fråga riktar jag till er muslimer då jag är nyfiken på er syn över godhet och ondska. Är man OND om man korsfäster, hugger av armar och ben och skär av halsen på folk?

    Om ja, är koranen då ond som ger muslimer tillåtelse att göra detta vid exceptionella tillfällen?

  • Svar på tråden Vad är ondska inom islam?
  • Tecum
    themia skrev 2016-09-05 00:23:13 följande:
    Många kristna hävdar att GT inte längre "gäller" eftersom Jesus uppträdande inlett något radikalt nytt - det är därför det kallas Nya Testamentet.

    Men Jesus toga aldrig avstånd från lagen och profeterna, tvärtom uppmanade han folk att uppfylla lagen. Det var m.a.o. ingenting nytt i Jesus förkunnelse.
    NT är en efterkonstruktion skapad av Paulus och hans efterföljare,
    Jesus kunde inte gärna säga åt folk att inte följa lagen. Han var ingen revolutionär som villa skapa kaos. Så det han gjorde var att påbörja en förändring av lagen, alltså det som står i GT.

    Dagens kristna förkunnare utgår från NT och predikar om kärlek och förlåtelse, till skillnad frän vissa förkunnare inom islam som förespråkar sharialagar. Det är en avsevärd skillnad i praktisk religionsutövning. 
  • Dorian Ertymexx
    Tecum skrev 2016-09-05 16:25:22 följande:
    Jesus kunde inte gärna säga åt folk att inte följa lagen. Han var ingen revolutionär som villa skapa kaos. Så det han gjorde var att påbörja en förändring av lagen, alltså det som står i GT.

    Dagens kristna förkunnare utgår från NT och predikar om kärlek och förlåtelse, till skillnad frän vissa förkunnare inom islam som förespråkar sharialagar. Det är en avsevärd skillnad i praktisk religionsutövning. 
    Han sade väldigt tydligt (om man ska tro bibeln) att han INTE upphäver lagen, utan FULLÄNDAR den. Alltså bekräftar den.

    Hela idén om att gud blitt snäll är liksom en efterkonstruktion. Som Themia säger, Paulus efterkonstruktion.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • ummiiii
    Tecum skrev 2016-09-05 16:25:22 följande:

    Jesus kunde inte gärna säga åt folk att inte följa lagen. Han var ingen revolutionär som villa skapa kaos. Så det han gjorde var att påbörja en förändring av lagen, alltså det som står i GT.

    Dagens kristna förkunnare utgår från NT och predikar om kärlek och förlåtelse, till skillnad frän vissa förkunnare inom islam som förespråkar sharialagar. Det är en avsevärd skillnad i praktisk religionsutövning. 


    För mig är många av dagens kristna bara så influerade av de moderna värderingar som finns idag så de skäms över sin religion ursprung och försöker förändra den. De har blivit korrupta. Man pratar nedlåtande om tidigare då kristendomen tolkades mer fundamentalistiskt som på 1500-talet och tidigare. Då var de faktiskt mer influerat av GT. NT skrevs ju innan det så rent krasst så borde ju Kristendomen ha varit så som den är nu redan direkt efter att Jesus förkunnade detta, som ni påstår att han gjorde. Men det är tyvärr idel lögner från de som är skamsna över Guds lagar och vill ha kakan och äta den genom att bli omtyckta av alla som en politiker och gotta dig åt sitt goda samvete att man följer den moraliska utvecklingen. Så ska en sann abrahamitisk troende inte vara. Värderingar ändras hela tiden men om man tror på Guds lag ska det stå över detta, man ska inte göra narr av sina trosfränder från förr som förmodligen var mer gudfruktiga än dagens slavar under modern moral. Man kan sakligt förkasta det som var fel religionsmässigt från exempelvis medeltiden, hur kristna lagar feltolkades till förmån för olika samhälleliga intressen precis som sker idag även inom islam. Men för det så bör man vara ödmjuk inför att så som vi lever nu kan vara totalt förkastligt om nåt årtusende om världen finns kvar då.
  • Tecum
    Dorian Ertymexx skrev 2016-09-05 17:40:18 följande:
    Han sade väldigt tydligt (om man ska tro bibeln) att han INTE upphäver lagen, utan FULLÄNDAR den. Alltså bekräftar den.

    Hela idén om att gud blitt snäll är liksom en efterkonstruktion. Som Themia säger, Paulus efterkonstruktion.
    Fullända kan vara lika med förändra. Att gudsbegreppet förändras i NT är ingen efterhandskonstruktion, det är fakta. Gud är fortfarande allsmäktig och dömande, men också kärleksfull och förlåtande.

    Det som däremot inte förändrades förrän i våra dagar är uttolkarnas tillämpning av kristendomen. Det är därför som även denna religion dryper av blod och har en historia som sannerligen inte är något att yvas över.
  • Dorian Ertymexx
    Tecum skrev 2016-09-05 21:33:45 följande:
    Fullända kan vara lika med förändra. Att gudsbegreppet förändras i NT är ingen efterhandskonstruktion, det är fakta. Gud är fortfarande allsmäktig och dömande, men också kärleksfull och förlåtande.

    Det som däremot inte förändrades förrän i våra dagar är uttolkarnas tillämpning av kristendomen. Det är därför som även denna religion dryper av blod och har en historia som sannerligen inte är något att yvas över.
    Kärleksfull? Hurdå? Var framgår det? Och förlåtande? Varför förlåter gud då inte bara människorna för det som deras förfäder gjorde ett par tusen år tidigare, varför måste han ha blodsoffer på det?

    Hela den här kärleksfull myspysgudgrejen är väldigt ny. Kristendomen började som en domedagssekt, utvecklades till en maktapparat och försöker nu verka mysigare efter humanismens framfart.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Tecum

     Nu virrar du till det, blodsoffer var allmänt förekommande i GT men avskaffades i praktiken med NT. Man talar om lammets blod i NT med det är bildspråk. Man kan säga att Jesus själv var det sista blodsoffret.
    Kristendomen fanns inte innan Jesus och NT. GT är väl en variant av judendomen och det är egentligen märkligt att den lyfts farm i kristendomen som den gjort.

  • Dorian Ertymexx
    Tecum skrev 2016-09-06 19:04:02 följande:
     Nu virrar du till det, blodsoffer var allmänt förekommande i GT men avskaffades i praktiken med NT. Man talar om lammets blod i NT med det är bildspråk. Man kan säga att Jesus själv var det sista blodsoffret.
    Kristendomen fanns inte innan Jesus och NT. GT är väl en variant av judendomen och det är egentligen märkligt att den lyfts farm i kristendomen som den gjort.
    Vääänta nu. Du säger att blodsoffer avskaffades, men förnekar inte det faktum att hela NT handlar om ett blodsoffer. Har du verkligen tänkt till där? Och blodsoffer försvann inte alls, de bara ritualiserades. Nattvardsvinet är ju jesu blod, och används för att skölja ned hans kött (vampyrism och kannibalism, oh yay!)

    Inte alls märkligt. Jesus menade aldrig att skapa en ny religion, han ville få bort alla som han tyckte inte passade in på GTs regler och lagar. Hade han levt idag hade han kanske hängt med IS, för allt vi vet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Tecum
    Dorian Ertymexx skrev 2016-09-06 19:07:46 följande:
    Vääänta nu. Du säger att blodsoffer avskaffades, men förnekar inte det faktum att hela NT handlar om ett blodsoffer. Har du verkligen tänkt till där? Och blodsoffer försvann inte alls, de bara ritualiserades. Nattvardsvinet är ju jesu blod, och används för att skölja ned hans kött (vampyrism och kannibalism, oh yay!)

    Inte alls märkligt. Jesus menade aldrig att skapa en ny religion, han ville få bort alla som han tyckte inte passade in på GTs regler och lagar. Hade han levt idag hade han kanske hängt med IS, för allt vi vet.
    Jag skrev "i praktiken", det betyder att inget riktigt blod rinner, om jag nu måste förtydliga igen.

    Sen har jag alltid tyckt att nattvarden är en märklig ritual som påminner iaf mig om kannibalism... Men bättre det än att tillämpa sharialagar som i islam. Eller i GT.
  • themia
    Hubbe skrev 2016-09-04 15:40:20 följande:
    Det är SKILLNAD på västerlänningars mentalitet och arabers. Det är därför västvärlden leder överlägset i att producera utveckling medan i arabvärlden producerar ingenting! Observera självmordsbältet räknas inte. Islams anhängare och dess beundrare likt du hyllar en grupp och dess lära som lever på stenåldern men tror att de äger världen.
    Skillnaden mellan västländer och arabländer handlar inte om mentalitet,
    det handlar om yttrandefrihet och demokrati.
  • Hemma mamma

    Frågan är om du läst Quranen. Eller har du lyssnat på media. Det finns många människor som använder Islams namn för fruktansvärda saker. Man får aldrig skada oskyldiga. Islam är godhet kärlek och ödmjukhet. Det är viktigt att du bokat en tid med en imam och ställer din fråga. Det är modigt av dig att ställa frågor. Upphör aldrig med det för i slut ändan kommer det leda till mer kunskap. Alla nyfödda föds som muslimer sedan fostrar föräldrar Sina barn till kristen jude häxa eller något annat. Muslim betyder underkastelse till Gud och islam betyder fred. Jag förstår att många undrar hur kan det vara fred när folk gör så dåliga saker.

    Är du inte troende kan du behöva hjälp att tolka Quranen.

    Hoppas att mitt svar var någorlunda till hjälp

  • Johan75
    Hemma mamma skrev 2016-12-07 17:26:08 följande:
    Hoppas att mitt svar var någorlunda till hjälp
    Tja, ett antal månader senare och med ett inlägg som helt verkar ha missat kärnan i trådstarten så får vi väl hoppas, eller tro.
    Behold, i come as a thief.
  • Bougainvillea
    Hemma mamma skrev 2016-12-07 17:26:08 följande:

    Frågan är om du läst Quranen. Eller har du lyssnat på media. Det finns många människor som använder Islams namn för fruktansvärda saker. Man får aldrig skada oskyldiga. Islam är godhet kärlek och ödmjukhet. Det är viktigt att du bokat en tid med en imam och ställer din fråga. Det är modigt av dig att ställa frågor. Upphör aldrig med det för i slut ändan kommer det leda till mer kunskap. Alla nyfödda föds som muslimer sedan fostrar föräldrar Sina barn till kristen jude häxa eller något annat. Muslim betyder underkastelse till Gud och islam betyder fred. Jag förstår att många undrar hur kan det vara fred när folk gör så dåliga saker.

    Är du inte troende kan du behöva hjälp att tolka Quranen.

    Hoppas att mitt svar var någorlunda till hjälp


    Har du själv läst Koranen borde du veta att "Islam är godhet, kärlek och ömhet" är totalt skitsnack. Vänligen, en f.d muslim.
  • Bougainvillea
    NäktergaI skrev 2017-02-03 10:37:31 följande:

    Som jag har förstått islam så visar en god muslim "godhet" genom att skära huvuden av småbarn, det är också därför vi aldrig ser några demonstrationer mot sådana illdåd. Muslimer är kärleksfulla när dom hugger av armar och ben på folk och det är anledningen till att muslimer försvara dess barbari. Och muslimer visar "ömhet" genom att våldta otroende för muhannad hade förkärlek till bizarra övergrepp och som muslim lever man som han lärde.


    Islam är inget annat än en
  • Bougainvillea
    Bougainvillea skrev 2017-02-03 13:08:32 följande:

    Islam är inget annat än en


    ...religion med anspråk på att härska. Det är inte svårt att lägga ihop ett och ett när Koranen ständigt uppmanar till kvinnoförtryck, terrorism, folkmord och pedofili. Sedan är det givetvis skillnad på muslimer och muslimer, men då är det också en fråga om hur ordagrant denne väljer att följa Koranen.
  • Hejtjolahopp

    Koranen är ett budskap från Satan, förmedlat via Muhammed. Muhammed trodde att han gjorde gott, men blev lurad av Allah, som är satan själv. Islam är Djävulens försök att vända bort människorna från Gud och Jesus Kristus. På frukten känner man igen trädet. All denna ondska kan inte komma från Gud. Muslimer tillber djävulen, men de förstår det inte själva. De är vilseledda av den störste lögnaren av alla (som Allah själv kallar sig i Koranen)

  • BoBorg

    Det är en enorm skillnad på islam och kristendomen. Jag har läst hela Bibeln två gånger och Koranen likaså. Låt oss börja med att kortfattat titta på de gärningar som Muhammed respektive Jesus utförde. 

    Jesus varken slogs eller mördade. Det mest dramatiska han gjorde var väl att välta bord vid templen som han ansåg hade kommit att handla mer om pengar än om Gud. Jesus sade visserligen att den gamla lagen fortfarande gäller, men hans version är mer kärleksfull än den i Gamla Testamentet, läs exempelvis detta ur Jesu Bergspredikan:

    "Kärlek och inte vedergällning


    38 Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. [l] 39 Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. 40 Om någon vill ställa dig inför rätta och ta din livklädnad,[m] så låt honom få din mantel också. 41 Om någon tvingar dig att gå med en mil, gå två mil med honom. 42 Ge åt den som ber dig, och vänd dig inte bort från den som vill låna av dig.


    43 Ni har hört att det är sagt: Du skall älska din nästa [n] och hata din ovän.[o] 44 Jag säger er: Älska era ovänner och be för dem som förföljer er. 45 Då är ni er himmelske Faders barn. Han låter sin sol gå upp över onda och goda och låter det regna över rättfärdiga och orättfärdiga. 46 Ty om ni älskar dem som älskar er, vilken lön får ni för det? Gör inte publikaner det också? 47 Och om ni hälsar endast på era bröder, vad gör ni för märkvärdigt med det? Gör inte hedningar det också? 48 Var alltså fullkomliga, såsom er Fader i himlen är fullkomlig."

    Tittar vi på Muhammed ser det helt annorlunda ut. Muhammed började att försöka värva människor till sin tro när han bodde i Mecka. Han talade gott om judar och kristna och kallade alla för Bokens Folk. Budskapet var positivt och välvilligt. Det gick dock inte så bra för Muhammed, han tvingades fly till Medina. Där blev han stråtrövare och ledare för ett band med banditer. De rånade karavaner och Muhammeds följeslagare var mycket nöjda med Muhammed då han lät dem behålla en generös del av bytet.
    Muhammed fick allt mer makt och följeslagare och ju mer makt han fick desto mer krigisk och hatisk blev han mot alla som inte underkastade sig.
    Det var inte mycket tal om kärlek, krigsfångar avrättades, en kvinna som varit otrogen fördes inför Muhammed och hon dömdes till döden genom stening. Muhammed lät henne dock först föda barnet hon bar på, amma det och sedan stenas... Mycket storsint av honom...
    En poet som häcklade Muhammed lurades av Muhammeds kumpaner så att han skulle träda fram och kunna mördas.

    I skolan lär man gärna ut att Jihad är fråga om ett inre Jihad och inte faktiskt heligt krig. Detta om inre Jihad är dock skrivet i en Hadith som inte anses som framstående och inte heller erkänns av alla. Ser man på vad som skrivs handlar Jihad nästan uteslutande om krig. Läs gärna Hadither på:
    www.sunnah.com

    För den som föredrag Youtube, se gärna detta föredrag som hölls i Sverige:




    Koranen tycks extremt förvirrande när man läser den. Det är för att den inte är i kronologisk ordning utan surorna är sorterade efter längd istället. Sätter man surorna i ordning blir budskapet betydligt mer skrämmande och hatiskt. Muhammed predikade initialt fred, men därefter mer och mer krig. Titta gärna på den kronologiska Koranen:
    aikapommi.wordpress.com/viestit/quran-in-chronological-order/
  • Suheyb
    BoBorg skrev 2017-07-21 07:07:35 följande:

    Det är en enorm skillnad på islam och kristendomen. Jag har läst hela Bibeln två gånger och Koranen likaså. Låt oss börja med att kortfattat titta på de gärningar som Muhammed respektive Jesus utförde. 

    Jesus varken slogs eller mördade. Det mest dramatiska han gjorde var väl att välta bord vid templen som han ansåg hade kommit att handla mer om pengar än om Gud. Jesus sade visserligen att den gamla lagen fortfarande gäller, men hans version är mer kärleksfull än den i Gamla Testamentet, läs exempelvis detta ur Jesu Bergspredikan:

    "Kärlek och inte vedergällning


    38 Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. [l] 39 Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. 40 Om någon vill ställa dig inför rätta och ta din livklädnad,[m] så låt honom få din mantel också. 41 Om någon tvingar dig att gå med en mil, gå två mil med honom. 42 Ge åt den som ber dig, och vänd dig inte bort från den som vill låna av dig.


    43 Ni har hört att det är sagt: Du skall älska din nästa [n] och hata din ovän.[o] 44 Jag säger er: Älska era ovänner och be för dem som förföljer er. 45 Då är ni er himmelske Faders barn. Han låter sin sol gå upp över onda och goda och låter det regna över rättfärdiga och orättfärdiga. 46 Ty om ni älskar dem som älskar er, vilken lön får ni för det? Gör inte publikaner det också? 47 Och om ni hälsar endast på era bröder, vad gör ni för märkvärdigt med det? Gör inte hedningar det också? 48 Var alltså fullkomliga, såsom er Fader i himlen är fullkomlig."

    Tittar vi på Muhammed ser det helt annorlunda ut. Muhammed började att försöka värva människor till sin tro när han bodde i Mecka. Han talade gott om judar och kristna och kallade alla för Bokens Folk. Budskapet var positivt och välvilligt. Det gick dock inte så bra för Muhammed, han tvingades fly till Medina. Där blev han stråtrövare och ledare för ett band med banditer. De rånade karavaner och Muhammeds följeslagare var mycket nöjda med Muhammed då han lät dem behålla en generös del av bytet.
    Muhammed fick allt mer makt och följeslagare och ju mer makt han fick desto mer krigisk och hatisk blev han mot alla som inte underkastade sig.
    Det var inte mycket tal om kärlek, krigsfångar avrättades, en kvinna som varit otrogen fördes inför Muhammed och hon dömdes till döden genom stening. Muhammed lät henne dock först föda barnet hon bar på, amma det och sedan stenas... Mycket storsint av honom...
    En poet som häcklade Muhammed lurades av Muhammeds kumpaner så att han skulle träda fram och kunna mördas.

    I skolan lär man gärna ut att Jihad är fråga om ett inre Jihad och inte faktiskt heligt krig. Detta om inre Jihad är dock skrivet i en Hadith som inte anses som framstående och inte heller erkänns av alla. Ser man på vad som skrivs handlar Jihad nästan uteslutande om krig. Läs gärna Hadither på:
    www.sunnah.com

    För den som föredrag Youtube, se gärna detta föredrag som hölls i Sverige:

    Koranen tycks extremt förvirrande när man läser den. Det är för att den inte är i kronologisk ordning utan surorna är sorterade efter längd istället. Sätter man surorna i ordning blir budskapet betydligt mer skrämmande och hatiskt. Muhammed predikade initialt fred, men därefter mer och mer krig. Titta gärna på den kronologiska Koranen:
    aikapommi.wordpress.com/viestit/quran-in-chronological-order/
    Min favorit del är hur de citerar och visar texter i biblen men det andra allt om Islam är din egen beskrivning. Jag vill inte ens nämna sita delen av texten om och hemsidan.

    Det mesta intresant trendet i denna hemsida är att Det startar altid med någon som  ställer bra fråga om Islam antigen som de har funderat på eller fick av nåt som de inte hört. Istället för att låta det besvarade från nån som är opartist som vet eller en muslim så ser man krisna komma mella sprikor och klätra högsta berngen bara för att tuta sin ton. 

    Jag har aldrig sett välkokta missinformation och rena lögner i mitt liv!
    Hur kan någon som gör sont kalla sig för följare av Jesus( fred vare över honom) 
    Tror du det nåt han skulle upmuntra eller ge beröm för?
    Aså även om du tror att Islam är från djävulen själv
    Den sekund du behöver djuga om djävlulen så borde du veta att du förlurar på det (för han redan fördom) och i andra hända borde du veta att du längre inte bekämpar rent onska men bara nåt du hatar.

Svar på tråden Vad är ondska inom islam?