Goneril skrev 2023-12-11 15:30:20 följande:
SuheyB, tack för kommentaren beträffande språk och struktur. Du har helt rätt i din iakttagelse; för att få en uppsats godkänd på Humanisten till exempel, måste man begagna sig av flera källor och dessutom ska man framföra en tes med hjälp av dessa källor. De rader jag har klippt in på FL utgör en bråkdel av en uppsats jag skrivit och skickat till några intresserade och då var jag noga med de akademiska skrivkraven. Det var egentligen för att hålla skrivandet vid liv, 18 långa uppsatser hittills som jag ägnat mig åt detta. Tydligen har jag lyckats hålla standarden.
supert! Skulle du vara bekväm att dela det med mig, för jag kan besvara det som du har delat men vill inte anta att du har inte besvarat,rättat eller klart gör det längre in i uppsatsen.
from vad jag ser så kommer mesta felaktigheter från din källa Frankopan, Peter. The Silk Roads. Där han gör ett försök att ge ett anti- Eurocentric historie perspektiv stämplar han i områden där han inte är kvalificerad på och gör konstiga kopplingar.Vilket jag tycker är konstig då han har tillgång till andra som har kvalificerat sig på det området. Han lyckas ha det anti-Eurocentriska perspektivet men missar att problemet folk har allmänt är inte bara att det ses som standarden som man ska se på värd historien men att missrepresentation och misinformation om alla är största problemet. För representation och misinformation presenteras som fakta som folk baserar sin syn på.
Hans stånd:
?He concludes his study by telling the reader that this book is an anti-Eurocentrism collection, not a tool for comprehending world history.?
Exempel på felaktiga kopplingar han gör utifrån vad du har skrivit är.
"Infidel" är en term för hat som kristna använde under medeltiden för att beskriva icke-kristna, särskilt judar och muslimer (men även andra kristna vars tro ansågs kätterska). För medeltidens kristna, om någon inte tillhörde deras tro, var de kriminella, som tjuvar eller äktenskapsbrytare, men ännu värre, eftersom tjuvar och äktenskapsbrytare begick brott mot andra människor, medan icke-kristna begick ett brott mot Gud. Icke-kristna var inte bara brottslingar, de var också fiender ? fiender till kristna och fiender till Gud ? och var därför tvungna att jagas och dödas.
Korekta termen är Kafir ( ???? k?fir, aktiv particip av k?fara, som betyder "att dölja", "ej vilja tro på", "förneka"; plural kuffar) innebär inom islam dessa meningar förneka sanningen,dölja tro eller vara otacksam mot Gud. Vilket har inget med andra att göra men din relation till Gud och den straff du beskriver är inte historisk. Det var muslimerna som förföljs till medina för att sen öka i antal trots att ledarna av Makkah att kriga mot de med all sin styrka. De Försvagas,nån stans mellan December 629 och januari 630 tar profeten över makkah med 10 000 soldater. Utan att spilla blood eller ta egenskapen av deras fiender. Förutom 4 sticka som var dömda för olika anledningar men alla andra blev garanterad säkerhet samma sätt som senare Salahaddin -ayubi garanterade kristna i jerusalem 1187.
Det du skriver staff i helvetet som beskrivs koranen
Vi skall låta dem som påstår att Våra budskap är lögn brinna i denna eld - i den takt som deras hud förbränns, skall Vi ersätta den med ny hud, så att de får pröva straffet helt och fullt. Gud är allsmäktig, vis.
4:56
Ingen som är otroende under muslims styre betalar ett skat vilket klassificerar de som Dhimmi
Så staten är ansvarig för att skydda dem och deras egendom och de är inte obligerade att kriga med muslimer om staten attackeras. De slipper sakkah skaten då det är religiöst obligerad.
TVÅNG skall inte förekomma i trosfrågor. Vad som är rätt handlande är nu klart skilt från fel och synd. Den som förnekar de onda makterna och som tror på Gud, har sannerligen vunnit ett säkert fäste som aldrig ger vika. Gud hör allt, vet allt.
2:256
