Cathariiina skrev 2024-03-06 07:42:40 följande:
"de flesta" medelålders kvinnor har definitivt inte urinläkage, inte bland dem som fött på normalt sätt heller...
Om jag minns rätt nu så har du bara ett barn, som du fick vid 40? I ett sådant fall kan man ju göra KS, för det blir första, sista och enda gången, och det är främst vid FRAMTIDA graviditeter/förlossningar/kejsarsnitt som komplikationerna uppstår. Inte vid det första kejsarsnittet.
En ung kvinna bör däremot inte begränsa sina möjligheter att föda flera/många barn, tycker jag. För mycket kan hända i livet (nya kärlekar som vill ha barn, de barn man har avlider...) och då vill man ha sin hela och oskadade livmoder kvar.
Mitt kejsarsnitt var akut, urakut står det i journalen, men det blev ändå ett vanligt tvärsgående snitt och inte ett från naveln och nedåt. Det hade alltså inget med min ålder eller mina rädslor att göra, utan med barnets tillstånd.
Om TS väljer att göra kejsarsnitt är det hennes personliga val. Man får fatta ett informerat beslut och noga fundera på alla för- och nackdelar.
När det gäller urininkontinens så känner jag inte en enda kvinna (i min ålder) som har fött vaginalt som INTE har ett visst urinläckage (när de hostar, skrattar, hoppar etc), så nog är det rätt vanligt ändå. Även min 34-åriga väninna har det pga besvärliga förlossningar, men många väljer nog att inte dela just den här typen av information med sina vänner. Det är klart att det påverkar bäckenbotten om man har tryckt ut ett eller flera barn genom vagina eller inte.