Suheyb skrev 2023-11-28 17:32:57 följande:
Möjligen kan vetenskapen vara på väg att bevisa Guds existens, åtminstone så länge man inte kan förklara Big Bang.
Det jag undrar är vad du menar i början här.
Det så här jag förstår det. Du kan säga om det stämmer eller inte
1. "vetenskap är bra instrument som kan besvara frågan om Gud finns"
2. vi kan gemföra det vi vet vetenskapligt med det relgioner påstår.
Jag becklagar för otydligheten, jag kan ta det på engleska om ni är bekväma.
Aha, då förstår jag bättre. Det jag menar är att så länge vetenskapen inte kan komma på något som triggade Big Bang måste man fråga sig varur universum uppstod. En skapande Gud är definitivt ett tänkbart alternativ så länge man inte kommer på något bättre.
Samtidigt säger formeln för Schwarzschildradien, som definierar ett svart håls storlek, att radien är proportionell mot massan inne i hålet. Det innebär att densiteten i ett svart hål minskar med storleken på det. Det är givetvis omöjligt att veta hur mycket massa som finns i universum men uppskattningar landar på bara kanske någon tiopotens ifrån vad som krävs för att vara ett svart hål. Om det vore så att universum i sig är ett svart hål är det fullt rimligt att gravitationen kommer att samla all massa i en singularitet till slut och kanske triggar det en ny Big Bang?
I så fall finns det inget behov av någon Gud för att förklara skapelsen och den rimliga slutsatsen är att det inte finns någon Gud utan att han är en skapelse ur människans behov av tröst och att finna mening med livet. Om vetenskapen däremot kan visa att universum verkligen är utan händelsehorisont, ja då måste vi på allvar fundera på om inte Gud finns trots allt. Vi är inte där ännu, trots James Webb-teleskopet finns det väldigt mycket vi inte känner till om rymden.
