kakmonstret123

Äldre 5 Jul 22:35

92 svar

Avskaffa sexköpslagen?

Jag är för en fri och liberal stat som lägger all vikt vid den enskilde individens fri- och rättigheter. Det finns en rad olika lagar som aktivt motarbetar detta, och en av dem är sexköpslagen som vi skall diskutera i denna tråden.

Jag anser att alla människor har rätt att själva bestämma hur de vill utforma sina liv, sålänge de inte skadar andra människor. Således är jag givetvis negativt inställd till sexköpslagen, i och med att den inskränkar på denna friheten.

Om en vuxen individ är villig att tillhandahålla en tjänst, en tjänst som det uppenbarligen finns en efterfrågan på, till en annan vuxen individ som är beredd att betala för denna tjänst, är det enligt mig barockt att staten anser sig ha rätten att lägga sig i denna överenskommelse enbart grundat på moralpanik kring just tjänstens karaktär.

Att det är hysteriska radikalfeminister som är de främsta förespråkarna för lagen, är föga förvånande. Ett genomgående försök till motargument är "Skulle du vilja att din dotter sålde sex?", utan en tanke på att frågan i sig ytterligare stigmatiserar kvinnors prostitution. En sons eventuella horeri ägnas det inte en tanke åt, detta trots att mycket pekar på att bland unga är det fler män än kvinnor som ägnar sig åt prostitution. Allt detta grundar sig ju i patriarkala idéer om att kvinnors "lösaktighet" skall ses som något skamligt, medan mäns tvärtom är något att beundra.

Att det förekommer trafficking är ett högst otrevligt faktum, och det bör inte råda något tvivel om att sexköp där säljaren står under slaveri givetvis skall vara kriminaliserat - om köparen på sannolika skäl insett, eller bör ha insett, säljarens situation.

Men att kriminalisera sexhandel mellan två samtyckande vuxna individer, förvärrar bara situationen. Förespråkarna för sexköpslagen jämställer på ett olyckligt sätt sådan sexhandel med tvång, slaveri och sexuellt utnyttjande av barn. Sammanblandningen av begreppen döljer det vidriga i tvångshanteringen. Om politiker beskriver det som samma sak, utan tvivel för att framhäva sin avsky inför all sexhandel, påtvingad som frivillig, framstår möjligen den frivilliga som sämre än innan, men den påtvingade riskerar att framstå som mindre farlig.

Vidare så bidrar en kriminalisering av sexköp enbart till en illegal marknad, där den prostituerade lever under dåliga och farliga förhållanden. Efterfrågan minskar knappast, vilket det är tänkt, utan den exporteras dels utomlands och dels drivs den ner under jorden här hemma. För köparen blir det svårare att avgöra om handeln föreligger under tvång eller ej, samt benägenheten att larma om så är fallet minskar markant eftersom man även kan göra sig skyldig till "försök till sexköp", vilket även det är kriminaliserat.

Nej, slopa sexköpslagen och låt samtyckande vuxna individer göra vilka affärsuppgörelser de själva vill sålänge ingen annan skadas, och satsa istället fulla resurser på att spåra upp och straffa förövarna inom sextraffickingen.

Vad tycker ni?

lykantrophona

Äldre 6 Jul 00:32

#1

Jag kommer från ett annat håll än dig politiskt, men även jag är skeptisk gentemot sexköpslagen som den ser ut nu. Jag är feminist och socialist, men visserligen ganska liberala värderingar just när det gäller sex. För kom ihåg att feminister finns det många sorter av: radikalfeminister som drar alla över en kam har jag inte mycket övers för.

Jag har uppfattat att en hel del sexsäljare själva vill att lagen avskaffas. Detta är vuxna människor som inte skadats av sitt yrke. De borde få ha rätten till fack, a-kassa, pension osv också! Det känns hycklande att det är okej att massera någon över hela kroppen förutom könsorganen. Det känns också märkligt att det är okej att få betala en annan person för att ha sex, så länge det är en kamera och regissör närvarande, men inte annars.

Många andra saker som är förbjudet att sälja så handlar det om att själva varan i sig är riskabel. Det är inte lagligt att sälja narkotikaklassade läkemedel utan tillstånd, men inte heller är det lagligt att dela ut dem gratis. Sex däremot får man dela ut gratis, men inte sälja. Varför? Sex i sig är ju inte farligt på samma sätt som droger eller alkohol. Och genom att stigmatisera sexsäljare och hindra dem från att organisera sig, så försämrar man också deras arbetsmiljö och möjligheter.

Om jag uppfattat det rätt så är det i Finland förbjudet att stå på allmän plats och erbjuda sexuella tjänster (enligt lagen om allmän ordning), och så är det förbjudet att köpa sex från traffickingoffer eller andra som blivit tvingade. Det känns vettigare. För om jag flirtar med en kille, suger av honom och får en summa pengar för det (allt helt frivilligt och planerat) varför ska han straffas?

kakmonstret123

Äldre 7 Jul 08:30

#2

Detta blev inte mycket till debatt, är folk såpass åsiktsfria? Håller f ö med i det du skriver lykantrophona.

kvs

Äldre 8 Jul 12:51

#3

Det har poängterats förut, men det tål att tas upp igen, var är logiken i det faktum att det är helt OK att spela in porr, men det är inte OK att köpa sex?

Som jag ser det finns det bara fördelar med att legalisera prostitution, högre skatteintäkter (svarta => vita pengar), bättre villkor för de som är yrkesverksamma samt att traffickingen lär minska.

Pappa med 3

Äldre 11 Jul 12:08

#4

kvs skrev 2012-07-08 12:51:33 följande:

Det har poängterats förut, men det tål att tas upp igen, var är logiken i det faktum att det är helt OK att spela in porr, men det är inte OK att köpa sex?

Som jag ser det finns det bara fördelar med att legalisera prostitution, högre skatteintäkter (svarta => vita pengar), bättre villkor för de som är yrkesverksamma samt att traffickingen lär minska.

Borde vara enkelt att komma undan lagen, bara spela in sitt sexköp och hävda att man spelade in en porrfilm ju.

Allt det här är väl Sverige i ett nötskal. Vi ser att det finns sociala problem men vi vill inte ta tag i det. Vi bara förbjuder saker istället
Samma sak med droger. Vi förbjuder det, men tar inte tag i de underliggande problemen.

Quickman

Äldre 17 Jul 22:48

#5

Ja, sexköpslagen bör avskaffas snarast. Jag förstår inte varför folk har en sådan puritansk inställning till sex. Vad är egentligen skillnaden mellan att släpa hem en person från krogen klockan 02.45 och att sära på benen för några tusenlappar?

Quintus Zebra

Äldre 18 Jul 00:08

#6

kakmonstret123 skrev 2012-07-05 22:35:49 följande:

Jag anser att alla människor har rätt att själva bestämma hur de vill utforma sina liv, sålänge de inte skadar andra människor. Således är jag givetvis negativt inställd till sexköpslagen, i och med att den inskränkar på denna friheten.

Väldigt mycket forskning har visat att många prostituerade inte frivilligt säljer sex, utan känner sig tvingade. Den visar även att prostituerade väldigt ofta mår väldigt dåligt och far väldigt illa.

Det är inte riktigt så enkelt som du vill påskina.
Det handlar ju i grunden om vilken frihet man vill prioritera. Om man vill prioritera att arbeta för att öka friheten att köpa sex för pengar (att sälja sex är redan lagligt). Eller om man vill prioritera att arbeta för att öka friheten för de (mestadels kvinnor) som känner sig tvingade att sälja sex och/eller far illa av det.

kakmonstret123 skrev 2012-07-05 22:35:49 följande:

Om en vuxen individ är villig att tillhandahålla en tjänst, en tjänst som det uppenbarligen finns en efterfrågan på, till en annan vuxen individ som är beredd att betala för denna tjänst, är det enligt mig barockt att staten anser sig ha rätten att lägga sig i denna överenskommelse enbart grundat på moralpanik kring just tjänstens karaktär.

Vist finns det moralpanik också. Men mycket av kritiken mot sexköp är ju som jag skrev ovan även baserat på vetenskap.

Och jag är nyfiken på en sak. Det du skrev i citatet ovan. Gäller det allt? Tycker du även att det är ok att sälja t.ex. organ och ofödda foster också? Eller finns det vissa transaktioner mellan två frivilliga parter som bör
vara förbjudna?

Rosa Parks sa aldrig att det ska va lätt!

Dr Mupp

Äldre 18 Jul 00:14

#7

Quintus Zebra skrev 2012-07-18 00:08:34 följande:

Väldigt mycket forskning har visat att många prostituerade inte frivilligt säljer sex, utan känner sig tvingade. Den visar även att prostituerade väldigt ofta mår väldigt dåligt och far väldigt illa.

Det är inte riktigt så enkelt som du vill påskina.
Det handlar ju i grunden om vilken frihet man vill prioritera. Om man vill prioritera att arbeta för att öka friheten att köpa sex för pengar (att sälja sex är redan lagligt). Eller om man vill prioritera att arbeta för att öka friheten för de (mestadels kvinnor) som känner sig tvingade att sälja sex och/eller far illa av det.

Vist finns det moralpanik också. Men mycket av kritiken mot sexköp är ju som jag skrev ovan även baserat på vetenskap.

Och jag är nyfiken på en sak. Det du skrev i citatet ovan. Gäller det allt? Tycker du även att det är ok att sälja t.ex. organ och ofödda foster också? Eller finns det vissa transaktioner mellan två frivilliga parter som bör
vara förbjudna?

Att tvinga nån till sex och att tvinga nåtn till att sälja sex ska självklart vara olagligt.

Och ja jag anser att det borde vara lagligt att sälja sina egna organ, sperma, ägg osv. DEt är ingen som far illa mer än eventuellt man själv.

Rational arguments don?t usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people.? - Gregory House, M.D

Quickman

Äldre 18 Jul 00:31

#8

Quintus Zebra

Det ironiska med hela sexköpsdebatten är att man låter nästan aldrig någon prostituerad komma till tals i frågan. I alla debattprogram så har man aldrig med någon hora, möjligtvis någon som slutat och lämnat det livet bakom sig. Varför gör man så? Hur rimligt skulle det till exempel vara om lärarna inte fick ge sin synpunkt på hur skolpolitiken sköttes eller om arbetslösa inte fick komma till tals om arbetsmarknadspolitiken.

Det är ingen hemlighet att på tok allt för mycket forskning är styrd av politiska mål. Forskning styrs för att bekräfta politiska normer snarare än att få fram en objektiv sanning. Du är medveten om att det finns en hel förening av prostituerade som faktiskt vill avskaffa sexköpslagen.

www.rosealliance.se/

Sidan är under reparation just nu, men den är nog snart uppe igen.

Hur som helst så sker debatten om prostitution på helt fel sätt. Vi borde fråga de prostituerade själva om hur de uppfattar lagen och inte någon mossig forskare eller ännu mossigare politiker.

Quintus Zebra

Äldre 18 Jul 00:32

#9

Dr Mupp skrev 2012-07-18 00:14:28 följande:

Att tvinga nån till sex och att tvinga nåtn till att sälja sex ska självklart vara olagligt.

Och ja jag anser att det borde vara lagligt att sälja sina egna organ, sperma, ägg osv. DEt är ingen som far illa mer än eventuellt man själv.

Att fysiskt tvinga någon skall vara olagligt. Det är vi alltså överens om.

Men det är inte det jag syftar på.

Forskning visar att väldigt många prostituerade (även de som inte är offer för trafficking) känner sig tvingade av sociala eller ekonomiska faktorer, ångrar sitt livsval och far väldigt illa av sitt livsval. Är det något som man bör ignorera enligt dig?

Du ser ingen fara i ett samhälle där rika människor kan utnyttja sitt överlägsna kapital för att "tvinga" fattiga desperata människor att sälja sex, organ, foster eller till och med barn?

Ett så ojämlikt samhälle vill jag inte bo i.

Jag anser att det är viktigare att skydda desperata och fattiga människor från att tvingas göra livsval som de kommer fara illa av. Än att skydda rika människors "rättighet" att utnyttja människors utsatthet för att kunna köpa allt för pengar.

Rosa Parks sa aldrig att det ska va lätt!

Tjolinti

Äldre 18 Jul 00:34

#10

Blir det lagligt att även köpa sex så kommer det nog inte vara lika farligt för då har man skyddet genom att sälja det på en ordentlig bordell istället för att stå vid gatan. Betala skatt och alla kunder registreras osv. Jag tycker absolut det ska bli lite mer som i danmark.

Avskaffa sexköpslagen?

INNEHÅLL