• Rosa Viola

    Hur tänker fattiga republikaner?

    Hur tänker dom som inte är rika och kanske t.o.m fattiga och samtidigt är republikaner när det gäller sjukvård och utbildning? Varför vill man inte ha sjukvård och utbildning?

    Varför vill man rösta emot sig själv?

  • Svar på tråden Hur tänker fattiga republikaner?
  • athanatos
    Missermajser skrev 2017-03-22 20:33:06 följande:

    bimbosar ....Bonnläpparna


    Hehe det får som har ett sånt klassförakt som vänstern :)
  • Rosa Viola

    Otroligt att dom bara har två partier i USA. Blir ju ett svart-vitt tänk då.

  • Monchichier
    Rosa Viola skrev 2017-03-22 21:17:17 följande:

    Otroligt att dom bara har två partier i USA. Blir ju ett svart-vitt tänk då.


    De har väldigt många fler än bara två. Däremot är republikanerna och demokraterna de två största. Som moderaterna och socialdemokraterna.
  • Rosa Viola
    Monchichier skrev 2017-03-22 21:25:16 följande:
    De har väldigt många fler än bara två. Däremot är republikanerna och demokraterna de två största. Som moderaterna och socialdemokraterna.
    Dom måste väl vara mycket större procentuellt än sossarna och moderaterna? Har aldrig hört talas om några andra partier.
  • zoolook1
    Rosa Viola skrev 2017-03-22 21:34:51 följande:

    Dom måste väl vara mycket större procentuellt än sossarna och moderaterna? Har aldrig hört talas om några andra partier.


    Det finns ett grönt parti och ett libertarianskt, hyfsat stora. Och ett socialdemokratiskt och ett kommunistiskt. Inte så stora dock! :)
  • Equalizer
    Rosa Viola skrev 2017-03-22 21:34:51 följande:
    Dom måste väl vara mycket större procentuellt än sossarna och moderaterna? Har aldrig hört talas om några andra partier.
    Valsystemet i USA är inte baserat på propotionalitetsprincipen utan "först till mål",vilket i praktiken innebär att kan du inte bli störst i delstaten så får du ingen representation,något som missgynnar små partier.
  • Monchichier
    zoolook1 skrev 2017-03-22 21:40:35 följande:
    Det finns ett grönt parti och ett libertarianskt, hyfsat stora. Och ett socialdemokratiskt och ett kommunistiskt. Inte så stora dock! :)

    Och så finns konstitutionspartiet
    Alaskan Independence Party, 
    Reform Party of the United States of America
    Socialist Party USA
    Socialist Workers Party
    Prohibition Party
    Puerto Rican Independence Party
    Progressiva partiet

  • Rosa Viola
    Equalizer skrev 2017-03-22 21:46:25 följande:
    Valsystemet i USA är inte baserat på propotionalitetsprincipen utan "först till mål",vilket i praktiken innebär att kan du inte bli störst i delstaten så får du ingen representation,något som missgynnar små partier.
    Jaha, tycker du det är ett bra system?
  • Missermajser
    Flash Gordon skrev 2017-03-21 12:34:12 följande:
    Varför skulle de inte få sjukvård och utbildning om de röstar på Republikanerna menar du?

    Obamacare är en katastrof. särksilt för de fattiga du talar om. 
    De med allra lägst inkomster täcks inte av Obamacare utan det statligt subventionerade programmet Medicaid. Det administreras dock av delstaterna och är behovsprövat.
  • athanatos
    Monchichier skrev 2017-03-22 21:25:16 följande:
    De har väldigt många fler än bara två. Däremot är republikanerna och demokraterna de två största. Som moderaterna och socialdemokraterna.
    Lägg även till att det kan skilja otroligt mycket mellan kandidater inom partierna.
  • flygrl

    Sen e det också så att partierna bytt position med varandra. Demokraterna va ursprungligen Sydstaternas parti och Republikanerna Nordstaternas. Demokraterna dominerade helt i Södern fram till typ 1960-talet.

    Dom svarta stödde Rep och skulle aldrig ha kunnat rösta på Dem då dom sågs som slavägarnas & rasisternas parti. Det ändrades först med John F Kennedy.
    Så lika självklart det blivit att svarta röstar Dem lika självklart va det förr rösta Rep. Så kan saker ändras.

  • athanatos
    flygrl skrev 2017-03-22 22:52:29 följande:

    Sen e det också så att partierna bytt position med varandra. Demokraterna va ursprungligen Sydstaternas parti och Republikanerna Nordstaternas. Demokraterna dominerade helt i Södern fram till typ 1960-talet.

    Dom svarta stödde Rep och skulle aldrig ha kunnat rösta på Dem då dom sågs som slavägarnas & rasisternas parti. Det ändrades först med John F Kennedy.
    Så lika självklart det blivit att svarta röstar Dem lika självklart va det förr rösta Rep. Så kan saker ändras.


    Så egentligen kan man säga att Demokraterna alltid har varit slavägarnas parti, det är bara det att slavarna byter skepnad.
  • nattuw
    Rosa Viola skrev 2017-03-22 22:15:31 följande:
    Jaha, tycker du det är ett bra system?
    Eftersom man i USA röstar på person och inte på ett parti så är det nog för dem ett bättre system.
  • nattuw
    zoolook1 skrev 2017-03-21 14:41:49 följande:

    Dom ser nog näringslivet som sin trygghet. Fattiga svenskar brukar se staten och kommunen som sin trygghet. Det är en kulturell skillnad.


    Inte näringslivet utan snarare släkt, vänner och de egna nätverken.

    Svag stat och starka egna nätverk eller stark stat och svaga egna nätverk är de vägar ett samhälle kan välja.
  • Equalizer
    Rosa Viola skrev 2017-03-22 22:15:31 följande:
    Jaha, tycker du det är ett bra system?
    USA:s federalistiska och decentraliserade statsskick skiljer sig i grunden från det svenska,men generellt sett så tycker jag att propotionalitetsprincipen är att föredra.
  • flygrl
    athanatos skrev 2017-03-22 23:10:44 följande:
    Så egentligen kan man säga att Demokraterna alltid har varit slavägarnas parti, det är bara det att slavarna byter skepnad.
    Och vilka e dagens slavar då menar du?
Svar på tråden Hur tänker fattiga republikaner?