Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-16 09:13:56 följande:
Med en annan tjej skulle dom kunna agera annorlunda
Ja, det fattar väl alla? Ska man lägga in en brasklapp i varningen? "Obs! Inte säkert att han beter sig lika illa med alla. Det finns faktiskt som hittat rätt efter 20 års svineri!!"? Är du nöjd då?
Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-16 23:39:09 följande:
Vissa män som folk frågat om och alla säger att personen är snäll, kan jag känna igen och ha en helt annan uppfattning om, då jag sett honom brutalt misshandla en tjej.
Antar att du polisanmälde detta och alltså har bevis?
Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-16 17:38:16 följande:
Ja alltså träffar man män som dumpar än efteråt sex så kanske man ska fundera på om man måste ligga så tidigt. Gå inte med på dejter som är Netflix och chill då det inte betyder att man ska se på film och chilla?. Ta dig själv på allvar, gör något vettigt under en dejt, lär känna personen. Upplev något tillsammans. Det är ens egna ansvar att inte bli besatt av någon på första dejten och se det som sitt livs kärlek. Det är ohälsosamt
Man kan bli dumpad efter sex även om man inte har sex på första dejten.
Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-16 22:02:14 följande:
Vet män som träffat kvinnor oseriöst i 20 år. Det har verkligen velat ha en relation, men pga att dom tidigare blivit sårade så drar dom så fort dom känner att det håller på att bli seriöst. Detta är ingen medveten handling. Det är inte något dom gör av ondska utan stark ångest som försvinner när dom går. Är det svinigt att leva med psykisk ohälsa?
Man kan inte hjälpa att man lider av psykisk ohälsa men man har inte rätt att behandla andra illa.
Visst är det synd om männen som du beskriver ovan. Men jag har ingen lust att slösa tid på den typen av män. Mitt kärleksliv är inte välgörenhet. Jag är inte jourhavande älskarinna. Jag har ingen skyldighet att dejta män för att det är synd om dem. Och jag tycker att det är fullt rimligt att varna för dessa män (och kvinnor i samma sits). Det gynnar nog dem också. Det bästa för dem är nog att vänta med dejtande och uppsöka psykolog.
Om jag gång på gång fick stark och ångest och drog så fort det blev seriöst så skulle jag söka hjälp för mitt beteende. Jag skulle må ännu sämre om jag blev tvungen att såra andra gång på gång. Det kallas empati.
Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-17 15:33:31 följande:
Behöver ju inte handla om taskig kvinnosyn. Vi säger att någon har en undvikande anknytning. Första 2-3 dejterna är fantastiska och allt är bra, sedan får den undvikande panik och drar sig undan. Den blir rädd för att binda sig, rädd för att komma emotionellt nära, rädd för att bli sårbar så den avslutar dejten. Den gör såhär med 20 tjejer, börjar leta fel i sitt egna huvud. Analyserar det hon säger på ett absurt sätt. Hon säger att hon är en morgonmänniska, det betyder att det inte kommer att funka att ha en relation med henne.
Efter ett tag börjar personen förstå att detta är ett problem, varför hittar den inte någon. Den börjar i terapi och blir uppmuntrad att bryta mönster. Att trots alla tvivel så ska man gå på dejt 4. Helt plötsligt med nya verktyg så kan den inleda en relation. Behöver den tjejen då titta på hans historik och döma honom för det? Han har inte slagit tjejer, inte utsatt dom för övergrepp eller agerat hotfullt utan haft svårt att komma nära på riktigt. Är det rimligt att hänga ut dessa pga detta?
Det tar ju ett antal år att gå i terapi och jobba med sig själv. Jag tror inte att särskilt många vuxna människor hänger upp sig på flera år gamla inlägg i slutna grupper, som handlar om att nån avslutade dejter på ett fegt sätt (antar jag att det handlar om) för 10 år sen. Det problemet skulle kunna avhjälpas genom att "varningar" raderas efter en viss tid så att man får en ny chans. Dessutom tycker jag inte att det är kvinnornas ansvar hur det ska gå för mannen sen när han slutat bete sig illa. Om han har betett sig illa så är det hans eget ansvar. Kvinnor ska inte behöva finna sig i att bli illa behandlade för att mannen kanske går ibterapi och ändrar på sig och vill ha en ny chans.
Anonym (Inte seriös) skrev 2025-01-17 20:17:44 följande:
Majoriteten på den här sedan hängs ut på dessa grunder och jag får kritik här för att försvara galningar.
Fast det är ju inte alls vad du skriver i TS... I vissa inlägg beskriver du också män som beter sig illa i 20 år.
Du tjatar en herrans massa om sex på första dejten och vägrar förstå att om man har sex en gång och blir dumpad så kanske man hade dejtat i månader INNAN man hade sex. Sex en gång är INTE samma sak som sex på första dejten. Men du vägrar bemöta det trots att du tjatat dig blå om korkade tjejer som har sex på första dejten.
När jag försöker förklara fattar du ändå inte utan tror att jag sagt att man inte får lämna efter ett halvår. Man kanske dejtade UTAN sex i veckor eller månader INNAN sex och sen har man sex en gång och killen har "tappat intresset" för att "man inte matchade sexuellt". Man ger inte en person man tycker om nån mer chans om första ligget inte är perfekt, okej fine. Men men kan väl skicka ett sms och berätta det och inte bara blockera?
Om man dejtar ett halvår utan sex, knullar en gång och blockeran utan ett ord så tycker jag gott att man förtjänar att bli "uthängd". Det kan finnas skäl absolut. Men händer det gång på gång är man inte oskyldig nej.
Du kör fast i att tjata om "sex på första dejten" vs "får man inte lämna efter ett halvår" (ingen har nämnt nåt sånt) och "man kan tappa intresset efter sex" (ja, men man kan vara ärlig och berätta det och inte "ghosta" varje gång). Hänger du med?
Ingen här tycker att man ska hänga ut män för att de pratar med flera på Tinder. Det är klart alla inlägg i en grupp inte är bra. Och självklart finns det idioter i alla grupper. Så är det väl alltid? Det är ingen här som försvarar alla de tjejerna och deras samtliga inlägg. Det finns alltid baksidor och problem. Jag tycker dock inte att det är en orsak till att försöka tysta ner kvinnor. Bättre moderering kan man absolut önska. Men att vilja förbjuda den typen av grupper tycker jag inte att det finns skäl till.
Du blandar äpplen och päron. När nån inte håller med dig kommer du med argument som "han blev uthängd för att han pratar med flera på Tinder". Jag ser inte att nån här försvarar nåt sånt.
