Antisionism är inte antisemitism

Israel är apartheid, ett land som anklagas för folkmord, etnisk rensning och brott mot mänskliga rättigheter. Anklagas av ICJ och ICC har redan begärt att israeliska politiker ska arresteras för folkmord. Många andra mycket seriösa oberoende organisationer kommer med samma anklagelser och bevisen rapporteras i allt fler rapporter. Dina antaganden är bara svammel och gissningar.

Jag är fullständigt ointresserd av dina gissningar och "logiska" slutsatser. Du vägrar ju systematiskt ta till dig fakta och verkar lida av stora minnesvårigheter och frågar vad saker du felaktigt avfärdat som fejk har för relevans när du ställs inför obestridliga faktum att det inte alls är fejk.

IDF sprängde ett vattenverk och en israelisk soldat la ut videomaterial på sitt konto och du fortfarande två fingar i öronen och *lalalalala* nej, det har inte hänt, sedan det var Hamas och sedan hoppsan IDF men det har ingen relevans.

Uppenbarenlig finns det inte alls tillräckligt med vatten:

www.svt.se/nyheter/utrikes/israeliska-soldater-sprangde-vattenverk-i-rafah

Av bara denna artikel framgår att

"Vattensituationen i hela Gaza är fasansfull, det råder storskalig brist på rent vatten"

"Nu finns det inget vattenverk som kan förmedla vatten till de invånare som fortfarande är kvar i centrala och östra Rafah"

"En granskning som publicerades av BBC i maj visade att fler än hälften av alla vattenanläggningar i Gaza hade skadats eller förstörts."

"Infrastrukturen har drabbats av storskalig förstörelse. Tillgången på vatten minskar efter varje attack, vilken innebär att familjer och barn måste söka andra sätt att få tag på vatten, vatten som ofta är smutsigt"

Inte ens Israel själva anser att detta är OK:

"Enligt den israeliska tidningen Haaretz utreder IDF händelsen som ett misstänkt brott mot folkrätten. SVT har sökt den israeliska militären.

FN? Men FN är ju antisemitiskt har du ju påstått, jämte EU och påven och alla som påstår att Israel begår krigsbrott.

Vill du att jag ska posta bilder på matmarknader i Sudan? Måste ju räcka som "bevis" att ingen där svälter eller ens går hungrig...

Du verkar inte ens kunna föreställa dig att det ser lite olika ut i olika delar av ett land - att där det är sönderbombat är det en aningens lite mer obekvämt att vistas och att dessa människor därför har flytt området och packats ihop i andra delar av landet. Kallas internflyktingar.

Du brukar ju inte ge någon fakta. Att det förstörs byggnader i ett krig är något man får förvänta sig. Och det bevisar INTE att det skulle vara svår brist på vatten. De har tekniken, enkla metoder,  att rena havsvatten, så då finns det vatten och även om det kan vara svårare om vattenverk sprängs, så är det inte så att de inte kan komma åt vatten.

Precis som det står i ditt citat från BBC - det låter mycket rimligt. Infrastrukturen förstörs, och de måste hitta andra sätt att skaffa vatten. Precis! Säger jag något emot sånt? 

Jo, jag har svårt att tänka mig att Israel skulle ha som mål att döda civila. Nuförtiden kan man inte dölja sånt i längden och de skulle förlora stöd från USA om det skulle visa sig vara sant. Så varför skulle de göra så? De skulle inte ha någon fördel av det, bara nackdelar. De vill ju inte ens ha Gaza!  

Att IDF utreder det visar ju också att det inte är okej för Israel OM någon soldat eller befäl skulle ha gjort något på eget bevåg, så straffas dem. Eftersom det just inte är tillåten i Israel - eller inom IDF - att göra så. 

Sudan är mer än dubbelt så stort som Sverige, Gaza är ungefär så stor som Stockholm. Så hur kan man jämnföra fördelning av mat mellan dessa två? Det är ju rimligt att anta att det måste vara så mycket lättare att fördela mat i Gaza. 

Helt och hållet samma rättigheter är INTE apartheid. Det är förolämpande mot folk i Sydafrika som har varit med om riktig apartheid att kalla det för det. 

Vad bra! Äntligen har någon filmat hur det ser ut vid gränsen till Gaza och framför allt alla matleveranser som finns INNE i Gaza. Här har vi alltså klara belägg, att det inte är vid gränsen som det stoppas.