"Bra att kvinnor förstår att sex är ingen rättighet"

En del kvinnor gör väl bara det de klarar av. Andra har större kapacitet och kommer bidra till att hitta sunda lösningar.

Bara en kanadensisk kvinna kan hitta på en sådan ide. Och forstår det säljer i djupt demokratiska/liberala kretsar där man inte har eller vill ha vapen. Resten av landet har och vill fortsatta ha vapen, och även om den här iden är mycket långsokt kan den falla in bland alla andra anledningar vi inte ska ge upp rätten till vapen.

Abortlagarna är upp till varje delstat. Det är jag helt ok med. Vet inte vilken utveckling du pratar om, flera stater har röstat som sina lagar, med olika utfall. 

Var har jag sagt det är rätt? Sluta lägg ord i andras munnar.

Ett problem är väl att lagarna ännu inte prövats rättsligt, och det finns inte prejudikat. Läkare som riskerar dömas till livstids fängelse ifall de gör fel, man förstår ju att de inte vågar göra något innan de absolut vet det är t ex för att rädda en kvinnas liv. 

Att en del stater stiftar vaga lagar, eller lagar med risk för livstid för en läkare som behandlar ett utomkvedshavandeskap, etc - det har inget med Trump att göra. Det har med lagstiftarna i de specifika staten/staterna att göra. Det är ju där det måste fixas.

Kanske de som visar upp sig på tiktok och annan digital media skulle kunna orka försöka engagera sig i något riktigt och se till att dessa saker fixas i verkliga livet? men det krävs ju lite mer engagemang än att pluta med munnen och klicka på tangenter medan de gnäller över männen.

Eh nej. Igen, sluta lägg ord i andras munnar! 

Som ett intressant relaterat spår, hade demokraterna supermajoritet iallafall två ggr, under både Clinton och Obama. Hade frågan varit tillräckligt viktig för dem hade de sett till att stifta lag om det då. Problemet var att de inte ville kompromissa det allra minsta, de ville i princip ha helt fri abort, punkt. Men det var för många som inte kunde rösta för det alternativet. Hade de lagt ett sunt förslag, t ex med fri abort upp till 18 veckor eller liknande, hade det sannolikt gått igenom.

www.nationalreview.com/corner/why-democrats-didnt-codify-roe-when-they-had-the-chance/

Du menar de fattiga som betalar typ $300,000 för ett vanligt hus med amortering och lån i klassen av typ $1600 - $2000 / månad? Vad kallar du de (oss) som knappt skulle ha råd med det då?

Vilken söt historia du lyckades hitta om de två lesbiska gynläkarna som vill operera sina kön och ge 9-åringar p-piller utan att föräldrarna vet om det;

Lesbiskt par (Kate Arnold and her wife, Caroline Flint) som har skaffat 5 (!) barn (they had five kids); tre av dem medan Kate gick sin läkarutbildning i Washington (attended medical school) som på sin dejtkväll i Oklahoma pratade om skolskjutningen i Texas (fast fler skolskjutningar och masskjutningar sker i historiskt demokratiska Kalifornien, och annars är det ganska lika mellan demokratiska och republikanska stater) och att senaten ville (men inte lyckades) begränsa tillgången till p-piller för minderåriga utan föräldrars medgivande (the state Senate had voted to require parental consent before a minor could take contraceptives, the bill later died in the state House of Representatives). Kate tycker det är helt okey att en 9-åring får p-piller utan att föräldrar vare sig vet om det eller tillåter det (kom ihåg att blodproppsrisk beror ofta på familjehistoria). Caroline å andra sidan var missnöjd med Oklahomas nya lag om att skolor inte ska lära ut att en person genom sitt kön eller hudfärg har ansvar för vad andra med samma kön eller hudfärg gjort tidigare (a law barring public schools and charter schools from teaching that ?an individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex?) och att just hennes specifika privata sjukhus inte kunde eller ville ge henne hennes begärda könskirurgi (fast det är tillåtet i Oklahoma) men hon ville tydligen inte hitta ett annat sjukhus. Och så blev Roe versus Wade definierad okonstitutionell, det fick dem att se rött. Istället att som professionella bekymrade yrkesmänniskor se vad de kunde göra för att hjälpa sina patienter och hur det specifikt skulle påverka Oklahoma i denna nya tid, beslöt de sig för att flytta tillbaka till Washington D.C (settling into a blue bungalow on a quiet, leafy street) där medianpriset för ett hus ligger på $ 577,353, och ett månatlig huslån ligger pa $3,450. Stackarna fick nu betala dubbelt så mycket för ett hälften så stort hus, samtidigt som de fick gå ner i lön, ingen sk förlossningsvårdsöken i Washington, det finns gott om gynläkare där.

 

Det verkar anses att Oklahoma och t ex Texas ar Mödravårdsöken/ förlossningsvårdsöken (maternity care deserts) för en del kvinnor, då de har 70 minuters körning till närmsta sjukhus för att föda. Men det låter ju inte ens i närheten av så långt som många blivande mödrar  i t ex Sverige har med en resa på 20 mil eller mer till närmaste sjukhus.

 

 

Jag har sagt att abortfrågan hör hemma på delstatsnivå. Inget annat.  Sluta lägg ord i andras munnar!!!!!

Högsta Domstolen höll inte med dig.

Demokraterna satte grunden när de inte ville lagstadga om det. De hade chansen iallafall två ggr om de ansåg det så viktigt.

Det har inte HD sagt eller tyckt. Alls.

Dumheter. Vissa lagar gäller på delstatsniva (läs Sverige eller USAs 50 delstater). Vissa lagar gäller på högre nivå (läs EU eller förenta staterna USA). Om en sk 'rätt' baseras på tolkning är det väl ganska relevant att skapa en lag om det om man anser det viktigt?

Varför har Sverige en abortlag om det skulle vara 'självklart' vad som gäller utan?