• Anonym (Halvsvensk man)

    Flashback: Kvinnor gamla och förfaller från det att de blivit 23 år. Era åsikter?

    På Flashback menar många män och aktiva användare att kvinnors attraktion hastigt börjar minska från det att de är 23 år. Enligt många användare(notera inte min åsikt) så är kvinnor som bäst när de är 16-18 år. Sedan från 18-23 så håller de en stabil nivå för att sedan hastigare och hastiga börja minska i attraktionsvärde. Många menar på att kvinnor att när kvinnan fyllt 30 så har hennes attraktionsvärde nästan halverats. 

    Samma användare menar på att mäns attraktionsvärde håller i sig längre och att mannen attraktionsvärde börjar minska någonstans kring 45. De menar att åldrandet hos mannen med lite lätta rynkor, lite manligare utseende kan gynna mannen till fram tills en viss ålder, 45. 

    Har de rätt på Flashback? 
    Är kvinnor över 30 år daterade? 

  • Svar på tråden Flashback: Kvinnor gamla och förfaller från det att de blivit 23 år. Era åsikter?
  • Anonym (Theo)

     


    Tänk om vi kunde se någon kvinna som skrev ungefär så här:


     "Jag erkänner att jag var mer uppvaktad av män när jag var 22 än nu när jag är 33 år (eller ännu äldre)."


    Finns det inte en enda ärlig kvinna här inne?

  • Anonym (Manne)
    Anonym (Theo) skrev 2024-10-27 17:03:38 följande:

     


    Tänk om vi kunde se någon kvinna som skrev ungefär så här:


     "Jag erkänner att jag var mer uppvaktad av män när jag var 22 än nu när jag är 33 år (eller ännu äldre)."


    Finns det inte en enda ärlig kvinna här inne?


    Det finns ingen som skulle medge. Det kanske inte heller stämmer helt ut eftersom dejtingkulturen blivit sjukt polariserad med desperata unga män som raggar på 40+are för att få någon sex överhuvudtaget.

    Det innebär att kvinnor är mer attraktiva när dom är 22 än typ 40. Men dom har samma uppvakning, så dom märker ingen skillnad.

    Det är desperata mäns fel att det blivit så.
  • Anonym (Anna)
    Anonym (Theo) skrev 2024-10-27 17:03:38 följande:

     


    Tänk om vi kunde se någon kvinna som skrev ungefär så här:


     "Jag erkänner att jag var mer uppvaktad av män när jag var 22 än nu när jag är 33 år (eller ännu äldre)."


    Finns det inte en enda ärlig kvinna här inne?


    Jag är kvinna och tycker inte att det som står i TS är upprörande. Jag svarade i en liknande tråd för ett par år sedan hur det sett ut för mig personligen men jag blev då avstängd, så jag nöjer med mig med att säga att jag fick mycket uppmärksamhet av män exakt från 18-årsdagen och fram till ca 20 års ålder.
  • Anonym (Manne)
    Anonym (Anna) skrev 2024-10-27 17:28:30 följande:
    Jag är kvinna och tycker inte att det som står i TS är upprörande. Jag svarade i en liknande tråd för ett par år sedan hur det sett ut för mig personligen men jag blev då avstängd, så jag nöjer med mig med att säga att jag fick mycket uppmärksamhet av män exakt från 18-årsdagen och fram till ca 20 års ålder.
    Tror det finns en del kvinnliga medelålders moderatorer som modererar efter eget tycke tyvärr. Osköna sanningar vill man bara kunna plocka bort utan krav på varför eller förklaring kring regelverk.
  • Anonym (Theo)
    Anonym (Manne) skrev 2024-10-27 17:25:40 följande:
    Det finns ingen som skulle medge. Det kanske inte heller stämmer helt ut eftersom dejtingkulturen blivit sjukt polariserad med desperata unga män som raggar på 40+are för att få någon sex överhuvudtaget.

    Det innebär att kvinnor är mer attraktiva när dom är 22 än typ 40. Men dom har samma uppvakning, så dom märker ingen skillnad.

    Det är desperata mäns fel att det blivit så.

    Du har en poäng såklart. 
    Men att se sig själv i spegeln och förneka förfallet för att det har kommit 50 meddelanden från män i åldrar 20-60 år och låtsas att man precis lika fräsch som en 22-åring. 
    Är inte det desperat då ?


    Visst, många män är också deperata. Medges.

  • Anonym (Anna)
    Anonym (Manne) skrev 2024-10-27 17:33:16 följande:
    Tror det finns en del kvinnliga medelålders moderatorer som modererar efter eget tycke tyvärr. Osköna sanningar vill man bara kunna plocka bort utan krav på varför eller förklaring kring regelverk.

    Kanske. Personligen har jag svårt att se vad det är som är oskönt med den sanningen. Vi kvinnor har en kort, kort period där vi är på topp utseendemässigt, resterande tid är vi inte på topp - men ofta kan vi hitta en helt ok partner ändå. Det är liksom bara så det är. 

  • Anonym (Manne)
    Anonym (Anna) skrev 2024-10-27 17:57:09 följande:

    Kanske. Personligen har jag svårt att se vad det är som är oskönt med den sanningen. Vi kvinnor har en kort, kort period där vi är på topp utseendemässigt, resterande tid är vi inte på topp - men ofta kan vi hitta en helt ok partner ändå. Det är liksom bara så det är. 


    Det är väl under en 10årsperiod man får betydligt mer uppmärksamhet som kvinna. Men man har det nog bra övrig tid också tänker jag.
  • Anonym (Manne)
    Anonym (Theo) skrev 2024-10-27 17:36:31 följande:

    Du har en poäng såklart. 
    Men att se sig själv i spegeln och förneka förfallet för att det har kommit 50 meddelanden från män i åldrar 20-60 år och låtsas att man precis lika fräsch som en 22-åring. 
    Är inte det desperat då ?


    Visst, många män är också deperata. Medges.


    Jag tycker män är desperata. Kvinnor som ser sig i spegeln och tänker att dom är lika attraktiva 20år efter deras peak är mer verklighetsfrånvända. Dom vill inte att det ska vara så.
  • Xenia

    Och vad ska ni med den sanningen till? För att få peka finger åt alla kvinnor som är 33+ och ropa triumferande: "Haha, du är inte lika snygg och uppvaktad som förut". 

    Verkar lite omoget eller hur? Rent av kvinnohatande. Som att ni vill att alla kvinnor som inte är purunga längre ska känna sig ledsna över detta faktum.

    Man brukar bli ihop med jämnåriga. Självklart att 20-åriga killar oftast är singlar, och att 30-åriga män oftast är gifta/sambor.

    När man är 33 år så kan man ha ett fast förhållande och bryr sig inte om att bli "uppvaktad" längre. Man kanske rentav är lyckligare än när man var 20 år.


    Anonym (Theo) skrev 2024-10-27 17:03:38 följande:

     


    Tänk om vi kunde se någon kvinna som skrev ungefär så här:


     "Jag erkänner att jag var mer uppvaktad av män när jag var 22 än nu när jag är 33 år (eller ännu äldre)."


    Finns det inte en enda ärlig kvinna här inne?Oc


  • Anonym (Givet)
    Xenia skrev 2024-10-27 18:08:53 följande:

    Och vad ska ni med den sanningen till? För att få peka finger åt alla kvinnor som är 33+ och ropa triumferande: "Haha, du är inte lika snygg och uppvaktad som förut". 

    Verkar lite omoget eller hur? Rent av kvinnohatande. Som att ni vill att alla kvinnor som inte är purunga längre ska känna sig ledsna över detta faktum.

    Man brukar bli ihop med jämnåriga. Självklart att 20-åriga killar oftast är singlar, och att 30-åriga män oftast är gifta/sambor.

    När man är 33 år så kan man ha ett fast förhållande och bryr sig inte om att bli "uppvaktad" längre. Man kanske rentav är lyckligare än när man var 20 år.


    Samma gamla incels med samma syfte här såväl som på Flashback - att trycka ner kvinnor till sin egen bottenlåga nivå. Detta är vad det hela handlar om, mestadels. 
Svar på tråden Flashback: Kvinnor gamla och förfaller från det att de blivit 23 år. Era åsikter?