Anonym (de jure) skrev 2024-09-06 18:25:14 följande:
Ett exempel:
Föräldrarna har köpt en katt via en katthjälp.
I kontraktet står det "Kontakta oss om katten blir sjuk, ska avlivas eller omplaceras". Står inget annat i kontraktet.
Katten har nu upptäckts vara sjuk i sjukdomen FORL som är väldigt smärtsam för katten o ska avlivas pga detta efter veterinärens råd.
Nu kräver katthjälpen att katten ska återlämnas till dom.
Har katthjälpen rätt att kräva tillbaka katten?
Grunder för återlämnande
Oavsett om dina föräldrar har köpt katten från en katthjälp som handlar i egenskap av privatperson eller näringsidkare blir utgången av svaret detsamma. Konsumentköplagen gäller vanligtvis om försäljning skett upprepade gånger, annars köplagen, men samma principer gäller alltså för bådadera lagar i denna situation.
Köplagen liksom konsumentköplagen ger säljaren rätt att ta tillbaka katten, d.v.s. häva avtalet, endast om köparen inte betalar. Jag utgår från att dina föräldrar fullgjort sin betalningsskyldighet. Detta leder till att avtalet mellan föräldrarna och säljaren avgör om återlämningsskyldighet föreligger eller inte.
Tolkning av avtalet
Utgångspunkten för om säljaren har rätt att kräva att katten ska återlämnas eller inte är således avtalet. Har det inte reglerats i avtalet, muntligen eller skriftligen, att säljaren ska få kräva tillbaka katten vid just en avlivningssituation har denne heller inte rätt till det. En muntlig överenskommelse är lika bindande som en skriftlig. Vid avtalstvist försöker man först reda ut den gemensamma partsavsikten. Är detta inte möjligt får man se till den skriftliga ordalydelsen av avtalet. En tydligare redogörelse följer nedan.
Det som diskuterats om återtagande mellan föräldrarna och säljaren innan de köpte katten kan alltså få betydelse för svaret. Om dina föräldrar och säljaren diskuterat kring detta, d.v.s. innebörden av klausulen eller på annat sätt varit införstådda med att katten ska få återtas vid dessa situationer, går detta således före det skriftliga. Har istället inget sagts om återtagande faller vi tillbaka på den skriftliga ordalydelsen. Den skriftliga klausulen du angivit ger enligt min mening inte uttryck för att katten faktiskt ska återlämnas om den blir sjuk, däremot att kontakt med säljaren ska tas om katten blir sjuk/ska avlivas/omplaceras.
Sammanfattning
Svaret beror således på vad som sagts mellan dem angående återtagande, d.v.s. om gemensam partsavsikt går att fastställa. Om inget har diskuterats har säljaren enligt min mening inte rätt att återkräva katten med hänsyn till ordalydelsen i avtalet. Har dina föräldrar handlat i egenskap av konsumenter kan dessutom även den s.k. oklarhetsregeln vara till deras fördel, detta eftersom de anses vara i en svagare position än säljaren och klausulen ska då tolkas till deras fördel. Säljaren får då stå risken för den oklara formuleringen, se
10 § lag om avtalsvillkor i konsumentförhållanden.
lawline.se/answers/saljares-ratt-att-krava-aterlamnande-av-katt
Paragrafer i köplagen som är tillämpliga:
Enligt 51 och 54 §§ köplagen kan säljaren häva köpet om köparen inte betalar i tid. Detta förutsätter dock att det går att visa att parterna vid köpet har kommit överens om att säljaren ska ha rätt att häva köpet i ett sådant fall.
Tack, fast inte riktigt vad jag tänkare på. Tänkte mer om en sådan oklarhet inte finns då? Alltså om det klart och tydligt finns i kontraktet att i första hand att säljaren ska ha rätt att ta tillbaka katten och köparen får inte sälja den vidare? För det verkar som att folk i tråden menar att ett sådant kontrakt kommer man inte komma någon vart med och kunna få rätt i svenskt rättssystem.
