Anonym (Anti-extremist)

Wed 13 Nov 21:01

2145 svar

Israel folkmord

Mentat skrev 2024-11-13 18:39:15 följande:

Jodå: Kina invaderade och annekterade Tibet 1950.
Indien anföll och annekterade portugisiska Goa, Daman och Diu 1961. Indien hade också anfallit Hyderabad 1948 och annekterat det efter att de förklarat sig självständiga. Notera att dessa alla var rena anfallskrig.

Nordvietnam erövrade och annekterade Sydvietnam som ett resultat av Vietnamkriget. Många flydde det kommunistiska styret men internationella protester existerar inte.

Ryssland har ju de facto annekterat Sydossetien, Abchasien, Transnistrien och nu senast Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia och Cherson vilka inte erkänns internationellt men det ser ut som om Ryssland kan behålla stora delar av dessa erövringar.

Mig veterligt förekom inga protester mot att Jordanien annekterade Västbanken 1950. FN:s säkerhetsråd hade inga invändningar.

De enda annekteringar som verkar ifrågasättas är Israels: Östra Jerusalem och Golanhöjderna som erövrades i försvarskrig. Märkligt det där, att Israel så konsekvent behandlas efter en annan och strängare måttstock än andra. Det finns visst ett namn för det...

Kinas annektering av Tibet 1950 och den efterföljande ockupationen har haft allvarliga konsekvenser och mött omfattande internationell kritik. FN och människorättsorganisationer har upprepade gånger fördömt Kinas agerande i Tibet. Många länder, inklusive Sverige, har kritiserat förtrycket och krävt respekt för tibetanernas rättigheter. Kritiker menar att Kinas politik i Tibet utgör ett "kulturellt folkmord" och mycket allvarliga kränkningar av grundläggande rättigheter.

Indiens annektering av Goa som koloniserades av Portugal 1961 möttes av blandade reaktioner från internationella organisationer och länder. Annekteringen av Goa 1961 kan ses som en del av den större anti-koloniala rörelsen som pågick under 1900-talet. Många nyligen självständiga länder i tex Afrika och Asien stödde Indiens agerande och såg det som ett legitimt avslut på kolonialismen. Västländer, inklusive USA och Storbritannien, kritiserade det eftersom de själva var kolonisatorer. Organisationen för afrikansk enhet (nuvarande Afrikanska unionen) gav sitt stöd till Indien, då de såg aktionen som en del av avkoloniseringsprocessen. Så, reaktionerna var splittrade, där många avkoloniserade länder stödde Indien medan västmakter generellt var kritiska eftersom de själva var kolonisatorer. Det som Israel gör idag mot Palestina är kolonialism. Så det är märkligt att du anger just det exemplet eftersom du själv verkar tycka då att även Israel koloniserar Palestina.

Rysslands annekteringar av territorier i grannländer har mött mycker stark internationell kritik och fått flera stora konsekvenser.
Ryssland annekterade ensidigt de ukrainska regionerna Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia och Cherson den 30. Detta skedde efter så kallade folkomröstningar som fördömdes internationellt som olagliga. Detta fick omfattande fördömanden från västvärlden. EU, USA, FN och många andra länder har tydligt tagit avstånd från annekteringarna och kallat dem olagliga. EU och andra länder införde stora ekonomiska sanktioner riktade mot ryska sektorer och individer. Ökad militär och ekonomisk hjälp till Ukraina från väst. Ukraina ansökte om snabbspår för NATO-medlemskap som svar på annekteringarna. FN:s generalförsamling antog en resolution som fördömer annekteringarna med stor majoritet (143 länder för, 5 emot). Inga andra länder utom Nordkorea har erkänt annekteringarna. Annekteringarna ses som ett brott mot internationell rätt och FN-stadgan.
Rysslands agerande i Sydossetien, Abchasien och Transnistrien har följt liknande mönster med internationell kritik och icke-erkännande från de flesta länder. Dock har konsekvenserna och reaktionerna varit kraftigare gällande de senaste annekteringarna i Ukraina, med mer mycket omfattande sanktioner och fördömanden. Sammanfattningsvis har Rysslands annekteringar lett till diplomatisk isolering, ekonomiska sanktioner och en mycket enad front mot agerandet från stora delar av det internationella samfundet. Militär stöd till Ukraina är en av de mest omfattande någonsin. Men roligt att du ger just det här exemplet och tycker att det som Israel gör är samma sak som det som Ryssland gör

Anonym (Anti-extremist)

Wed 13 Nov 23:33

#2089

Anonym (micke) skrev 2024-11-13 16:34:10 följande:

1967 års gränser upphörde att existera när Israel angreps av sina tre arabiska grannländer, Syrien, Egypten och Jordanien. 6 dagarskriget.

Västbanken har erövrats i krig och Jordanien vill INTE ha tillbaka västbanken.

Danmark gör ju inte anspråk på Skåne och Blekinge.som vi erövrat i krig

Cypern förlorade halva landet 1974. Inte fan gör dom räder på turkcyprioterna
och bombarderar dom med raketer år ut och år in.
200.000 grekcyprioter fördrevs och förlorade sina hem.

Att med våld ta 56% av det totala området Palestina trots att judarna var bara 30% av befolkningen och ägde bara 6% av marken, är anledningen till kriget.

Västbanken är olagligt ockuperat av Israel. Det har fastställts av internationell domstol.

Skåne blev svenkt på 1600 talet. Idag gäller andra internstionella lagar.

Den "turkiska delen" är erkänd bara av Turkiet.

Israel har med våld, genom etnisk rensning sv palestinier, tagit 93% av den historiska Palestina. Det är barbariskt och omänskligt.

Okänd

Thu 14 Nov 08:37

#2103

Meddelande borttaget

Anonym (Anti-extremist)

Thu 14 Nov 08:45

#2105

Mentat skrev 2024-11-14 08:08:36 följande:

Dina utläggningar om saker som är allmänt kända ändrar inte det faktum att Kinas och Indiens anfallskrig med åtföljande annekteringar har accepterats av omvärlden. Om Trump skall få fram en snabb fred i Ukraina som han lovat är risken uppenbar att Ukraina tvingas avstå mark och därmed skulle Rysslands anfallskrig ha lönat sig.

Israels annekteringar av delar av den mark man tog i sitt försvarskrig accepteras däremot inte. Uppenbarligen bedömer man Israel efter en annan måttstock än andra länder.

Det ändrar inte häller faktum att du erkänner att Israel koloniserar Palestina och är precis som Ryssland som olagligt ockuperar andras områden.

Anonym (Anti-extremist)

Thu 14 Nov 08:57

#2106

AndreaBD skrev 2024-11-14 07:58:13 följande:

Av alla dessa krav finns det bara en som de verkligen vill och det är rätten att återvända. Varför? Jo, eftersom de också har insisterat att de alla är flyktingar - i flera generationer alltså, och vill ha rätt att återvända till staten Israel, så skulle det ju bli en arabisk, muslimsk stat då om flera miljoner palestinier invandrar dit (de allra flesta har ju själva aldrig bott där). Det är ett sätt att få bort judarna och att förstöra staten Israel.

Så palestinier har inte rätt att återvända till sina hem mrn judarna har rätt att återvända efter 2000 år? Palestinier var majoritet 70% när judarna vae 30% 1948. De flesta judarna i Israel är invandrare från hela världen.
Så igen bara lögner från dig och extrem propaganda.

Anonym (Anti-extremist)

Thu 14 Nov 08:59

#2107

Anonym (NL) skrev 2024-11-14 08:12:22 följande:

Du menar att politiker borde tycka att eftersom från Gaza skreks det rasistiska ramsor om israeler, så är det fel av Israel att leta efter oskyldiga palestinier i Gaza och döda dom?

Men det var väl inte riktigt så det gick till eller går till? Det kom väl lite mer än ramsor från Gaza? Det är väl inte de oskyldiga i Gaza som är målen?

Varför tycker du att det är ok att skrika hatiska antisemitiska ramsor om judar? Är du antisemit?

Anonym (Anti-extremist)

Fri 15 Nov 12:57

#2133

Anton Chigurh skrev 2024-11-15 10:17:49 följande:

Nu är ju inte civilbefolkningen målet för någon av IDFs motattacker. Och det vet du mycket väl.

hamas ser alltid till att använda civila som mänskliga sköldar.
Alltid.

Du kanske du har ett vettigt förslag på hur Israel ska svara på hamas missil, drönar attacker...!

Låt oss höra ditt bästa förslag, nikha!

Mvh//Broder Anton

Civila är just målet! 70% av de dödade är civila.

För att bekämpa Hamas och samtidigt minimera civila offer skulle Israel kunna överväga följande strategier:

Till att börja med: Sluta med olaglig ockupation av de palestinska områden. Sluta med att avsiktligt döda barn! Sluta skjuta mot ambulanser, blockera och skjuta mot humanitära konvojer! Sluta fördriva och döda oskyldiga civila. Allt det här gör att förtvivlan bland palestinier växer att att de vänder sig mot de enda som "försvarar" de, Hamas.

Sedan kan man fokusera på att samla in precis information om Hamas ledare, infrastruktur och vapenlager för att möjliggöra mer riktade insatser, istället för att använda massiva dumma bomber som har mycket stor förstörelse kraft och dödar allt runtomkring, mest civila.

Precisionsattacker: Använda i mycket större utsträckning högprecisionsvapen som Israel har och drönare för att slå mot specifika Hamas-mål och minimera skador på oskyldiga civila. Istället används drönare för att leta barn och döda de.

Humanitära korridorer: Upprätta säkra passager för civila att lämna konfliktområden. Israel har i regel bombat just "skyddade områden" dit civila flyr.

Samarbete med internationella organisationer: Koordinera med FN och andra hjälporganisationer för att skydda civila och säkerställa humanitärt bistånd. Israel gör precis tvärtom. Motarbetar allt och alla, speciellt FN, som kan hjälpa att skydda civila.

Diplomatiska insatser: Arbeta för en vapenvila och förhandlingslösning parallellt med militära åtgärder. Israel gör precis tvärtom och många tycker att Israel vill ha krig för att roffa alla palestinska områden. Det är precis det som sker. Israel har tagit 93% av den totala historiska Palestina.

Israel skulle kunna begränsa användningen av tunga vapen: Undvika artilleri och flygbombningar i tätbefolkade områden. Israel bombar hänsynslöst hela Gaza.

Förbättrad träning: Utbilda militär personal i folkrätt och regler för strid i urban miljö. Många rapporter visar att IDF soldater inte alls bryr sig om civila i Gaza.

Transparens: Israel borde tillåta oberoende utredningar av påstådda övergrepp för att upprätthålla ansvarsskyldighet. Men Israel vägrar låta andra komma in i Gaza trots att man har allt att vinna om israels påståenden verkligen stämmer. Det är dock klart att Israel döljer bevis för krigsbrott.

Ekonomiska och politiska åtgärder: Kombinera militära insatser med icke-våldsamma metoder för att försvaga Hamas stöd och finansiering. Att tex blockera humanitär hjälp är onödigt och krigsbrott.

Dessa åtgärder skulle kunna bidra till att bekämpa Hamas samtidigt som risken för civila offer minimeras. Håller inte du med?

Anonym (Anti-extremist)

Fri 15 Nov 13:04

#2134

Anonym (demokrati) skrev 2024-11-15 11:34:33 följande:

Och det gjorde ju Israel. Kanske bör du läsa historian? Brittiska mandatet Palestina delades i två delar och Israel tog den halvan som de blev tilldelade. Palestinierna gjorde inte det.

Din historiekunskap är mycket bristfällig.

FN:s generalförsamling antog Resolution 181 den 29 november 1947, som rekommenderade en delning av det brittiska mandatet Palestina.

Denna resolution är känd som "FN:s delningsplan för Palestina" och innehöll följande huvudpunkter:

Upprättandet av två självständiga stater - en judisk och en arabisk.

Fördelning av territorium
Den judiska staten skulle få 56,47% av landytan (15,264 km²)
3Den arabiska staten skulle få 42,88% av landytan (11,592 km²)
Jerusalem och omgivande områden (0,65% eller 176 km²) skulle bli en internationell zon under FN:s förvaltning.

Ekonomisk union mellan de två staterna
Skydd för religiösa och minoriteters rättigheter.

Gradvis tillbakadragande av brittiska styrkor, som skulle vara slutfört senast 1 augusti 1948Gränsdragningen mellan staterna och Jerusalem skulle ske senast 1 oktober 1948.

Planen accepterades av den judiska ledningen, men avvisades av den palestinier, eftersom de utgjorde majoritet av befolkningen 70% men fick bara 43% av området vilket var mycket orättvist. Dessutom började judiska terroristiska grupper atackera palestinska byar och fördriva palestinier. Vilket inte alls var enligt FN planen.

Palestinierna, som utgjorde cirka 70% av befolkningen, ansåg förslaget orättvist eftersom de tilldelades mindre än hälften av landytan.

Okänd

Fri 15 Nov 13:08

#2135

Meddelande borttaget

Anonym (Anti-extremist)

Fri 15 Nov 14:26

#2136

Anton Chigurh skrev 2024-11-15 10:17:49 följande:

hamas ser alltid till att använda civila som mänskliga sköldar.
Alltid.

Mvh//Broder Anton

Du tycker säkert att det är lika hemskt när Israel använder civila som mänskliga sköldar? Flera olika meder, bla den israeliska tidningen Haaretz har publicerat en utredning som hävdar att IDF rutinmässigt använder palestinska civila som mänskliga sköldar.

Enligt rapporterna tvingas palestinska civila in i tunnlar och byggnader före israeliska soldater för att säkerställa att de inte är minerade. Civila palestinier tillfångatas och kläs ofta i israeliska militäruniformer. De utrustas med kameror och skickas in i farliga områden som tunnlar och byggnader.

Oftast används unga män men även äldre personer och tonåringar har rapporterats bli tvingade till dessa uppdrag.

Enligt vittnesmål från IDF soldater och befälhavare är detta en utbredd praktik som sker med vetskap från högt uppsatta militära ledare.

Användningen av mänskliga sköldar är förbjuden enligt internationell lag. Flera människorättsorganisationer och experter har fördömt de påstådda handlingarna.

Även USA uppges ha reagerat starkt på rapporterna vilket är faktiskt ovanligt.

Anonym (Anti-extremist)

Fri 15 Nov 14:49

#2137

Anonym (fi) skrev 2024-11-14 17:11:51 följande:

Det här är bra

www.expressen.se/nyheter/varlden/haifa-attackeras-dagligen-staden-styrs-fran-bunker/

För åtminstone vart fjärde reportage om Barnen-i-Gaza borde media skriva om de Israeliska internflyktingarna och den terror som israelerna är utsatta för

Det skulle nog ge en mer balanserad debatt om saken

Det stämmer verkligen att rapporteringen om kriget är obalanserat, men inte på det sättet som du beskriver.

Flera studier och rapporter pekar på en mycket stor obalans i hur israeliska respektive palestinska offer skildras i media:

Brittisk media tex beskriver israeler som offer för attacker 11 gånger oftare än palestinier.

Israeliska perspektiv refereras nästan tre gånger oftare än palestinska i TV-rapportering.

I online nyheter refereras israeliska perspektiv nästan dubbelt så ofta som palestinska.

76% av online artiklar ramar in konflikten som ett "Israel Hamas krig", medan endast 24% nämner "Palestina/palestinier" trots att 70% av offren är palestinska civila.

Emotivt språk används för att beskriva israeliska offer 11 gånger oftare än palestinska. Palestiner tom demoniseras och det görs ingen skillnad mellan civila och Hamas.

TV kanaler främjar överväldigande "Israels rätt att försvara sig", vilket totalt överskuggar palestinska rättigheter.

I The New York Times fick varje israeliskt dödsfall i genomsnitt en nyhetsartikel. Om det skulle vara balanserat så skulle det behövas ca 42 000 artiklar om palestinska dödsfall.

Liknande mönster observerades i The Washington Post och The Wall Street Journal.

Pro palestinska röster möter ofta felaktig framställning och smutskastning av mediekanaler. De anklagas tex oftast felaktigt för antisemitism. Om en enda person uttrycker något antisemitiskt anklagar man hela gruppen och tom hela folkgrupper. Däremot när israeliska extremister uttrycker rasism, hyllar mord på barn och hetsar mot folkgrupp då skriver man att de är individer.

Anonym (Anti-extremist)

Fri 15 Nov 21:37

#2144

"Zionism has been described by several scholars as a form of settler colonialism in relation to the region of Palestine and the Israeli?Palestinian conflict. Zionism founders and early leaders were aware and unapologetic about their status as colonizers, Many early leading Zionists such as Ze'ev Jabotinsky in "The Iron Wall", described Zionism as colonization."

Sionisterna är väl medvetna om att sionism är en form av kolonialism. Tex Ze'ev Jabotinsky, en framstående sionistisk ledare, såg sionismen som kolonialism. Han hävdade att upprättandet av en judisk stat i Palestina oundvikligen skulle möta motstånd från den inhemska arabiska befolkningen, och påstod att "varje urbefolkning kommer att motstå främmande bosättare".

Jabotinskys essä "Järnmuren" från 1923 betonade att sionistisk kolonisering av Palestina måste ske under skydd från en makt (Storbrittanien och USA) som är oberoende av den infödda befolkningen vilket tyder på nödvändigheten av militär makt för att uppnå sionistiska mål. Hans idéer återspeglar ett förhållande mellan sionism och kolonialism, som lyfter fram både strävanden efter judiskt självbestämmande och konsekvenserna för palestinier.

Israel folkmord

INNEHÅLL