Israel folkmord

Du missförstår. Det är inte "argumentation" utan bara ett konstaterande.

Förra gången slutade det med att FL helt fick kasta 4-5 trådar där du hade skrivit tusentals inlägg och du blev bannad. Och nu är du tillbaka och börjar om (med mindre antisemitisk retorik) men ingen vill ha tillbaka den situation som var för någon månad sedan.

Att antyda att judarna ser sig själva som förmer gentemot andra är inte "kritik av Israel"

Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.

Teoretiskt behövs inte staten Israel, som den geografiskt ser ut idag, för att uppfylla judarnas rätt till självbestämmande men i all praktisk mening så är det Israel som är garanten för det judiska självbestämmandet så när någon föreslår att Israel inte har rätt att existera så landar det i antisemitism.

Exempelvis om man förespråkar en en-statslösning dit alla "flyktingar" har rätt att återvända och man ska ha ett gemensamt styre mellan araber och judar - där judarna kommer att vara i minoritet dessutom.

Rent hypotetiskt: alla verkar vara överens om att judarna redan på Ottomanska rikets tid ägde mark i området..

Skulle du kunna tänka dig att judarna då på DEN marken - marken de själva ägde och inte "stulit" från någon - skulle få bilda ett Israel med judiskt självbestämmande?

Rent krasst enligt definitionen är det att vara emot judiskt SJÄLVBESTÄMMANDE som är antisemitism.

Teoretiskt behövs inte staten Israel, som den geografiskt ser ut idag, för att uppfylla judarnas rätt till självbestämmande men i all praktisk mening så är det Israel som är garanten för det judiska självbestämmandet så när någon föreslår att Israel inte har rätt att existera så landar det i antisemitism.

Exempelvis om man förespråkar en en-statslösning dit alla "flyktingar" har rätt att återvända och man ska ha ett gemensamt styre mellan araber och judar - där judarna kommer att vara i minoritet dessutom.

Rent hypotetiskt: alla verkar vara överens om att judarna redan på Ottomanska rikets tid ägde mark i området..

Skulle du kunna tänka dig att judarna då på DEN marken - marken de själva ägde och inte "stulit" från någon - skulle få bilda ett Israel med judiskt självbestämmande?

Jag vill bara förtydliga att UK inte ägde området och inte hade rätten att dela upp det.

UK hade mandatet att styra området tills det delades upp av NF (eller senare, FN)

Samma till dig då: 

Du påpekar ofta att judarna bara ägde 5,5% av området vid ett visst tillfälle i historien.

Skulle du acceptera att judarna på dessa 5,5% hade skapat ett judiskt styrt Israel? 

-

"Området" då omfattade ca 27000 km2 så 5,5% av det vore ca 1500 km2 så en sådan stat skulle vara lite drygt dubbelt så stort som Singapore där det idag bor sex miljoner människor.

Så du accepterar alltså en judisk stat i det historiska Israel

 

Detta är själva grunden i sionismen ? ett judiskt hemland i det bibliska Israel

 

Grattis du är sionist!

,

 

Du accepterar också att landet skall baseras på ägandet av marken. Jag bara antar att du tycker detsamma om araberna ? den mark de ägde borde de kunna ha fått en stat på.

 

Det betyder alltså att skapandet av två stater INTE skall baseras på vem som BOR där för tillfället utan på vem som ÄGER marken.

 

Då återstår den mark som var statlig och alltså inte ägdes av någon av parterna ? den största delen av området. Jag kan inte se något principiellt problem med att denna delas ut till bägge parter för deras respektive stat. Vad säger du om den saken?

Det historiska Israel enligt ALLA är inte 6% av området men nu har du ju accepterat principen om ett judiskt hemland i det historiska Israel.

Det gör dig till en anhängare av den sionistiska idén om ett eget judiskt land, någonstans inom det historiska Israel.

Det är inget du behöver skämmas för.

Även om det motsäger det du tidigare skrivit om att "inget folk har rätt till självbestämmande"

Så, med ditt resonemang får alltså inte judarna, trots att de lagligt äger mark motsvarande två Singapore, inte använda denna mark till att skapa ett judiskt dominerat land om någon annan också gör anspråk på den marken - utan att äga den.

Du ger alltså araberna veto-rätt över Israels existens genom att de bara behöver säga: "From the River to the Sea".

Ja, det är att neka judarna rätten till självbestämmande och ja, det är antisemitism. 

Per definition.