Inlägg från: Anonym (Hey) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Hey)

    Eurovision

    Kroatien var ju skitdålig. Lät som en riktigt dålig variant av förra årets riktig bra tvåa, (som förtjänade vinsten egentligen). Jag tror det var därför folk röstade på Kroatien, för att de tyckte synd om käärilä och ville ge förra årets egentliga vinnarlåt upprättelse. Problemet var bara att låten var så jävla dålig. 


    Har ingen reflekterat över att ettan var bra? Det var ju en bra låt, men vissa verkar inte kunna se förbi "det binära" dåliga förlorare, varenda artist spelar med en ickebinär image, från Alice Coopers till vadsomhelst, speciellt rosa schlager. 

  • Anonym (Hey)
    Liza Angela skrev 2024-05-14 16:44:27 följande:

    Men jisses?


    Det är tur att alla har rätt till sin egen smak, och med det sagt så kan inte alla förväntas gilla samma låtar.  Om Kroatiens låt var bra eller kass har ingen av oss rätt att bestämma, för det är tycke och inte fakta.
     


    Fakta är att Kroatien var bidraget som kammade hem flest tittarröster. Att sen juryn tycker annorlunda är inget nytt. Juryn var den som förra året lät Loreen vinna med en (i MITT tycke) skräplåt, trots att publiken ville annat.
     


    Skillnaden i år var att en blind kunde se att juryn röstade taktiskt/politiskt. Schweiz må vara bra men inte SÅ bra. Israel må vara dålig, men inte SÅ dålig. Vad juryns agenda var? Tja, det kan man ju spekulera i? men vissa anledningar känns mer uppenbara än andra, om man säger så. Kalla det konspirationsteori, den som vill.

    Att tittarna skulle rösta taktiskt i sympati med fjolårets Finland? OMG. Av alla (konspirations)teorier så är väl denna den mest sanslösa och komiska jag hört hittills.


    Det är väl en teori som ligger i linje med att årets vinnare skulle vara någon slags politisk aktion för att sympatisera med hbtq + rörelsen. Ja, Kroatien var skitdålig, de fick sympatiröster. Se t.ex. Lordi som vann för några år sen, då sprakade det loss en massa liknande bidrag. Kroatien försökte kopiera finnarnas bidrag och fick sympatier. Fast riktigt crappy.
  • Anonym (Hey)
    Liza Angela skrev 2024-05-14 23:34:21 följande:

    Jag dör av garv.  // Skrattande


    Kroatien var super-duper-crappy. Inte bara lite crappy.
  • Anonym (Hey)
    Liza Angela skrev 2024-05-15 09:13:07 följande:
    Du uttrycker dig märkligt. "Kroatien var..." det verkar som att du är någon som sätter definitionen på vad som är bra eller dåligt.

    På vilka grunder anser du dig vara en referensperson?

    "Jag tycker att...." hade väl varit mer korrekt annars.
    "Enligt min smak...." funkar också.

    jaså? Jag trodde jag roade dig? Kroatien var megasuperdåliga, chrinch dåliga. Låter det bättre? 


    sen så verkar det som att icke-binära tydligen behöver vara bättre än alla andra då det förutsätts att de fick segern enbart av sympatier. Har ingen reflekterat över att låten är bra?

  • Anonym (Hey)
    Liza Angela skrev 2024-05-15 13:17:03 följande:
    Ja, du roar mig väldigt mycket faktiskt. 
    Kroatien kanske vi ska döpa om till "crappatien" eller "kro-bajskorv-atien"
  • Anonym (Hey)
    Liza Angela skrev 2024-05-15 13:36:18 följande:

    SkrattandeSkrattandeSkrattande


    Ja, varför inte. Men när det ska röstas om ditt förslag, försäkra dig om att det är en jury som får fälla avgörandet, inte folkopinionen. 


    Som förra året menar du?
Svar på tråden Eurovision