Inlägg från: Hysteri |Visa alla inlägg
  • Hysteri
    molly50 skrev 2024-05-16 19:59:04 följande:
    Det är en 6 år gammal artikel.
    Och de båda medarbetarna fick en erinran.
    So? Dess ålder har inte med nåt att göra

    Man kan tydligt se en skillnad hur vänsterextrem media väljer att rapportera, vad dom förstorar upp och vad som förminskas 

    Sossarna har haft allt från hailande ministrar till hamas sympatisörer

    Men rött hat är väl gott eller? Media tycker sannerligen det.Vilket gör att man inte kan ta deras partiska propaganda på allvar 
  • Hysteri
    Padirac skrev 2024-05-16 19:51:31 följande:
    I fallet med SD var det partiet, partiets kommunikationsavdelning, partiets ledare som låg bakom och finansierade och försvarade trollfabrikens.

    I den lilla notis du hittat är det enskilda partimedlemmar som agerat självständigt och enligt den lilla notisen var de avstängda efter att det uppdagats.   Åkesson å sin sida berömmer och försvarar sitt partis strategi att sprida lögner, desinformation och konspirationsteorier.

    Kanske är det det senare som gör skillnad i rapporteringen?
    Fabrik? Det var några anonyma konton som spred satir, vet du ens vad en fabrik är? 

    Så klart det bara är en liten notis. Allt rött hat blir bara små notiser medans allt annat förstoras 

    Svensk vänsterextrem media påminner en hel del om Gobbler och dom rödas taktik i 30 talets Tyskland 
  • Hysteri
    Anonym (AB) skrev 2024-05-17 13:54:58 följande:
    Det är inte fakta att sossarna har haft en "heilande minister", utan ren spekulation. Det är en bild på en 15-årig flicka som sitter på en bänk och räcker upp handen... kan lika gärna tolkas som att hon hälsar på fotografen eller någon annan.

    Det är sådana här fabriceringar och påhitt från SD-anhängare som sedan används som fakta vid pajkastning i de diskussioner som hålls på forum andra ställen på nätet. Sluta med det!!!
    Där kommer ursäkten och bortförklaringen 

    Så länge det är från S är hatet ok och ska förminskas medans allt från SD ska förstoras 

    Just pga av såna som dig som gör att jag röstar SD 

    Så jävla trött på hycklare som sitter och fördömer ett parti medan man ursäktar ett annat 
  • Hysteri
    Anonym (Tipw) skrev 2024-05-17 13:06:38 följande:
    Tror du att sd:s troll sitter i en riktig fabrik, med skorsten och traverser?

    Lägg ner, sd har ertappats med sin trollfabrik, att försöka nedspela/ bortförklara/ whataboutism det faktumet leder bara till en större övertygelse av en anhängande fara.

    Liberalernas förslag om transparens borde vara något alla ställler sig bakom.
    Så klart inte

    Pratade mer om massproduktion i en större skala. Från vänsterextremister och dom röda journalister låter det som SD drev tusentals konton som ängar sig åt sprida dess information i en stor skala 

    Medan sanningen var det att det drevs några konton där man gjorde satir på sina politiska motståndare

    Igen krigsrubriker från extremvänstern 

    L förslag var bra ja, och hoppas att SD ställer sig bakom det  
  • Hysteri
    Padirac skrev 2024-05-19 00:36:31 följande:
    Blev du paff då du insåg att din väninna bjöd in dig för att ta del av en  högerextrem propagandafilm med lögner och konspirationsteorier och att hon försökte lura dig med desinfomation, konspirationsteorier och rasism?

    expo.se/fordjupning/myten-krafter-bakom-svensk-mangkultur/

     "Ur Expo #4 2021
    1975 klubbade en enig svensk riksdag genom en ny invandrings- och minoritetspolitik. Drygt 45 år senare utgör det beslutet grunden i en antisemitisk konspirationsteori där en man pekas ut som huvudarkitekt till det mångkulturella samhället.
    Hösten 2021 anordnades det visningar av propagandafilmen Varför är Sverige en mångkultur? Innan den lades ut på olika sociala medier med uppmaningen att fritt sprida den vidare. Filmen rönte omgående positiva reaktioner i stora delar av den svenska extremhögern och spreds vidare i en mängd olika kanaler. Bakom filmen står det högerextrema bolaget Palaestra Media, som drivs av Jonas Nilsson, som i sin tur har sin bakgrund inom den nazistiska miljön. 
     
    I filmen målas det upp en svart-vit bild av ett splittrat Sverige som på grund av invandringen är i förfall. Filmen driver tesen att ett riksdagsbeslut från 1975 är orsaken till situationen och att det i sin tur drevs på av ?judiska intressen? ? inte minst via samhällsdebattören och journalisten David Schwarz. 
     
    Det är en konspirationsteori som fått fäste i stora delar av den svenska extremhögern. 

    ...
    Sverigedemokraterna hävdade i sin budgetmotion 2014 att beslutet som togs 1975 innebar att ?Sverige inte längre ska vara en svensk nation, utan en mångkulturell sådan?.  Andra har gått än längre i sin tolkning av riksdagsbeslutet.  
     
    Den ovannämnda filmen var inte först ut. Konspirationsteorin började spridas för snart 15 år sedan, när boken Hur Sverige blev en mångkultur skriven av pseudonymen Meister Eckehart kom ut på ett till Nationalsocialistisk front närstående förlag. 
     
    Men det är under senare år som konspirationsteorin börjat få ett större fäste. Ingrid Carlqvist, en centralfigur inom den svenska extremhögern, gav till exempel 2018 ut sin bok Från Sverige till Absurdistan där teorin gavs stort utrymme. Intresset har även föranlett en nytryckning av Meister Eckeharts bok, förlaget har dock hunnit byta ägare och är i dag knutet till den rasideologiska föreningen Det fria Sverige. 
     
    Det ska påpekas att antisemitiska grupperingar länge hävdat att judar är pådrivande i invandringen till Västvärlden. Det finns även moderna sådana teorier som till exempel kopplas till finansmannen George Soros. Men det nya här är att det härleds till ett specifikt år och en specifik lag i den svenska historien, även om de andra teorierna vävs in även i denna. 
     
    Som så ofta när det kommer till antisemitiska konspirationsteorier och myter om en dold judisk och världsomfattande makt, så blandas historiska fakta med påhittade samband, omtolkningar och rena lögner. Enskilda händelser, företeelser och personer väljs ut och ges en överdriven ? eller förminskad ? betydelse för ett större händelseförlopp. 
     
    I det här fallet påstås till exempel så väl samtida politiker som allmänheten inte ha haft koll på vad det var de egentligen klubbade igenom 1975. Åtminstone förstod få vilka konsekvenserna skulle bli och i vems ledband de gick. 

    ..."

    Den typen av inlägg som du skrivit är den typ av inlögg som SDs trollfabrik sprider och hoopas att andra ska sprida vidare, endera medvetet eller pga rasism eller pga brist på faktakunskaper och förståelse för historien. SDs trollfabriker försöker konstant att förvränga historien och verkligheten med de typ av inlögg som du skrivit.
    Använder expo som källa 😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

    Kan inte bli mycket mer trolleri LOL 
  • Hysteri
    Anonym (Tipw) skrev 2024-05-18 17:53:51 följande:

    Varför, varför, varför försvarar Åkesson trollfabrikerna? Är det något gemene man förväntas gilla alltså? För att sd säger det? Det borde vara en indikation på hur djupt sd:s manipulation har grävt ner sig.

    Jag tror att väljarna får upp ögonen på den trojanska häst som existerar på beslutsnivå nu. Jag tror att även sd-väljarna kan vara kritiska mot partiet de röstar på. Vill du ha ett parti som sprider destruktiv propaganda och söndrar Sverige? Antipatriotiskt, antinationalistiskt. Påverkade av ryssen. Har läst om sd-anhängare som skulle lägga ner vapnen om ryssen attackerar för att deras bild av Sverige som sd kablar ut är att det bara är skit och ingenting värt.


    Han har inte försvarat nåt, Han har snarare ställt frågan om vänster journalisterna är så låg utbildade att dom inte förstår skillnaden mellan satir och dess information 
  • Hysteri
    Anonym (Abc) skrev 2024-05-18 05:47:50 följande:

    Älskar att SDs trollfabrik diskuteras och direkt går S jourhavande trollfabrik in och tar över tråden.


    Fast enligt hycklat sekten S är ju deras hat och trollande fint och jätte demokratiskt 
  • Hysteri
    Anonym (AB) skrev 2024-05-17 14:35:48 följande:
    Du verkar inte förstå.

    Det många SD-anhängare gör i diskussioner är att använda sig av fabricerade saker... något som med lite fantasi kan tolkas på ett visst sätt... sedan används det som fakta för att argumentera på nätet. Man ser det gång, på gång, på gång... där samma "fakta" används som "bevis" för saker.

    Just den gamla historien om den där bilden är en av dem sakerna, och det var du som på SD-vanligt manér för fram det ännu en gång. Det är samma sak med historien om Brants skämt om att ge nobelpris till hitler... det var ett skämt, och då kan man inte presentera det som ett fakta att "sozzarna ville ge Adolf Hitler ett nobelpris".

    Jag är förövrigt Liberal. Jag kan tycka att det är kul med debatt, ironi, satir och skämt, men det måste vara sakligt och ärligt... inte uppbyggt på falska grunder.
    Intressant att så fort en sosse hyllar nazismen är det skämt och helt ok

    Undra om toleransen hade varit om en SD hade gjort det samma 

    Olika måttstockar 
Svar på tråden Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation