Sd:s trollfabrik

Nej de är inte öppna med vem de är. Då hade det framgått att det var Socialdemokraterna. Sen är de väl snäppet bättre än SD. Istället för att vara anonyma så har de skapat ett skalbolag Troll AB (AIS) som ingen känner till att S finansierar.

Var det inte det jag skrev? Samtidigt vill de inte skriva att det är Socialdemokraterna. Tydligen hade man dock gjort vissa justeringar efter SD:s trollincident.

Min oriktiga information kom för övrigt från en artikel i Aftonbladet.

Nu sprider SD desinformation helt öppet. Detta är ett parti med tjänstemän i regeringskansliet. Statsministern måste agera. Allt annat är oansvarigt. 

Det finns ingen jämförelse är det enda svaret här, och ta upp denna media, tidskrifter eller vad de må vara som inte är anonyma om vem de är.

 

Där finns bara en fråga, vad faan har dom med att göra SD hemliga trollfabrik och göra???
Ena är öppen vem dom är, den andra har ljugit i över ett decennium.

 

Och det är rätt komiskt att det är så mycket "humor" och sen inte kan stå för den, det berättar att något gått väldigt snett.

Det bästa av allt, SD har helt säkert precis hela tiden vetat om detta.

Men först när det blev avslöjat som man gjorde nått, men och andra sidan har SD åkt på bjudresor till ryssland krim.
Och även lekt valobservatörer för att legitimera putins "val".

Som sagt så är 'folk i stort' lika noga med att förstå skillnader och nyanser mellan fallet SD och fallet Ss som du är noga med att förstå texter i allmänhet.

Därmed blir båda fallen aktuella i samhällsdebatten - folk orkar/klarar inte av att analysera saken bättre - precis som du och Padirac inte orkar/klarar av att analysera texter bättre.

Det som du i praktiken ojar dig över är att dina och Padiracs motsvarigheter återfinns på den andra planhalvan.

Som sagt så är 'folk i stort' lika noga med att förstå skillnader och nyanser mellan fallet SD och fallet Ss som du är noga med att förstå texter i allmänhet.

Därmed blir båda fallen aktuella i samhällsdebatten - folk orkar/klarar inte av att analysera saken bättre - precis som du och Padirac inte orkar/klarar av att analysera texter bättre.

Det som du i praktiken ojar dig över är att dina och Padiracs motsvarigheter återfinns på den andra planhalvan.

Jag ojar mig mest över att du sprider SDs narrativ. 

Är det alltså ett erkännande från din sida att du är den jag påstår att dina inlägg ger sken av?



Haha

Folk i allmänhet -men inte de som köpt SDs narrativ - begriper mycket väl att det är mer än nyanser som skiljer mellan SD och övriga partier. Jag tror att du köpt och svalt SDs tuggben utan att ifrågasätta vad du har fått med dig hem i fråga om eliten, den lurade befolkningen, valboskap och annat som SD vill få sina följare och försvarare att tro.

Jo, jag förstår skillnaden mellan hemligt och en tidskrift som berättar vem dom är.
Gör du?

Att SDs trollfabriker inte är jämförbara med Ss mediakonton är alltså ett SD-narrativ, enligt dig.

Hur menar du då att de är jämförbara?

Jag skriver skillnader OCH nyanser vilket på svenska betyder att BÅDE skillnader och nyanser finns. 🤡Ja, det gör jag. Det är därför jag ordagrant tar upp den skillnaden:

AIP kunde ha varit tydligare i sina konton om att de ägs av S men det går inte att jämföra med SDs helt anonyma konton.

Ni har inte funderat på att lära er språket? 🤡

[...]

Har du själv en annan syn på SDs trollfabrik och Ss politiska opinionsarbete än dessa 'folk i stort'?

Skalade bort allt som var tillintetsägande för att komma åt pudelns kärna.

Med 'folk i stort' eller 'folk i allmänhet' menar jag alltså inte någon specifik grupp.

Dessa uttryck pekar nämligen ut en bred och brokig massa utan någon tydlig definition.

Bland dessa 'folk i stort' eller 'folk i allmänhet' så tillhör jag den delen som menar att fallet SD och fallet S inte är jämförbara, att både skillnader och nyanser skiljer dem åt.

Du förstår det här genom att läsa det som jag skriver:

AIP kunde ha varit tydligare i sina konton om att de ägs av S men det går inte att jämföra med SDs helt anonyma konton.

Eller här:

Tycker att skillnaderna iallafall framkommer i artikel eller då får chansen att framkomma.

Eller här:

Visst finns det skillnader men frågan är om folk i allmänhet orkar ta reda på dessa och nyanserna som skiljer fallen åt.

Eller här:

Nu skrev jag dock att både skillnader och nyanser finns emellan fallen - men att det förmodligen inte bekommer gemene man att gräva i/ta reda på ordentligt/analysera vidare djupt.

Med flera exempel...

Är det så att du förstår språket annorlunda beroende på vem som använder det? 🤡

Att SDs trollfabriker inte är jämförbara med Ss mediakonton är alltså ett SD-narrativ, enligt dig.

Hur menar du då att de är jämförbara?

Jag skriver skillnader OCH nyanser vilket på svenska betyder att BÅDE skillnader och nyanser finns. 🤡Ja, det gör jag. Det är därför jag ordagrant tar upp den skillnaden:

AIP kunde ha varit tydligare i sina konton om att de ägs av S men det går inte att jämföra med SDs helt anonyma konton.

Ni har inte funderat på att lära er språket? 🤡

OK - vi är överens om att SDs trollfabrik och sätten de arbetar på och vad de sprider skiljer sig från andra partiers politiska opinionsbildning. Ok?

Menar du att 'folk i stort' har samma uppfattning som du i den frågan eller att de ser det på samma sätt som SDs försvarare och följare?