Sd:s trollfabrik
Hörde att sd har en trollfabrik för att sprida propaganda. Vilka trådar/ inlägg här på familjeliv misstänker du vara såna?
-
-
Svar på tråden Sd:s trollfabrik
-
Digestive skrev 2024-05-28 20:02:14 följande:Hänger inte helt med på vad som åsyftas med "väldigt enkelt" respektive "var svårt".
Har ingen aning om hur SD-väljare med omnejd har förhållit sig till sådana anklagelser genom åren. Visst borde SD köra med öppna kort och raka rör i sin kommunikation! Det hade klätt dem bättre.
Angående granskningen så tror jag dock att sådant som exempelvis deras hantering av enkäten som de ville forma till skadar förtroendet från SDs väljarbas mer än trollfabriker per se. Så som de pratade om folket under det segmentet visar att även SD har så kallade 'klägg'-tendenser och att de inte heller är fria från "tittar ner på pöbeln från toppen av Olympus"-attityder.
SD dominerar flera sociala medier och deras narrativ blir gärna flera människors verklighet vare sig de vill eller är medvetna om det. SD har för stort inflytande i sig för att hålla folk ansvariga för desinformation i alla lägen (desinformerar gör man medvetet). Vad fans i generell bemärkelse "försvarar svårt" tror jag har väldigt liten betydelse för analyser men man kan titta på de fans/sociala konton som har längre räckvidd/gediget med följare, för skarpare analyser om hur saker och ting rör sig i maskineriet.HAHAHA, du försöker driva med mig genom låtsas, börjar det bli så jobbigt
Det är enkelt att veta vem som står bakom den median som röknades upp ovan, då ingen ljuger vad den kommer ifrån, du vet som SD trollfabriker som ljugit över ett decennium.
Det måste vara otroligt bra "humor" som man inte vågar stå för och inte bara det, måste ljuga om också.
Padirac skrev 2024-05-28 21:11:52 följande:Det du pratar om som 'folket i stort' är det mer än dina subjektiva upplevelser och bedömningar?
Vad vill du ge till SDs trollarme? Vilken mm eller km vill du ge dem?
Vilken fintolkning har du för rasism, nazism, hat och hotkampanjer som förvaras av SD partiledare som kastar anklagelser mot de som uppmärksammar 'folket i stort' om SDs bruna skit?
Har du någonting annat än förakt eller beundran för SDs trollarmes betalda arbete som ledde till att mord planerades på en partiledare som inte delade SDs politiska grunder?
Att tro att polariseringen är någonting som inte kommer direkt från SDs chefsideolog och kommunikationschef utan att 'folk i stort' har en polariserad syn på 'det onda laget'.. vad för gott ser du i SDs rasism, nazism, hat och hotkampanjer?Nu förstår man med en huvudman från SD trollfabrik och Alexander Edbom och vart SD hyllningar till putin kom ifrån och deras trollfabrik.
Men efter nazisten putin startade krig mot en suverän stat Ukraina, så tystnade dom.
Men ingen inbillar sig bakom detta och vad som puttrar där, för fansen ventilerade rätt ofta om hur putin skulle komma hit och avsätta regeringen.
-
Expressen avsjöjar nu att en centralgestalt i SDs trollfakrik, Alexander Edbom, är en Putinanhängare som under flera år hyllat Putin, spridit Kremls propaganda och lagt skulden för kriget på Ukraina.
"Med sin Kremlvänliga retorik faller Edbom in i ett mönster som avslöjats bland flera personer med koppling till SD. Expressen har i många granskningar visat hur personer med bakgrund i partiet har hyllat Putin, medverkat i Kremlstyrda medier och på andra sätt stöttat den ryska regimen"
Tyvärr lär Sveriges Ulf Kristrersson, Ebba Busch och Johan Pehrson endast rycka på axlarna med anledning av att ett parti i regeringsunderlaget avlönat ett Putintroll. Mesigare regering har nämligen Sverige aldrig tidigare skådat.www.expressen.se/nyheter/sverige/avslojades-i-sds-trollfabrik-hyllar-putin/
Avslöjandet sätter också fingret på problemet med SD anonyma trollkonton för som det är nu så kan vi inte veta hur många Kremlvänliga konton som SD har finansierat. .
-
Haha ni kan fortsätta med ert sandlådetjafs men det är Svenska Folket som avgör vilket parti som är bäst lämpat att styra Sverige.
SD är Näst Störst och ökar! -
Bra att vi fått in en expert i tråden. Vet du hur många Putinvänliga troll-konton som SD har?Anonym (Yrsa) skrev 2024-05-29 07:51:59 följande:
Haha ni kan fortsätta med ert sandlådetjafs men det är Svenska Folket som avgör vilket parti som är bäst lämpat att styra Sverige.
SD är Näst Störst och ökar!
-
Nej, jag menar att brunsmetning polariserar folk. Du kritiserar inte sådant på rimliga grunder vilket redan syns.Padirac skrev 2024-05-29 00:43:08 följande:De menar att min kritik mot att SDs dynga sprids oreflekterat eller medvetet beror på att andra partiers propaganda polariserar folk?
Ja, det är att sprida SDs narrativ och påståenden om andra partier! Att förminska och likställa brun propaganda , rasism, nazism, fascism, hat och hotkampanjer med att föra fram kritik mot att det sprids brun propaganda är just det SDs apologeter gör för att normalisera ett brunt parti.
Gör inte du i inlägg efter inlägg just detta?
Vad SD påstår om andra partier är ovidkommande. Du är alltså åter igen inne på att SD är en patenterad urkund och för allt som partiet uttrycker. Resonemanget är dock lika trasigt idag som det var igår och alla andra dagar i övrigt.
Det vill säga om du nu försöker pricka in rätt dag som det här resonemanget skulle vara rimligt så är försöken meningslösa.
Det är bara skoj att se den enformiga slutsatsen om andra som du kommer fram till med denna spektakulära hjärngympa, inlägg efter inlägg. -
100? 200? Det har ingen betydelse. Det är Svenska Folket som väljer vem som ska styra landet.KillBill skrev 2024-05-29 08:11:38 följande:Bra att vi fått in en expert i tråden. Vet du hur många Putinvänliga troll-konton som SD har?
-
Nejdå, men var det ingenting viktigt så kan det skippas.klyban skrev 2024-05-29 06:41:13 följande:
HAHAHA, du försöker driva med mig genom låtsas, börjar det bli så jobbigt
Det är enkelt att veta vem som står bakom den median som röknades upp ovan, då ingen ljuger vad den kommer ifrån, du vet som SD trollfabriker som ljugit över ett decennium.
Det måste vara otroligt bra "humor" som man inte vågar stå för och inte bara det, måste ljuga om också.
Visst är det så. AIP kunde ha varit tydligare i sina konton om att de ägs av S men det går inte att jämföra med SDs helt anonyma konton.
Eller hur! -
Finns det några andra än SDs försvarare som gnäller över att tydliggörandet att SD sysslar med rasism, nazism, hat och hotkampanjer är att likställa med brunsmetande och att brunsmetandet är polariserande?Digestive skrev 2024-05-29 08:22:34 följande:Nej, jag menar att brunsmetning polariserar folk. Du kritiserar inte sådant på rimliga grunder vilket redan syns.
Vad SD påstår om andra partier är ovidkommande. Du är alltså åter igen inne på att SD är en patenterad urkund och för allt som partiet uttrycker. Resonemanget är dock lika trasigt idag som det var igår och alla andra dagar i övrigt.
Det vill säga om du nu försöker pricka in rätt dag som det här resonemanget skulle vara rimligt så är försöken meningslösa.
Det är bara skoj att se den enformiga slutsatsen om andra som du kommer fram till med denna spektakulära hjärngympa, inlägg efter inlägg.
Var det inte precis det du gjorde nyss?
I själva verket är det SDs bruna propaganda som är polariserande.
Du försvarar igen SDs narrativ och gör dom SDs apologeter, lägger skulden för SDs polarisering på de som inte kysser Åkessons bruna ... -
=Det är brunt när folk inte tycker som mig WAAAAAAAAAAAAAAAAA WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPadirac skrev 2024-05-29 08:40:29 följande:Finns det några andra än SDs försvarare som gnäller över att tydliggörandet att SD sysslar med rasism, nazism, hat och hotkampanjer är att likställa med brunsmetande och att brunsmetandet är polariserande?
Var det inte precis det du gjorde nyss?
I själva verket är det SDs bruna propaganda som är polariserande.
Du försvarar igen SDs narrativ och gör dom SDs apologeter, lägger skulden för SDs polarisering på de som inte kysser Åkessons bruna ...
Skit dåligt och brunt med demokratin
-
=Det är brunt när folk inte tycker som mig WAAAAAAAAAAAAAAAAA WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPadirac skrev 2024-05-29 08:40:29 följande:Finns det några andra än SDs försvarare som gnäller över att tydliggörandet att SD sysslar med rasism, nazism, hat och hotkampanjer är att likställa med brunsmetande och att brunsmetandet är polariserande?
Var det inte precis det du gjorde nyss?
I själva verket är det SDs bruna propaganda som är polariserande.
Du försvarar igen SDs narrativ och gör dom SDs apologeter, lägger skulden för SDs polarisering på de som inte kysser Åkessons bruna ...
Skit dåligt och brunt med demokratin