nattuw skrev 2024-06-11 23:35:29 följande:
Yttrandefrihet blir inte odemokratiskt bara för att den
som yttrar sig är anonym.
Yttrandefrihet kan bara blandas ihop med trollfabriker av de som inte begriper eller accepterar det öppna demokratiska samhället vi har nu.
SDs trollfabriker har kommits på med att systemantiskt sprida hat och hotkampanjer - anonymt.
Tidigare har SDs troll på sociala medier försökt skapa en storm av anklagelser om valfusk och partiet har med det försökt påstå att det finns många som misstror valet och därför behöver valresultatet misstros och granskas
Dess anomyma fria yttringar har inget demokratiskt i sig. Det är lögner, försök till manipulation och bedrägerier. Som SD och SDs trollfabriker står för.
Från tidningen dagens samhälle som ägs av DI-gruppen.
www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/expert-om-trollfabriker-demokratin-gar-under/
"Trollfabriker som metod för att påverka en opinion är både effektivt och skadligt för det offentliga samtalet, enligt Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi.
...
Forskning visar att metoden att skicka ut information från en mängd olika konton på sociala medier utan att avslöja vem som är den egentliga avsändaren visat sig vara väldigt effektiv, förklarar Åsa Wikforss.
? När samma budskap pumpas ut väldigt mycket så har vi en tendens att tro på det. Och om vi tror att budskapet kommer från olika, oberoende källor är vi också mer benägna att acceptera det. Trollfabriker utnyttjar denna upprepningseffekt med stor framgång, säger hon.
? Det är ett sätt att ge ett intryck av en allmän opinion i de här frågorna, men som egentligen inte finns, och därmed skapas en allmän opinion. Och det är ju en manipulation av det demokratiska samtalet, och en manipulation av väljarpreferenser.
Metoden att sprida humorinlägg via vad som verkar vara politiska satirkonton fyller flera funktioner, enligt Wikforss. Dels som underhållning, som kan locka ung publik.
? Det är också ett sätt att föra ut sitt budskap på ett lite oklart sätt utan att behöva ta ansvar för det. Om man kritiseras för ett otrevligt budskap kan man säga att det bara är satir eller ett skämt. Har du ingen humor? Resultatet blir att man får ut sitt budskap utan att behöva ta ansvar för det, oklarheten är en del av propagandan.
Genom att använda retorik fylld av hat och att utmåla de politiska motståndarna som fiender syftar man också till att splittra samhället, säger Åsa Wikforss.
? Effekten blir att människor blir arga på varandra och att det blir svårare att argumentera sakligt och komma överens. På sikt kan splittringen medföra att demokratin går under, säger hon."
