Sd:s trollfabrik
KillBill skrev 2024-06-08 21:52:43 följande:
Att politiska partier för fram politisk propaganda via anonyma konton med syfte att påverka opinionen är odemokratiskt. Förstår du inte det?
Inlägg från: nattuw
|
-
Möjligen olämpligt men inte odemokratiskt. Att ett antal socialdemokrater kallar allt som inte stödjer de socialdemokratiska maktanspråken för odemokratiskt innebär inte att det verkligen är odemokratiskt.
-
Yttrandefrihet blir inte odemokratiskt bara för att den som yttrar sig är anonym.KillBill skrev 2024-06-09 08:16:35 följande:Högertidskriften Kvartal håller inte med dig..
kvartal.se/artiklar/medierna-sjabblade-men-sds-metod-ar-odemokratisk/ -
Ditt konto är inte ett hot mod demokratin. Däremot är ditt partis oförmåga att adressera samhällsproblem ett hot mot demokratin så till vida att det skapar ett politikerförakt och öppnar upp för mer extrema partier som lovar att lösa de problem som ditt parti inte vill låtsas om.KillBill skrev 2024-06-12 10:16:49 följande:Om partier använder sig av anonyma trollkonton så urholkas väljarnas förtroende för de politiska partierna (det är viktigt att politiska budskap kan kopplas till en avsändare).Genom att via anonyma trollkonton pumpa ut en retorik fylld av hat och att utmåla politiska motståndarna som fiender skapas splittring i samhället och skadar det samtalsklimatet vilket är skadligt för demokratin
-
Det spelar ingen roll om det är du eller din partiledare som pumpar ut politisk propaganda och hat mot politiska motståndare. Det spelar ingen roll om hatet mot politiska motståndare pumpas ut av ett anonymt konto på Familjeliv, via en tidning eller vid ett tal på första maj. Är propagandan skadlig så är den skadlig.KillBill skrev 2024-06-12 20:38:54 följande:Om du inte förstår att det är skillnad på vad en privatperson skriver på familjeliv
och SDs trollfabrik där där tjänstemän pumpar ut politisk propaganda och hat mot politiska motståndare och människor som SD vill landsförvisa så är det ingen ide att fortsätta diskussionen med dig. -
Vill du begränsa yttrandefriheten så att yttrandefriheten inte inbegriper alla?Padirac skrev 2024-06-29 14:30:45 följande:Yttrandefrihet kan bara blandas ihop med trollfabriker av de som inte begriper eller accepterar det öppna demokratiska samhället vi har nu.
-
Så du vill begränsa yttrandefriheten så att yttrandefriheten inte inbegriper alla?KillBill skrev 2024-07-07 17:59:55 följande:Problemet med SD anonyma trollkonton är att de används för att sprida desinformation, vit makt propaganda hot och hat mot politiska motståndare samt rasism mot minoriteter. Eftersom kontona är anonyma så förgiftas det demokratiska samtalet. SDs trollkonton är ett hot mot demokratin.
-
Så du är för en inskränkt yttrandefrihet. Jag är inte förvånad.Padirac skrev 2024-07-08 02:07:26 följande:Yttrandefrihet är villkorad enligt lag. Hot och hets mot folkgrupp är inte tillåtet.
Du vet säkert vad SDs troll och trollfabriker håller på med...
Eller vet du inte det? Eller är det då att du delar de värderingar SDs troll och trollfabriker har och använder för att sprida hat och hotkampanjer, fascism och nazism?
Padirac skrev 2024-06-29 14:30:45 följande:Yttrandefrihet kan bara blandas ihop med trollfabriker av de som inte begriper eller accepterar det öppna demokratiska samhället vi har nu.
SDs trollfabriker har kommits på med att systemantiskt sprida hat och hotkampanjer - anonymt.
Tidigare har SDs troll på sociala medier försökt skapa en storm av anklagelser om valfusk och partiet har med det försökt påstå att det finns många som misstror valet och därför behöver valresultatet misstros och granskas
Dess anomyma fria yttringar har inget demokratiskt i sig. Det är lögner, försök till manipulation och bedrägerier. Som SD och SDs trollfabriker står för.
Från tidningen dagens samhälle som ägs av DI-gruppen.
www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/expert-om-trollfabriker-demokratin-gar-under/
"Trollfabriker som metod för att påverka en opinion är både effektivt och skadligt för det offentliga samtalet, enligt Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi.
...Forskning visar att metoden att skicka ut information från en mängd olika konton på sociala medier utan att avslöja vem som är den egentliga avsändaren visat sig vara väldigt effektiv, förklarar Åsa Wikforss.? När samma budskap pumpas ut väldigt mycket så har vi en tendens att tro på det. Och om vi tror att budskapet kommer från olika, oberoende källor är vi också mer benägna att acceptera det. Trollfabriker utnyttjar denna upprepningseffekt med stor framgång, säger hon.? Det är ett sätt att ge ett intryck av en allmän opinion i de här frågorna, men som egentligen inte finns, och därmed skapas en allmän opinion. Och det är ju en manipulation av det demokratiska samtalet, och en manipulation av väljarpreferenser.Metoden att sprida humorinlägg via vad som verkar vara politiska satirkonton fyller flera funktioner, enligt Wikforss. Dels som underhållning, som kan locka ung publik.? Det är också ett sätt att föra ut sitt budskap på ett lite oklart sätt utan att behöva ta ansvar för det. Om man kritiseras för ett otrevligt budskap kan man säga att det bara är satir eller ett skämt. Har du ingen humor? Resultatet blir att man får ut sitt budskap utan att behöva ta ansvar för det, oklarheten är en del av propagandan.Genom att använda retorik fylld av hat och att utmåla de politiska motståndarna som fiender syftar man också till att splittra samhället, säger Åsa Wikforss.? Effekten blir att människor blir arga på varandra och att det blir svårare att argumentera sakligt och komma överens. På sikt kan splittringen medföra att demokratin går under, säger hon." -
Det var en enkel fråga om din syn på yttrandefrihet. En enkel fråga om yttrandefrihet som du uppenbarligen inte ville eller kunde svara på eftersom du istället började babbla om SD.KillBill skrev 2024-07-08 22:33:43 följande:Vad dillar du om? SD kan yttra sig på vanligt vis utan trollkonton..
-
Nu ljuger du igen. Att stå upp för yttrandefriheten och rättssamhället är bara ett hot mot de som vill begränsa yttrandefriheten till att bara gälla just deras åsikter. Vad som är hat-hot och hets mot folkgrupp skall prövas i domstol och inte bestämmas av en mobb.Padirac skrev 2024-07-14 16:12:30 följande:
@nattuw
Jag är inte heller förvånad över att du tycker att hat- och hotkampanjer och hets mot folkgrupp är acceptabelt eller till och med önskvärt.
Rasister och nazister och SD delar denna uppfattning.
-
Det hela är mycket enkelt men kommer nog ändå att gå över huvudet på vissa.
Det finns flera delar att ta hänsyn till
1.Yttrandefrihet - skall den gälla alla?
2.Vad är lagligt att göra - har det begåtts någon olaglig handling?
3.Har det sagts/gjorts någon som är moraliskt tvivelaktigt och i
så fall utifrån vems moral. Det torde skilja en del mellan vad som anses olämpligt i Knutby jämfört med vad som anses olämpligt i Rosengård.
4. Till hur stor del handlar det bara om att i amerikansk stil hitta anledningar till att smutskasta politiska motståndare.
1. Jag anser att yttrandefrihet skall gälla alla.
2. Jag är inte tillräckligt fixerad vid SD för att bry mig om deras göranden och låtanden men om en handling är laglig eller inte är upp till rättssamhället att avgöra och bestämts inte av en mobb. Och så vitt jag vet har ingen blivit lagförd för något som är kopplat till något trollkonto.
3. Jag har inte sett källmaterialet och även om jag sett källmaterialet skulle jag antagligen inte bli tillräckligt upprörd för att föra en nätkampanj eftersom det finns så mycket dumhet på nätet att det mesta bara blir bakgrundsbrus.
4. Med tanke på att det mest handlar om de vanliga politiska flosklerna (rasism och "hot mot demokratin") som, tyvärr, på grund av överanvändning förlorat sin laddning och att det mesta är trams utan underliggande argumentation så är det tydligt att det är härifrån den mesta kritiken härrör.